Дуальность сама по себе прекрасна и желанна для тех, кто понимает, что это такое.
Нельзя просто так хотеть чего-то, не зная, что получишь в результате.
То есть хотеть-то можно, но глупо и бесперспективно, потому что все равно не оценишь, профукаешь, а то и просто мимо пройдешь и не поймешь, что это было оно.
На грустные мысли навеяла следующая тема в скайпе:
"Вчера только прочитала про отношения, любовь и семью - расписано было, что в это понятие вкладывают логики, сенсорики, этики и интуиты. Всего не помню, но из того, что смогу воспроизвести:
этики - вместе радоваться и огорчаться, делиться всем и в радости и в горестях
интуиты - вместе мечтать и строить будущее
логики - чувствовать ответственность за любимого, заботиться
сенсорики - обладать, прикасаться, чувствовать тактильно
Я прочитала и подумала... как же тогда увязать? Как это укладывается в дуальность, если этик и интуит понимает любовь, как возможность вместе радоваться и огорчаться, мечтать и придумывать общее будущее, а логик и сенсорик - совершенно другое".
И что-то мне так тоскливо стало от этих рассуждений, хоть на стенку лезь.
Да, я отлично знаю, как мне хорошо с дуалом, теперь уже знаю не по теоретическим выкладкам типологов.
И не представляю я никакой ситуации, при которой мне вдруг станет скучно его любить и захочется на свои малость поправившиеся вторые девяносто найти проблему в виде зеркальщика, миражника, ревизора, суперэжника или тождика, к примеру.
И еще грустнее мне стало от того, что люди считают любовь эдакой тянучкой для двоих, типа свежей конфеты "Коровка". Всегда сладко, всегда с удовольствием, всегда можно продлить еще чуточку... Что любовь - это восторг и радость, разговоры о ней, восхитительной, праздник каждый день и эйфория до гроба.
И вот ничерта себе подобного, господа.
Нету в настоящей любви ни влюбленности восторженной, ни африканской страсти, ни конфетно-букетной эйфории.
Есть комфортная, непростая, вдумчивая и приятная, безусловно приятная... физическая ответственность за другого и за отношения с ним. Ну и за себя, за свои мысли, свое тело, свои дела.
Утомительная и непонятная дуальность? Не могу себе представить, если отношения уже есть.
Поместить отношения умозрительно в заведомо невозможные условия: например, вы вдвоем в квартире заперты на десятилетия? И сможете ли выжить бок о бок в комфортном расположении друг к другу?
Так ведь это сферическая лошадь в вакууме.
Твой мужчина утром все равно будет уходить на работу, а ты все равно будешь заниматься домом и детьми, например.
Где тут надоесть друг другу? Где утомиться от дуала и захотеть развлечения с активатором? Если такое случилось... всяко бывает... это значит, что любви и не было. Не всякий дуал - твой. Не всякий любимый - дуал.
Но любимому дуалу ты, Еся, никогда не изменишь. А он, кого бы под себя ни подмял в доминантном порыве, - никогда не уйдет от тебя и никогда не оставит твоих детей беспризорниками.
Впрочем, может, и случится кому попасть в вакуум - например, на остров, где кроме вас - пальмы да океан.
И тогда я назвала бы это жизнью после смерти, раем, тем, что вам даровано как высшая награда за все ваши последовательно прожитые жизни. И едва ли у вас уже получится на том острове умереть и родиться заново. Зачем? Вы познали высший смысл жизни - быть собой, уникальным и совершенно не одиноким рядом с тем, кто уникален и не одинок, и ничем не походит на тебя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий