А вы говорите, что театр начинается с вешалки...
Это вы устарели, батенька...
Совершенно с другого начинается театр. До вешалки вы попадаете в кассу, и тут с вами могут случиться всякие чудеса.
На самом деле, чудеса, конечно, случаются уже тогда, когда ты, сидя в Уфе, покупаешь билеты в партер на первый ряд в Маяковку за 2 недели до спектакля через интернет, платишь Визой, и тебя клятвенно заверяют, что билет ты распечатаешь за 30 минут до начала спектакля в терминале при входе в театр, назвав кодовые 6 цифр. Ну и всего-то берут за услугу комиссию в 70 рублей с билета.
Честное слово, все так и было. И эсэмэсок целая гора: напоминалки за 3 дня, за день, за 3 часа, за 15 минут. Праздник, а не сервис. Так бы и бегала по театрам, как оголтелая. Правда, билеты кусаются по ценам, и репертуары не особо вдохновляют... Но уж разок сходить в театр на своей родной улице Герцена я могу себе позволить. К тому же, цели были благие - вывести уфимскую гостью в московские культурные массы. Удалось.
Итак, в театр мы, естественно, опаздывали за 30 минут. Но, честно говоря, что там делать полчаса при моей социофобии и социопатии, я не знаю. С оружием нельзя, анекдоты матерные нежелательно. А на людей посмотреть и себя показать - скучно. Я туда прихожу исключительно на сцену смотреть, вот и хватит за 10 минут. Шубки скинули - и в зал. Потому и партер первый ряд, чтобы не видеть всех, кто сзади. Вот только сейчас поняла, что я такая барыня, что предпочла бы вообще быть в зале одна... Эх, сразу мечтается о придворных труппах... Сидишь себе на троне и смотришь на действо...
Ладно, это позже, это в следующей жизни.
Так вот, на входе в театр нас отправили обратно в кассу, где два хвоста в билетные окошечки явно дали нам понять, что придем мы к концу второго акта пьесы. Из обещанных терминалов стояло что-то вроде Киви, нисколько не похожее на современного железного продавца билетов.
Маринка пробилась к кассе, а за ее спиной интеллигентный дедулька тут же послал интеллигентную бабульку поработать цербером: "Ты иди и смотри, чтобы никто без очереди не лез". За Маринку я слегка испугалась, но, к счастью, она этого не слышала, а бабка оказалась недостаточно агрессивна.
Из окошка любезно прокричали информацию, что есть в кассах какая-то волшебная дверца в страну театральных чудес, откуда выходит "электронный терминал" в форме девушки. Одурманенные загадкой, мы пробились сквозь урчащую толпу и нашли глухо запертую дверь без обозначений. Подергав ручку и убедившись, что вход в неведомые края для нас безнадежно закрыт, мы схлопотали совет от стоящей рядом дамы: "а вы нажмите вот на эту кнопку". Слава Богу, я успела перехватить Маринку на взлете, потому что кнопка называлась "пожарная сигнализация". Давясь нервным хохотом, я обрадовала даму, что при нажатии на эту кнопку нас всех вместе с ней, зрителями и артистами эвакуируют к чертовой матери.
И тут заветная коричневая дверь отворилась, и оттуда явилась девушка с крохотным кассовым аппаратиком и потребовала с нас шестизначный код покупки электронного билета, распечатала нам две простыни с цифирьками: партер ряд 1, места 12 и 13 и гордо удалилась.
Почему мы не умерли от смеха - я не знаю. Но если при рождении девушке дали имя "Терминал", то я ей могу только посочувствовать. Впрочем, Маринка резонно рассудила, что если бы вышел Терминатор - было бы куда напряженнее для нас.
Мы предъявили билетерше две наши бумажные простыни, которые были надорваны, как в добром старом ЛИАЗе контролером, купили мне право повесить шубу культурно и уселись в первом ряду ждать, когда артисты соизволят осчастливить зрителей первым выходом в народ.
Кстати, я давно обратила внимание, что в столичных театрах считается дурным тоном начать спектакль в 19 часов. Минимум в 19.15.
Между сценой и нашими ногами прошлась билетерша и попросила общественность не пачкать грязной обувью "нашу белую стену", но, судя по виду этой белой стены, глас вопиющего в партере обычно неслышим. Две дамы мирно укусили друг друга за право пристроить свои "вторые девяносто" на место номер 14. Пристроившая эту часть тела первой, естественно, победила в словесном споре. За спиной у меня другая дама требовала от своего мужчины купить ей билеты в Большой. На балкон не соглашалась под предлогом, что уже выросла из "балконного возраста", но мне было нелюбопытно, и я не стала оборачиваться и сравнивать ее возраст со своим. Мужчина как-то очень быстро сдался, а я вспоминала, что любимый сказал, что чуть не купил билет на открытие Большого в октябре за миллион. Слава Богу, улетел руководить Неделей российского кино в Нью-Йорк, потому что отдать миллион за то, чтобы посмотреть на элиту ему смысла нет, он с этой элитой и так целыми днями вошкается, но, конечно, понты дороже денег.
Но я, как всегда, отвлеклась на мысли о единственном...
Так вот, вернемся к нашей культуре. Что касается собственно спектакля... Ну что тут скажешь? Пристли он и есть Пристли. Блестящие тексты в очень хорошей игре. Приятные декорации, минимум режиссерских наворотов, что как раз и делает спектакль классическим, как я люблю.
Дорогущий буфет, хотя понимаю, что не предел. Добрые старые фотографии ушедших актеров и ныне действующей труппы. Пристойный, но не идеальный туалет. Очень удачная продолжительность антракта. И бесконечная очередь к пресловутой вешалке после спектакля.
В общем, впечатления вполне себе положительные, а от покупки билета - так вообще незабываемые.
Впрочем, если бы любимый был свободен, я бы променяла все эти впечатления на вечер с ним... Без аплодисментов и бутерброда с севрюгой. И вообще без прогресса. Старое доброе общение тет-а-тет. Театр одного актера и восторг одного зрителя. Скучаю...
вторник, 31 января 2012 г.
понедельник, 23 января 2012 г.
Не пишет, не звонит...
О нет, и снова я не о любви, хотя тоже о своего рода развлечении!
Но перед тем, как развлечь себя и вас своим собственным мнением, которое я полностью разделяю, хочется похулиганить.
Турист, вернувшийся из тропического круиза, встречается с приятелем.
- Что-то ты грустный, - говорит приятель.
- Да вот, была у нас по пути экскурсия на необитаемый остров. Отошел я от берега метров на сто, и вдруг выскакивает здоровый рыжий орангутан, тащит меня в джунгли и насилует.
- Ничего себе экскурсия, - говорит приятель. - Ну да что теперь горевать. Слава Богу, жив, здоров, теперь, главное, чтобы про эту историю никто не узнал. Я, сам понимаешь, болтать не стану. А орангутан не говорит.
- Да-да, - убитым голосом произносит турист, - не говорит, не пишет, не звонит. Забыл, наверное.
Удивительное рядом, ну совсем рядом, ибо в Рунете куда ни загляни - все друг друга знают, все везде побывали, как пресловутый Иван Иванович из другого анекдота.
Но что-то я, как говорил мой папа, снова бегу впереди паровоза.
А "паровоз" у нас мной глубоко уважаемый Виктор Александрович, чьи журналистские таланты не дают уснуть неравнодушной публике.
Вот и мне вчера в ночь с воскресенья на понедельник не давали, потому что я пару недель назад порадовала себя подпиской на RTVi и теперь имею возможность очень оперативно следить за его творчеством.
И вчера следила, даже напоминалку себе на телефоне поставила, чтобы ни дай Бог не пропустить.
Быть исследователем талантов Топаллера - дело неблагодарное и трудоемкое. Неблагодарное, потому что только начинаешь считать, что ты уже ас, а оказывается, что снова "У-2-с", и приходится заново начинать пересчитывать его творческие грани.
Я вот сходила на спектакль в Уфе, и прямо там временами думала: а что бы сказал режиссер Топаллер по поводу того или иного экзерсиса.
Слушаю чье-то интервью и думаю: интересно, а как бы Топаллер "раскрутил собеседника".
Ну нравится он мне... Мне - можно, я дама.
Впрочем, и мужчинам можно... Тут, главное, не зарываться в своих желаниях. Ну, что-то меня на игривый лад тянет. Но это музыка навеяла, нехороший анекдот.
Итак, не далее, как сегодня ночью я слушала Топаллера, смотрела на него в студии (кстати, он вчера отлично выглядел... "главное, чтобы костюмчик сидел?") и грешным делом подумала: а ведь мне мало этих пятидесяти минут, просто мучительно мало каждый раз. Но вчера я это осознала как-то поминутно... И загрустила.
Ибо раньше, когда смотрела передачи в записи без рекламы, могла в любой момент остановить, отмотать назад и особо удачные моменты пересмотреть, а тут ускользает каждый миг... И заставка, и реклама - все мешает, раздражает. Жадина я!
Я стараюсь слушать внимательно, и вчера, хотя сама тема мне не настолько близка (то есть чистая политика меня не особо трогает, ни удаленная на мои сорок с хвостиком, ни современная), я все равно получила удовольствие от собеседника, которого Топаллер позвал в студию. Интеллигент, да. Старый советский интеллигент, каких я застала в пору своей юности или совсем уж детства - несомненно. Сохранивший свое странное бескорыстие - поразительно, но приятно. Всего лишь школьный учитель... Трудно поверить, что есть такая порода и такое поколение. Уважаемое и вымирающее.
И хочется понять, как эти разные люди, совсем непохожие друг на друга (достаточно почитать список гостей на сайте RTVi), идут к нему, зная, что он может быть белым и пушистым, как Акелла на скале советов, а может быть жестким и зубастым, готовым дать бой любому маститому тигру с прихлебателями и дать отпор целой стае рыжих псов.
А они приходят и разговаривают, отвечают на вопросы. Терпят, когда вопросы "переходят границы" зрительских симпатий, и не устраивают истерик, когда не хочется отвечать.
Люди в студии не устраивают, потому что адекватны. А вот зрители беснуются вовсю.
Вот нашлась в Сети ссылочка, где три зрителя на междусобойчике сплетничают о плохом мальчике Вите: Ай-яй-яй!
Причем, как минимум один из них передачу не видел, но, как в добрые советские времена, готов поддержать партийных товарищей в ненависти к ПастернакУ, ой, извините, к Топаллеру.
И ничего, что с цитатой из Тютчева все неплохо, а с грамотностью не очень. Тут главное - боевой задор и старые счеты. И вообще выступить единым фронтом на стороне Павла Литвинова, который, полагаю, в подобных адвокатах не нуждается. Ибо смело мог бы и сам подняться и уйти, оставив Виктора Александровича в студии одного. Но почему-то не ушел, досидел, дослушал, доотвечал. Улыбался. Цитировал стихи.
А может, все не так плохо, а? Ведь он из тех, кому пиариться не надо. Значит, хотел поговорить? Значит, не такая уж Топаллер законченная сволочь, если с ней разговаривает целый час прекрасный человек?
Но это аргумент сторонника, а не противника Топаллера. Уверена, у них есть тексты посолиднее тех, что опубликованы в дискуссии.
Но те, что на страничке, местами просто шедевральны.
Вот, например: "Он взял трубку и послушав мои рассуждения о положительных и отрицательных сторонах и той, и другой системы - брякнул что-то вроде: "Мне этой половинчатости не надо. До лучших времен!" и бросил трубку. Возмущенный этим поведением я написал ему электронное "фе". На что он ответил обозвав меня дураком. Я общение не продолжал, но создал, как бы, вебсайт gypak.com" (пунктуация авторская).
Полагаю, что посетителям сайта "Дурак Дот Ком" комментарии не нужны. Имеющий уши, да слышит.
Комментарий "Не видел этой передачи, но..." тоже не нуждается в дополнительной рекламе. Тут достаточно помнить классику из Жванецкого и сразу начинать смеяться.
У третьего автора "чистосердечные позывы на рвоту" навевают мысли о странном строении организма. Хотя я могу не разбираться достаточно в медицине, чтобы выступать экспертом.
Но больше всего меня вдохновил четвертый посетитель, испортивший вечер "на троих", но подливший масла в огонь моей радости:
"Прочитал комменты и порадовался, так как у меня с этим человеком свои счеты".
Счеты оказались мелковаты, на первый неискушенный взгляд, и весьма психоаналитичны, если обратиться к дедушке Фрейду.
Человек пришел на вечеринку, где был Топаллер, который ему весь вечер хамил, потому что гражданин ничего ранее о нем не знал, чем вынудил автора сего анекдота покинуть прекрасный, но неудавшийся вечер.
А при последующих встречах Топаллер уже почему-то не хамил... То ли выдохся на первом вечере, то ли интерес потерял...
И тут вспоминается вышеприведенный анекдот в свете ностальгической фразы "Но он меня больше не трогал"...
Так вот, где собака порылась! Не трогал... не звонил... не писал...
Я бы тоже обиделась, честное слово.
Вчера трогал, а сегодня не трогает. И наверняка каждый раз находит себе новую жертву и трогает, трогает... И это на глазах брошенного и забытого!
Вживаюсь в роль и понимаю автора.
Я вот тоже переживаю, что Топаллер меня не трогал. А если бы трогал хоть раз, а потом проявил бы преступное равнодушие... Даже не знаю, как бы я поступила! Тоже, наверное, стала бы писать обиженные комменты где ни попадя.
Такая харизма ходит на краю света... сидит в студии... хамит... вопросы задает. И не трогает!
Я вот извожусь за него, а он ни разу!..
А еще у него на сайте написано в анкете, что ориентация у него традиционная. Так может, мне и опасаться нечего... И чего я так распереживалась, что он мужиков трогает! Мало ли, что напишут завистники!
Вот выберусь в Америку в этом году, и специально приду на вечеринку с его хамским участием, сделаю вид, что знать его не знаю, и буду втайне надеяться...
Опасаюсь, конечно, что забудет потом. Не напишет, не позвонит.
Но рискнуть стоит, мне кажется.
Ибо хорош собой, умен, нетолерантен ни фига, и нравится мне и как журналист, и как ведущий, и как альфа-самец. Вот хоть убей, нравится!
Но перед тем, как развлечь себя и вас своим собственным мнением, которое я полностью разделяю, хочется похулиганить.
Турист, вернувшийся из тропического круиза, встречается с приятелем.
- Что-то ты грустный, - говорит приятель.
- Да вот, была у нас по пути экскурсия на необитаемый остров. Отошел я от берега метров на сто, и вдруг выскакивает здоровый рыжий орангутан, тащит меня в джунгли и насилует.
- Ничего себе экскурсия, - говорит приятель. - Ну да что теперь горевать. Слава Богу, жив, здоров, теперь, главное, чтобы про эту историю никто не узнал. Я, сам понимаешь, болтать не стану. А орангутан не говорит.
- Да-да, - убитым голосом произносит турист, - не говорит, не пишет, не звонит. Забыл, наверное.
Удивительное рядом, ну совсем рядом, ибо в Рунете куда ни загляни - все друг друга знают, все везде побывали, как пресловутый Иван Иванович из другого анекдота.
Но что-то я, как говорил мой папа, снова бегу впереди паровоза.
А "паровоз" у нас мной глубоко уважаемый Виктор Александрович, чьи журналистские таланты не дают уснуть неравнодушной публике.
Вот и мне вчера в ночь с воскресенья на понедельник не давали, потому что я пару недель назад порадовала себя подпиской на RTVi и теперь имею возможность очень оперативно следить за его творчеством.
И вчера следила, даже напоминалку себе на телефоне поставила, чтобы ни дай Бог не пропустить.
Быть исследователем талантов Топаллера - дело неблагодарное и трудоемкое. Неблагодарное, потому что только начинаешь считать, что ты уже ас, а оказывается, что снова "У-2-с", и приходится заново начинать пересчитывать его творческие грани.
Я вот сходила на спектакль в Уфе, и прямо там временами думала: а что бы сказал режиссер Топаллер по поводу того или иного экзерсиса.
Слушаю чье-то интервью и думаю: интересно, а как бы Топаллер "раскрутил собеседника".
Ну нравится он мне... Мне - можно, я дама.
Впрочем, и мужчинам можно... Тут, главное, не зарываться в своих желаниях. Ну, что-то меня на игривый лад тянет. Но это музыка навеяла, нехороший анекдот.
Итак, не далее, как сегодня ночью я слушала Топаллера, смотрела на него в студии (кстати, он вчера отлично выглядел... "главное, чтобы костюмчик сидел?") и грешным делом подумала: а ведь мне мало этих пятидесяти минут, просто мучительно мало каждый раз. Но вчера я это осознала как-то поминутно... И загрустила.
Ибо раньше, когда смотрела передачи в записи без рекламы, могла в любой момент остановить, отмотать назад и особо удачные моменты пересмотреть, а тут ускользает каждый миг... И заставка, и реклама - все мешает, раздражает. Жадина я!
Я стараюсь слушать внимательно, и вчера, хотя сама тема мне не настолько близка (то есть чистая политика меня не особо трогает, ни удаленная на мои сорок с хвостиком, ни современная), я все равно получила удовольствие от собеседника, которого Топаллер позвал в студию. Интеллигент, да. Старый советский интеллигент, каких я застала в пору своей юности или совсем уж детства - несомненно. Сохранивший свое странное бескорыстие - поразительно, но приятно. Всего лишь школьный учитель... Трудно поверить, что есть такая порода и такое поколение. Уважаемое и вымирающее.
И хочется понять, как эти разные люди, совсем непохожие друг на друга (достаточно почитать список гостей на сайте RTVi), идут к нему, зная, что он может быть белым и пушистым, как Акелла на скале советов, а может быть жестким и зубастым, готовым дать бой любому маститому тигру с прихлебателями и дать отпор целой стае рыжих псов.
А они приходят и разговаривают, отвечают на вопросы. Терпят, когда вопросы "переходят границы" зрительских симпатий, и не устраивают истерик, когда не хочется отвечать.
Люди в студии не устраивают, потому что адекватны. А вот зрители беснуются вовсю.
Вот нашлась в Сети ссылочка, где три зрителя на междусобойчике сплетничают о плохом мальчике Вите: Ай-яй-яй!
Причем, как минимум один из них передачу не видел, но, как в добрые советские времена, готов поддержать партийных товарищей в ненависти к ПастернакУ, ой, извините, к Топаллеру.
И ничего, что с цитатой из Тютчева все неплохо, а с грамотностью не очень. Тут главное - боевой задор и старые счеты. И вообще выступить единым фронтом на стороне Павла Литвинова, который, полагаю, в подобных адвокатах не нуждается. Ибо смело мог бы и сам подняться и уйти, оставив Виктора Александровича в студии одного. Но почему-то не ушел, досидел, дослушал, доотвечал. Улыбался. Цитировал стихи.
А может, все не так плохо, а? Ведь он из тех, кому пиариться не надо. Значит, хотел поговорить? Значит, не такая уж Топаллер законченная сволочь, если с ней разговаривает целый час прекрасный человек?
Но это аргумент сторонника, а не противника Топаллера. Уверена, у них есть тексты посолиднее тех, что опубликованы в дискуссии.
Но те, что на страничке, местами просто шедевральны.
Вот, например: "Он взял трубку и послушав мои рассуждения о положительных и отрицательных сторонах и той, и другой системы - брякнул что-то вроде: "Мне этой половинчатости не надо. До лучших времен!" и бросил трубку. Возмущенный этим поведением я написал ему электронное "фе". На что он ответил обозвав меня дураком. Я общение не продолжал, но создал, как бы, вебсайт gypak.com" (пунктуация авторская).
Полагаю, что посетителям сайта "Дурак Дот Ком" комментарии не нужны. Имеющий уши, да слышит.
Комментарий "Не видел этой передачи, но..." тоже не нуждается в дополнительной рекламе. Тут достаточно помнить классику из Жванецкого и сразу начинать смеяться.
У третьего автора "чистосердечные позывы на рвоту" навевают мысли о странном строении организма. Хотя я могу не разбираться достаточно в медицине, чтобы выступать экспертом.
Но больше всего меня вдохновил четвертый посетитель, испортивший вечер "на троих", но подливший масла в огонь моей радости:
"Прочитал комменты и порадовался, так как у меня с этим человеком свои счеты".
Счеты оказались мелковаты, на первый неискушенный взгляд, и весьма психоаналитичны, если обратиться к дедушке Фрейду.
Человек пришел на вечеринку, где был Топаллер, который ему весь вечер хамил, потому что гражданин ничего ранее о нем не знал, чем вынудил автора сего анекдота покинуть прекрасный, но неудавшийся вечер.
А при последующих встречах Топаллер уже почему-то не хамил... То ли выдохся на первом вечере, то ли интерес потерял...
И тут вспоминается вышеприведенный анекдот в свете ностальгической фразы "Но он меня больше не трогал"...
Так вот, где собака порылась! Не трогал... не звонил... не писал...
Я бы тоже обиделась, честное слово.
Вчера трогал, а сегодня не трогает. И наверняка каждый раз находит себе новую жертву и трогает, трогает... И это на глазах брошенного и забытого!
Вживаюсь в роль и понимаю автора.
Я вот тоже переживаю, что Топаллер меня не трогал. А если бы трогал хоть раз, а потом проявил бы преступное равнодушие... Даже не знаю, как бы я поступила! Тоже, наверное, стала бы писать обиженные комменты где ни попадя.
Такая харизма ходит на краю света... сидит в студии... хамит... вопросы задает. И не трогает!
Я вот извожусь за него, а он ни разу!..
А еще у него на сайте написано в анкете, что ориентация у него традиционная. Так может, мне и опасаться нечего... И чего я так распереживалась, что он мужиков трогает! Мало ли, что напишут завистники!
Вот выберусь в Америку в этом году, и специально приду на вечеринку с его хамским участием, сделаю вид, что знать его не знаю, и буду втайне надеяться...
Опасаюсь, конечно, что забудет потом. Не напишет, не позвонит.
Но рискнуть стоит, мне кажется.
Ибо хорош собой, умен, нетолерантен ни фига, и нравится мне и как журналист, и как ведущий, и как альфа-самец. Вот хоть убей, нравится!
четверг, 19 января 2012 г.
Сим Сити
Стою на восьмом этаже и смотрю на город.
Большой город, большой кусок карты...
Малоэтажный частный сектор, коммерческие кварталы, многоэтажки... Странного вида объекты и наезженные полосы дорог.
Дежавю?
Как сейчас помню, 1993 и далее...
А я стою в 2012 в Уфе и чувствую себя снова над городом, и вижу только часть карты.
Но еще более странно - в голом виде ночью окна, а впереди покуда хватает взгляда - огни.
Симуляция жизни...
Большой город, большой кусок карты...
Малоэтажный частный сектор, коммерческие кварталы, многоэтажки... Странного вида объекты и наезженные полосы дорог.
Дежавю?
Как сейчас помню, 1993 и далее...
А я стою в 2012 в Уфе и чувствую себя снова над городом, и вижу только часть карты.
Но еще более странно - в голом виде ночью окна, а впереди покуда хватает взгляда - огни.
Симуляция жизни...
Да что это со мной?
С ума я сошла от сублимации?..
Рецензии, харизма, светская жизнь...
А как же про любовь, про кошку, про белую студию... Про единственного, вернувшегося в Москву и строящего планы на мой приезд, хотя я уже и не особо верю, что мой приезд состоится...
Я скучаю и занимаюсь свой ум сомнительными даже для меня философскими идеями, работой изредка, регулярными письмами другу, покупками какой-то сиюминутной фигни, построениями всех родов войск и боевыми вылазками, посещением театров, книгами и фильмами.
Я скучаю без него, хотя наедине с собой мне нисколько не скучно.
Я скучаю по нему каждую секунду своего бессмысленного в его отсутствие существования.
Я люблю его, потому что он лучший.
И мне еще столько ждать...
Рецензии, харизма, светская жизнь...
А как же про любовь, про кошку, про белую студию... Про единственного, вернувшегося в Москву и строящего планы на мой приезд, хотя я уже и не особо верю, что мой приезд состоится...
Я скучаю и занимаюсь свой ум сомнительными даже для меня философскими идеями, работой изредка, регулярными письмами другу, покупками какой-то сиюминутной фигни, построениями всех родов войск и боевыми вылазками, посещением театров, книгами и фильмами.
Я скучаю без него, хотя наедине с собой мне нисколько не скучно.
Я скучаю по нему каждую секунду своего бессмысленного в его отсутствие существования.
Я люблю его, потому что он лучший.
И мне еще столько ждать...
И снова о харизме, теперь в аспекте лидерства
Ну, как обычно, приступим к моему собственному мнению, которое я полностью разделяю, не утруждая себя чтением "особо убедительных", но неавторитетных для меня оппонентов.
Конечно, борцам за рождение истины в споре, профессиональным философским акушерам я сразу напоминаю, что в моем уставе прописано первым пунктом, что "Прораб (см. Фельдмаршал) всегда прав". Обычно я добавляю, что он же всегда и лев в царском понимании этого слова, поэтому, даже если берусь выслушивать чужие мнения, то остаюсь при своем, единственно правильном.
Слабонервным, плохо образованным и агрессивным лучше не читать — только зря нервы тратить.
Итак, диалог (не спор, заметьте) завязался из фразы приятеля "нашёл видео тренинга Гандапаса "Харизма лидера в бизнесе" - хороший тренинг". Когда я могла пройти мимо слов "тренинг, лидер, бизнес, харизма" мимо, не внеся разброд и сумятицу как филолог, сноб и самоуверенный гад. Или гадюка?
Естественно, никакие видео на подобные темы, да и вообще видео тренингов, да и вообще печатные или устные тренинги ("Но бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!" (с) А.Галич) меня не заводят в силу уже объявленных многими постами ранее причин. Или для экспресс-понимания можно опираться на фразу в предыдущем абзаце между словами "когда" и "гад" и устного экзерсиса про устав.
Все это означает, что читать, смотреть или слушать эту новомодную психологически-социологическую жвачку я не стану, но меня вдруг заинтересовала проблема в аспекте: "ты считаешь, что харизму можно наработать?"
И услышав ответ "можно", я поняла, что ни о чем, кроме харизмы, думать уже не могу... Хотя у меня в редакторе висело рабочее название поста "Ночные впечатления", лист был чист и голова была забита совсем иными сферами.
Но мне как-то очень ловко удалось впихнуть обсуждение по аське между написаниями абзацев рецензии, а по окончании диалога и поста захотелось оформить наш разговор в некое подобие философского рассуждения.
И я постаралась.
Итак, я считаю, что харизму уже по одному ее определению развить нельзя. То есть ее определение работает как аксиома.
А моими словами, харизма — это социальная гениальность, и как всякая гениальность она либо врожденная, либо театральная, то есть маска, пшик, обман.
И забегая сразу вперед, ну или возвращаясь назад к названию тренинга, я начинаю грустить о том, как все эти талантливые (а то и бездарные, но уж точно не гениальные) социо-тренеры пытаются красиво формулировать заголовки семинаров, чтобы художественно развешать психологическую лапшу невротикам и амбициозным параноикам.
Мой оппонент считает, что "Лидерство - само по себе качество неразвиваемое, если брать его целиком, но если брать по элементам, то многое в лидерстве может быть развито - эмоциональный интеллект, отношение к команде, способность к обмену ресурсами, ролевой репертуар. Харизма - это часть лидерства, фактически - отзвук роли, которую играет лидер".
Если не придираться к словам, терминам и вложенным в текст понятиям, и не офигеть от определения "эмоциональный интеллект" (а я только сейчас выцепила это слово из контекста и офигела), то мой вывод был краток: "Харизма не часть лидерства, она самостоятельна. Харизматичным может быть любой представитель социальной среды, рожденный таковым, а лидером не любой".
В качестве харизматичной личности я поначалу привела Григория Перельмана, но потом, крепко подумав (несколько секунд, ибо таков формат общения в аське), я поняла, что любой философ, ученый, художник, композитор, поэт, писатель, святой, отшельник может нести на себе печать харизмы.
Ибо харизму мы можем определить через понятия "привлекательность", "авторитет", "вдохновление".
Многие из перечисленных представителей могут увлекать людей идеями и способами их реализации, но при этом они не возглавляют никаких движений и социальных групп и в большей своей части избегают даже участия в них, не то, что лидерства.
Конечно, дальнейшая мифологизация образов этих людей приписывала им некие сверхъестественные качества в создании последующих общественных движений "во имя", но поклонение умершему в бочке или в пустыне аскету еще не делает его публичным учителем и рвущимся к славе Данко.
А вот если брать определение лидера — руководителя, вдохновителя толпы, занимающего высшую ступень в любой иерархии, то, возможно, именно наличие харизмы и делает его популярным и выдающимся и влечет к нему последователей. А ее отсутствие делает его лидером-чиновником, спускающим разнарядки к нижестоящим членам группы и объединяющим коллектив с помощью материальных или иных рациональных мотиваций.
Просто понятие "лидер" овеяно дымкой романтизма и пылающих факелов, желательно — из сердец, однако оно всего лишь одно из значений слова "руководитель", и именно это красивое и из-за того обманчивое имя и используется в названиях тренингов. И если наивные невротики рассчитывают вырасти после просмотра видео до уровня Пугачева или Махатмы Ганди, Христа или Будды, то они много потратят сил и денег и будут разочарованы. При рождении младенца все роли расписаны и завизированы. Харизма Гитлера уже освещает путь кого-то иного, кто не пойдет на тренинг, ибо рожден быть харизматичным лидером национал-социалистов и живет в своем зловещем таланте с колыбели.
Истинный лидер, завоевывающий место в социальной иерархии, увлекающий коллектив любого размера — от десятка работников ЖЭКа в Капотне до двух миллиардов христиан — всегда сознательно ищет последователей своих идей и проповедует, не прячась от мира.
И для меня понятие развиваемой харизмы сродни понятию развиваемой гениальности. Насколько я помню, ученые мужи сошлись на том, что развить можно талант, но не гениальность. Она — дар Божий высшего порядка. Или господне наказание, как смотреть.
Нельзя определять харизму, как прямое влияние лидерского толка. Она не лидерское свойство, она никак не связана напрямую с социальным развитием личности и ее (личности) взаимоотношениями с другими членами общества.
Наличие любых прижизненных или посмертных почитателей той или иной личности говорит о присутствии харизмы в этой личности, но не говорит о ее лидерских талантах, ибо и сама личность может ничего не знать или даже не хотеть знать о подобных почитателях или связывать свое имя с какими-то группами людей.
Но я нисколько не спорю с тем, что настоящему лидеру (руководителю, вождю, маршалу, пророку) нужна харизма. Напротив, я утверждаю, что она необходима.
Однако в любое время и в любом обществе лидер (руководитель) в коллективе может занять свое место не благодаря своим качествам увлекать, а благодаря массе других, куда более приземленных вещей, связей, манипуляций и т.д. И такой лидер, получив должность, не сможет развить того, чего у него не было априори - харизму, социальную гениальность вдохновления (управления) людей. Не сможет наработать пушистый хвост или способность писать музыку, если не белка или "не дано".
И потому я все эти тренинги и лже-пророков от психологии и бизнес-управления, пусть даже харизматичных пророков, считаю обманщиками. Они употребляют свои таланты или свою гениальность не во благо людей, а во имя обогащения своего личного мира, обманывая тех, кто стремится стать лучше на свой вкус, заметнее, богаче, в том числе.
То есть, подводя итог в практическом плане, не в философском, я считаю что игра "наработай харизму" — театральная постановка для неумных людей с болезненным и неудовлетворенным чувством нереализованного самоопределения. И потому изначальна вредна.
Вот, собственно, о чем подумалось вдруг за приятной беседой с хорошим собеседником, пусть даже и стоящим на прямо противоположной позиции.
И читать ничего, морочащего мне голову на тему "Вася, ты не прав", я не буду, потому что скучно. Ведь собственное мнение я уже полностью разделила... И можно идти обдумывать что-то другое, а не тратиться на переливание из пустого в порожнее.
Ладно, чтобы не быть особенно голословной, сошлюсь на Вики, все она уважаемее, чем какие-то там тренеры от социологии и психологии:
"Слово греч. χάρισμα употреблялось в древнегреческой мифологии для обозначения способности притягивать к себе внимание. Харитами назывались древнегреческие богини красоты, грации и изящества.
В христианстве обозначает «дар Бога». В церковнославянских и русских переводах новозаветных и иных текстов обычно передаётся словом «благодать»; в английском — «grace»".
И, кстати, разделяет мое мнение, за что ей снова спасибо.
Конечно, борцам за рождение истины в споре, профессиональным философским акушерам я сразу напоминаю, что в моем уставе прописано первым пунктом, что "Прораб (см. Фельдмаршал) всегда прав". Обычно я добавляю, что он же всегда и лев в царском понимании этого слова, поэтому, даже если берусь выслушивать чужие мнения, то остаюсь при своем, единственно правильном.
Слабонервным, плохо образованным и агрессивным лучше не читать — только зря нервы тратить.
Итак, диалог (не спор, заметьте) завязался из фразы приятеля "нашёл видео тренинга Гандапаса "Харизма лидера в бизнесе" - хороший тренинг". Когда я могла пройти мимо слов "тренинг, лидер, бизнес, харизма" мимо, не внеся разброд и сумятицу как филолог, сноб и самоуверенный гад. Или гадюка?
Естественно, никакие видео на подобные темы, да и вообще видео тренингов, да и вообще печатные или устные тренинги ("Но бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!" (с) А.Галич) меня не заводят в силу уже объявленных многими постами ранее причин. Или для экспресс-понимания можно опираться на фразу в предыдущем абзаце между словами "когда" и "гад" и устного экзерсиса про устав.
Все это означает, что читать, смотреть или слушать эту новомодную психологически-социологическую жвачку я не стану, но меня вдруг заинтересовала проблема в аспекте: "ты считаешь, что харизму можно наработать?"
И услышав ответ "можно", я поняла, что ни о чем, кроме харизмы, думать уже не могу... Хотя у меня в редакторе висело рабочее название поста "Ночные впечатления", лист был чист и голова была забита совсем иными сферами.
Но мне как-то очень ловко удалось впихнуть обсуждение по аське между написаниями абзацев рецензии, а по окончании диалога и поста захотелось оформить наш разговор в некое подобие философского рассуждения.
И я постаралась.
Итак, я считаю, что харизму уже по одному ее определению развить нельзя. То есть ее определение работает как аксиома.
А моими словами, харизма — это социальная гениальность, и как всякая гениальность она либо врожденная, либо театральная, то есть маска, пшик, обман.
И забегая сразу вперед, ну или возвращаясь назад к названию тренинга, я начинаю грустить о том, как все эти талантливые (а то и бездарные, но уж точно не гениальные) социо-тренеры пытаются красиво формулировать заголовки семинаров, чтобы художественно развешать психологическую лапшу невротикам и амбициозным параноикам.
Мой оппонент считает, что "Лидерство - само по себе качество неразвиваемое, если брать его целиком, но если брать по элементам, то многое в лидерстве может быть развито - эмоциональный интеллект, отношение к команде, способность к обмену ресурсами, ролевой репертуар. Харизма - это часть лидерства, фактически - отзвук роли, которую играет лидер".
Если не придираться к словам, терминам и вложенным в текст понятиям, и не офигеть от определения "эмоциональный интеллект" (а я только сейчас выцепила это слово из контекста и офигела), то мой вывод был краток: "Харизма не часть лидерства, она самостоятельна. Харизматичным может быть любой представитель социальной среды, рожденный таковым, а лидером не любой".
В качестве харизматичной личности я поначалу привела Григория Перельмана, но потом, крепко подумав (несколько секунд, ибо таков формат общения в аське), я поняла, что любой философ, ученый, художник, композитор, поэт, писатель, святой, отшельник может нести на себе печать харизмы.
Ибо харизму мы можем определить через понятия "привлекательность", "авторитет", "вдохновление".
Многие из перечисленных представителей могут увлекать людей идеями и способами их реализации, но при этом они не возглавляют никаких движений и социальных групп и в большей своей части избегают даже участия в них, не то, что лидерства.
Конечно, дальнейшая мифологизация образов этих людей приписывала им некие сверхъестественные качества в создании последующих общественных движений "во имя", но поклонение умершему в бочке или в пустыне аскету еще не делает его публичным учителем и рвущимся к славе Данко.
А вот если брать определение лидера — руководителя, вдохновителя толпы, занимающего высшую ступень в любой иерархии, то, возможно, именно наличие харизмы и делает его популярным и выдающимся и влечет к нему последователей. А ее отсутствие делает его лидером-чиновником, спускающим разнарядки к нижестоящим членам группы и объединяющим коллектив с помощью материальных или иных рациональных мотиваций.
Просто понятие "лидер" овеяно дымкой романтизма и пылающих факелов, желательно — из сердец, однако оно всего лишь одно из значений слова "руководитель", и именно это красивое и из-за того обманчивое имя и используется в названиях тренингов. И если наивные невротики рассчитывают вырасти после просмотра видео до уровня Пугачева или Махатмы Ганди, Христа или Будды, то они много потратят сил и денег и будут разочарованы. При рождении младенца все роли расписаны и завизированы. Харизма Гитлера уже освещает путь кого-то иного, кто не пойдет на тренинг, ибо рожден быть харизматичным лидером национал-социалистов и живет в своем зловещем таланте с колыбели.
Истинный лидер, завоевывающий место в социальной иерархии, увлекающий коллектив любого размера — от десятка работников ЖЭКа в Капотне до двух миллиардов христиан — всегда сознательно ищет последователей своих идей и проповедует, не прячась от мира.
И для меня понятие развиваемой харизмы сродни понятию развиваемой гениальности. Насколько я помню, ученые мужи сошлись на том, что развить можно талант, но не гениальность. Она — дар Божий высшего порядка. Или господне наказание, как смотреть.
Нельзя определять харизму, как прямое влияние лидерского толка. Она не лидерское свойство, она никак не связана напрямую с социальным развитием личности и ее (личности) взаимоотношениями с другими членами общества.
Наличие любых прижизненных или посмертных почитателей той или иной личности говорит о присутствии харизмы в этой личности, но не говорит о ее лидерских талантах, ибо и сама личность может ничего не знать или даже не хотеть знать о подобных почитателях или связывать свое имя с какими-то группами людей.
Но я нисколько не спорю с тем, что настоящему лидеру (руководителю, вождю, маршалу, пророку) нужна харизма. Напротив, я утверждаю, что она необходима.
Однако в любое время и в любом обществе лидер (руководитель) в коллективе может занять свое место не благодаря своим качествам увлекать, а благодаря массе других, куда более приземленных вещей, связей, манипуляций и т.д. И такой лидер, получив должность, не сможет развить того, чего у него не было априори - харизму, социальную гениальность вдохновления (управления) людей. Не сможет наработать пушистый хвост или способность писать музыку, если не белка или "не дано".
И потому я все эти тренинги и лже-пророков от психологии и бизнес-управления, пусть даже харизматичных пророков, считаю обманщиками. Они употребляют свои таланты или свою гениальность не во благо людей, а во имя обогащения своего личного мира, обманывая тех, кто стремится стать лучше на свой вкус, заметнее, богаче, в том числе.
То есть, подводя итог в практическом плане, не в философском, я считаю что игра "наработай харизму" — театральная постановка для неумных людей с болезненным и неудовлетворенным чувством нереализованного самоопределения. И потому изначальна вредна.
Вот, собственно, о чем подумалось вдруг за приятной беседой с хорошим собеседником, пусть даже и стоящим на прямо противоположной позиции.
И читать ничего, морочащего мне голову на тему "Вася, ты не прав", я не буду, потому что скучно. Ведь собственное мнение я уже полностью разделила... И можно идти обдумывать что-то другое, а не тратиться на переливание из пустого в порожнее.
Ладно, чтобы не быть особенно голословной, сошлюсь на Вики, все она уважаемее, чем какие-то там тренеры от социологии и психологии:
"Слово греч. χάρισμα употреблялось в древнегреческой мифологии для обозначения способности притягивать к себе внимание. Харитами назывались древнегреческие богини красоты, грации и изящества.
В христианстве обозначает «дар Бога». В церковнославянских и русских переводах новозаветных и иных текстов обычно передаётся словом «благодать»; в английском — «grace»".
И, кстати, разделяет мое мнение, за что ей снова спасибо.
Ночные впечатления - рецензия на Дунины "Два дня"
Сутки впечатлений - это вполне в моем стиле. Сначала их накопление, а потом некоторое время в вакууме и переработке увиденного и услышанного. Да просто в отдыхе от внешнего.
Итак, снова о внешнем. Теперь уже в другом культурном жанре, в кинематографе, хотя и в контексте вчерашнего поста про свадьбу Чубайса и Смирновой.
Даже не знаю, с чего правильнее начать. С романтики, как хотела режиссер, или с определений, как любят критики.
Пожалуй, буду взбалтывать, но не смешивать. И без оливки, естественно.
Добротно. Очень качественно с точки зрения искушенного зрителя. На твердую "четверку".
Осталось теперь только объясниться в своем снобизме: а почему не на "пятерку"? Ведь фильм очень женский и для женщин, и должен бы нравиться до глубины души романтикой, сказочностью, перспективой "и у меня такое будет, если у нее случилось"... Но я "старый Константин Сергеевич", я всегда не верю и никогда не промолчу об этом.
Так и случилось с "Двумя днями". Не верю я героям, хоть убейся.
Они милые, славные, хотят быть друг с другом и имеют право на свое трудное и "взаимонепонимающее" человеческое счастье. Но они - слишком абстрактные и сборные образы... Тут Дуня перестаралась, как Виктор Степанович. Точно хотела как лучше, но совместила несовместимое, и получилось "как всегда", а помесь негра с мотоциклом мне не нравится изначально.
Тут снова суть в психологии героев, которая мне, в отличие от режиссера, видится несколько иной.
Изначально с мужчиной все так, как надо. Жесткий организатор, практичен, циничен, вынужденно ограничен в кругозоре, поскольку обретается в высших сферах и видит задачи сверху узко. Проблемы индейцев его не волнуют, ибо он из касты вождей. На мой вкус - несколько интровертен, судя по дальнейшим монологам, но это простительно, он может быть вполне терминальным.
Героиня романтична, оторвана от реальности вплоть до членовредительства и случайных разрушений вокруг, интровертна и интуитивна. Однозначно живет чувствами, а не мыслями, судя по реакции и мечтательному взгляду в момент рассказа о чужой любви.
И однако же... Герои умудряются при определенной базовой структуре личности совершать нелогичные или противоречащие их взаимоотношениям поступки.
Она жестко высказывается за столом - принято. Внезапно вспыхнувшая борьба за справедливость - естественное качество, причем, именно в жесткой форме. От противостояния устного до выхода с ружьем и стремления охранять свой внутренний (и внешний, территориальный) мир с помощью насилия. То есть у Маши ярко выражено отсутствие потребности в рациональном гуманизме, где ценность человеческой жизни всегда ставится выше ценности материального мира. Но вдруг откуда ни возьмись в других сценах появляется морализаторство и жесткие этические оценки.
"Нельзя строить свое счастье на несчастье других". Нельзя, но если очень хочется, то можно - вот был изначальный характер Маши за столом. Однако мы узнаем позже, что она готова порвать с человеком, которого любит, из-за абстрактных принципов добра. Откуда что берется?
Если вспомнить Кончиту из "Юноны и Авось", а фактически образ Маши заявлен изначально именно таким, то юной леди, встретившей мужчину своей мечты, глубоко все равно, что творится вокруг, женат ли он, обещана ли она другому. Она любит безусловно, она по определению ничего, кроме любви, не умеет.
Но наша Маша не только ждет любви, она вдруг, опираясь на идеал любви дуэлянта и монашки, переиначивает историю (хотя должна и хочет повторить ее первую часть в неизменном виде, но со счастливым концом) и ставит условия своему возлюбленному: или чистота тела и помыслов или я тебе не достанусь.
И вот тут я не верю, господа.
То есть и то, и другое встречается и имеет место быть в реальности. Но или то, или другое, если быть точной, а не оба характера в одном сосуде. Либо идеализм души: страсть, эмоции, война, победа и счастье, либо внутреннее спокойствие, чистота помыслов и этические оценки взаимоотношений, идеализм духа, не души.
В первом случае женщина стремится, чтобы ее завоевали почти силой, где на войне все средства хороши. Во втором - чтобы ее покорили порядочностью и честностью, и тогда выбор инструментов узок и жестко задан.
Дуня совместила романтику (чувства и интуицию) и иррациональность с порядочностью (принципы поведения и этику) и рациональностью.
Они не то, чтобы противопоставлены друг другу... Они просто не могут быть развиты в равной степени, потому что тогда мы получаем идеальную духовную личность, чего не может быть, потому что не может быть в природе. Не придумано, не реализовано.
И поэтому Маше я не верю. Она мне очень симпатична, особенно с лицом Раппопорт, но - не жизненна.
Что касается Бондарчука, который мне и не симпатичен с самого начала своего творчества (хотя в этом фильме, менее несимпатичен, чем в других) и не жизненен в этой роли, аналогично главной героини, ему я тоже не верю. Именно по той же причине. В нем совмещены черты желаемые, но несовмещаемые в живом человеке. Не бывает таких мужчин, и людей таких тоже не создано. Может, в будущем... но не уверена. Природа не позволит.
В нем, правда, режиссер совместила не две разные логики, а логику и этику, которые уж точно противопоставлены друг другу. И жесткий лидер и политик вдруг становится комнатным песиком, извиняющимся за свои предыдущие связи и задающим практичной невесте вопрос: "А как же любовь?"
Вот кому я верю с начала и до конца, правда, в очень короткой, но емкой сцене, так это его невесте Лиде. Она - реальна. Она, по мнению режиссера, - холодная хищница. Ну, может и так. Но она рассказала ему чистую правду, именно ту, которая живет в нем. Он будет изменять и увлекаться, и брак такие, как он, часто строят именно по этому принципу - я свободен физически, но у меня есть обязательства перед семьей. И аргумент про любовь не звучит ни в его устах, ни для него в чужих устах убедительно. Скорее, он убеждает его в том, что любовь - это опасно, больно, несправедливо и слишком мешает жить и работать, как он привык.
Но он мотает сопли, рубит дрова и торгуется с бабой за то, кто где будет жить.
Не верю... Он либо умеет убеждать словами, либо говорит: "будет так, как я сказал, и точка!", и она счастливо понимает, что пришел тот, на кого она может положиться и больше не думать о козах и свадьбах в парке.
А фильм заканчивается торговлей за кадром именно потому, что режиссер не знает, как выйти из ситуации, куда загнала своих героев. Они решают неразрешимые вопросы, потому что они не похожи на детали паззла, которые наконец-то нашли себя и друг друга на большом столе среди обманчиво похожих, но не подходящих. Они слишком непредсказуемо остроконечные, и совместиться им не суждено. И жить вместе они не смогут...
И этим меня финал не порадовал, потому что меня обманула красиво начатая сказка про брак чиновника на вершине власти и принцессы в изгнании. Слишком подробно и практично обдуманная и деланно придуманная, чтобы захватить на "пятерку".
Итак, снова о внешнем. Теперь уже в другом культурном жанре, в кинематографе, хотя и в контексте вчерашнего поста про свадьбу Чубайса и Смирновой.
Даже не знаю, с чего правильнее начать. С романтики, как хотела режиссер, или с определений, как любят критики.
Пожалуй, буду взбалтывать, но не смешивать. И без оливки, естественно.
Добротно. Очень качественно с точки зрения искушенного зрителя. На твердую "четверку".
Осталось теперь только объясниться в своем снобизме: а почему не на "пятерку"? Ведь фильм очень женский и для женщин, и должен бы нравиться до глубины души романтикой, сказочностью, перспективой "и у меня такое будет, если у нее случилось"... Но я "старый Константин Сергеевич", я всегда не верю и никогда не промолчу об этом.
Так и случилось с "Двумя днями". Не верю я героям, хоть убейся.
Они милые, славные, хотят быть друг с другом и имеют право на свое трудное и "взаимонепонимающее" человеческое счастье. Но они - слишком абстрактные и сборные образы... Тут Дуня перестаралась, как Виктор Степанович. Точно хотела как лучше, но совместила несовместимое, и получилось "как всегда", а помесь негра с мотоциклом мне не нравится изначально.
Тут снова суть в психологии героев, которая мне, в отличие от режиссера, видится несколько иной.
Изначально с мужчиной все так, как надо. Жесткий организатор, практичен, циничен, вынужденно ограничен в кругозоре, поскольку обретается в высших сферах и видит задачи сверху узко. Проблемы индейцев его не волнуют, ибо он из касты вождей. На мой вкус - несколько интровертен, судя по дальнейшим монологам, но это простительно, он может быть вполне терминальным.
Героиня романтична, оторвана от реальности вплоть до членовредительства и случайных разрушений вокруг, интровертна и интуитивна. Однозначно живет чувствами, а не мыслями, судя по реакции и мечтательному взгляду в момент рассказа о чужой любви.
И однако же... Герои умудряются при определенной базовой структуре личности совершать нелогичные или противоречащие их взаимоотношениям поступки.
Она жестко высказывается за столом - принято. Внезапно вспыхнувшая борьба за справедливость - естественное качество, причем, именно в жесткой форме. От противостояния устного до выхода с ружьем и стремления охранять свой внутренний (и внешний, территориальный) мир с помощью насилия. То есть у Маши ярко выражено отсутствие потребности в рациональном гуманизме, где ценность человеческой жизни всегда ставится выше ценности материального мира. Но вдруг откуда ни возьмись в других сценах появляется морализаторство и жесткие этические оценки.
"Нельзя строить свое счастье на несчастье других". Нельзя, но если очень хочется, то можно - вот был изначальный характер Маши за столом. Однако мы узнаем позже, что она готова порвать с человеком, которого любит, из-за абстрактных принципов добра. Откуда что берется?
Если вспомнить Кончиту из "Юноны и Авось", а фактически образ Маши заявлен изначально именно таким, то юной леди, встретившей мужчину своей мечты, глубоко все равно, что творится вокруг, женат ли он, обещана ли она другому. Она любит безусловно, она по определению ничего, кроме любви, не умеет.
Но наша Маша не только ждет любви, она вдруг, опираясь на идеал любви дуэлянта и монашки, переиначивает историю (хотя должна и хочет повторить ее первую часть в неизменном виде, но со счастливым концом) и ставит условия своему возлюбленному: или чистота тела и помыслов или я тебе не достанусь.
И вот тут я не верю, господа.
То есть и то, и другое встречается и имеет место быть в реальности. Но или то, или другое, если быть точной, а не оба характера в одном сосуде. Либо идеализм души: страсть, эмоции, война, победа и счастье, либо внутреннее спокойствие, чистота помыслов и этические оценки взаимоотношений, идеализм духа, не души.
В первом случае женщина стремится, чтобы ее завоевали почти силой, где на войне все средства хороши. Во втором - чтобы ее покорили порядочностью и честностью, и тогда выбор инструментов узок и жестко задан.
Дуня совместила романтику (чувства и интуицию) и иррациональность с порядочностью (принципы поведения и этику) и рациональностью.
Они не то, чтобы противопоставлены друг другу... Они просто не могут быть развиты в равной степени, потому что тогда мы получаем идеальную духовную личность, чего не может быть, потому что не может быть в природе. Не придумано, не реализовано.
И поэтому Маше я не верю. Она мне очень симпатична, особенно с лицом Раппопорт, но - не жизненна.
Что касается Бондарчука, который мне и не симпатичен с самого начала своего творчества (хотя в этом фильме, менее несимпатичен, чем в других) и не жизненен в этой роли, аналогично главной героини, ему я тоже не верю. Именно по той же причине. В нем совмещены черты желаемые, но несовмещаемые в живом человеке. Не бывает таких мужчин, и людей таких тоже не создано. Может, в будущем... но не уверена. Природа не позволит.
В нем, правда, режиссер совместила не две разные логики, а логику и этику, которые уж точно противопоставлены друг другу. И жесткий лидер и политик вдруг становится комнатным песиком, извиняющимся за свои предыдущие связи и задающим практичной невесте вопрос: "А как же любовь?"
Вот кому я верю с начала и до конца, правда, в очень короткой, но емкой сцене, так это его невесте Лиде. Она - реальна. Она, по мнению режиссера, - холодная хищница. Ну, может и так. Но она рассказала ему чистую правду, именно ту, которая живет в нем. Он будет изменять и увлекаться, и брак такие, как он, часто строят именно по этому принципу - я свободен физически, но у меня есть обязательства перед семьей. И аргумент про любовь не звучит ни в его устах, ни для него в чужих устах убедительно. Скорее, он убеждает его в том, что любовь - это опасно, больно, несправедливо и слишком мешает жить и работать, как он привык.
Но он мотает сопли, рубит дрова и торгуется с бабой за то, кто где будет жить.
Не верю... Он либо умеет убеждать словами, либо говорит: "будет так, как я сказал, и точка!", и она счастливо понимает, что пришел тот, на кого она может положиться и больше не думать о козах и свадьбах в парке.
А фильм заканчивается торговлей за кадром именно потому, что режиссер не знает, как выйти из ситуации, куда загнала своих героев. Они решают неразрешимые вопросы, потому что они не похожи на детали паззла, которые наконец-то нашли себя и друг друга на большом столе среди обманчиво похожих, но не подходящих. Они слишком непредсказуемо остроконечные, и совместиться им не суждено. И жить вместе они не смогут...
И этим меня финал не порадовал, потому что меня обманула красиво начатая сказка про брак чиновника на вершине власти и принцессы в изгнании. Слишком подробно и практично обдуманная и деланно придуманная, чтобы захватить на "пятерку".
среда, 18 января 2012 г.
Вечерние впечатления
Иногда хочется чего-нибудь неожиданного. Например, себя в новой обстановке. Мне, интровертированному консерватору, не так часто хочется менять обстановку вокруг, куда интереснее сменить обстановку внутри себя и понаблюдать за миром: заметят изменения или нет.
Но вчера был вечер впечатлений, потому что меня вдруг мучительно и необъяснимо потянуло в театр. И не где-нибудь на площади Маяковского или на Никитской, а на Проспекте Октября, 79, в Уфе.
Да-да, Русский драматический был мной замечен случайно и поначалу был репертуаром уходящего в прошлое января на брошенном листке. И вдруг стал привлекательным и интригующим, хотя до листка я понятия не имела, что он есть в Уфе. То есть знала и слышала, что в каждом большом городе есть Русский драмтеатр, но не задумывалась о существовании оного именно в Уфе.
Я испорчена московской сценой десяти лет и ранее. Не развращена, как юная Настастья Филипповна, а именно испорчена. Теми смурными годами, когда театр превратился в сборище голых людей, ползающих, как пауки, по металлическим конструкциям, и ругающихся в классических пьесах почище меня в пробках в битве с региональными покорителями Москвы.
Мне не нравится писать и читать нецензурщину. Да, я позволяю себе в исключительных случаях, но я не получаю от этого удовольствие, просто спускаю пар и все. Мне не нравится смотреть фильмы с неизменным "бля" в устах всех героев и героинь, мне категорически отвратительны герои Островского или Гоцци, разговаривающие, как бомжи на вокзальной помойке.
Такой театр я не люблю и в такой не хожу уже много лет, ибо я несколько раз попала в уважаемые залы в момент активности новых трендов в драматургии, и меня до сих пор тошнит от воспоминаний.
И вдруг я подумала, что в провинции все куда лучше... Чище... Естественней... Традиционней.
И решила подтвердить свое предположение из партера Русского драматического или опровергнуть, если не повезет.
Мне повезло, интуитивно я выбрала пьесу, с которой трудно было сотворить надругательство над публикой: легкую английскую комедию из девяностых. Кстати, к моему удивлению, в репертуаре театра подавляющее большинство спектаклей не драмы, а комедии или трагикомедии и мюзиклы. Видимо, главреж считает, что народу достаточно чернухи, его надо чуточку развлечь.
Могу сказать, что я очень неплохо развлеклась. Поначалу до антракта я слегка напрягалась, все ждала подвоха в классической трактовке комедийного жанра. Не дождалась, все оказалось на достойном уровне. Комедия, фигурки женщин, речевые обороты, музыкальное сопровождение и даже пластика в виде танца. Очень добротно и доперестроечно.
После антракта интригу завязали чуть круче, чем хотелось бы, для меня - муторнее, но зато я смогла расслабиться, что никто не проползет голый под потолком, выкрикивая матерные синхропосылки.
Итак, пьеса под названием "№ 13", на мой взгляд, очень удачна. Приятный актерский состав. Чуть переигрывают, но что вы хотите от фарсовой комедии, призванной повеселить даже самого тупого зрителя, если таковой ходит в Уфе в театр. Чуть переиграть не стыдно, стыдно не дотянуть. Но с этим все в порядке, актеры работали очень хорошо. Кстати, аншлага не было, хотя по окончании спектакля зрители долго и радостно аплодировали героям сцены, причем, не для проформы, а искренне, и зал почти никто не покинул раньше актеров.
В общем, я смело могу считать, что мой культурный вечер удался, тем более, что Маринка смеялась на славу и получила явное удовольствие. А то, что я предпочитаю пьесы не просто развлекательные, а со смыслом... ну так это мои личные трудности и вкусы, мне мало что нравится, чтобы "ах!"
Я рада, что мы начали знакомство с Русским драматическим с веселого, необременительного спектакля, потому что в театральную жизнь после большого перерыва надо еще уметь войти...
Но рисковать на неизвестных авторах я бы не стала. Не хочу ни одной секунды отечественных современных. Не рискую смотреть русскую классику, ибо устала от текстов и не хочу их визуальных интерпретаций.
Сходила бы еще на "Венецианских близнецов" Гольдони, но не судьба. В воскресенье пойду на Эдуардо де Филиппо "Неаполь - город миллионеров", ну, а через воскресенье - уже в Москве на Маяковку на Пристли. Надеюсь, они будут воздержанны в экспериментальных позывах, и не испортят мне "Опасный поворот".
Кстати, уж коли мы о вешалках и начале театра.
Здание огромное и какое-то пафосно-имперское снаружи и объемное и уютное внутри. Впечатление и от большого зеркала у вешалки, и от лестниц, и от фойе, где скрипачка и пианистка вполне элегантно мешали классику с современными мелодиями из кинофильмов, и от просторного буфета, где никто не вел себя, как бывший узник Дахау в битве за кусок красной рыбы и шоколадку, никто не занимал заранее столики (кстати, их можно было просто заказать на антракт), и где цены адекватны, а три шарика мороженого в вазочке без изысков было чудом. Да-да, были настоящим сливочным чудом. Два шарика шоколадные, а не подкрашенные гуашью, а третий - с ванилью. Заметьте, не ванильные с ванилином, а именно с чуть горчащей ароматной ванилью. И уж на что я равнодушна к мороженому...
В театре должно быть мало вешалки, много театра, чуточку буфета и снова много театра. И удобная вешалка напоследок.
Что делать, приходится совмещать искусство с удобством, зритель нынче балованный. И хорошо одетый в Уфе. Видимо, для этих людей театр - праздник, а не понты с жужжащими в режиме "вибро" мобилами, чтобы похвалиться перед приятелем из Бердичева.
Театр здесь классический, как в детстве. И пусть я становлюсь старой брюзгой: раньше театр был храмом искусства, а сейчас измельчал... Или я выросла?
Но вчера был вечер впечатлений, потому что меня вдруг мучительно и необъяснимо потянуло в театр. И не где-нибудь на площади Маяковского или на Никитской, а на Проспекте Октября, 79, в Уфе.
Да-да, Русский драматический был мной замечен случайно и поначалу был репертуаром уходящего в прошлое января на брошенном листке. И вдруг стал привлекательным и интригующим, хотя до листка я понятия не имела, что он есть в Уфе. То есть знала и слышала, что в каждом большом городе есть Русский драмтеатр, но не задумывалась о существовании оного именно в Уфе.
Я испорчена московской сценой десяти лет и ранее. Не развращена, как юная Настастья Филипповна, а именно испорчена. Теми смурными годами, когда театр превратился в сборище голых людей, ползающих, как пауки, по металлическим конструкциям, и ругающихся в классических пьесах почище меня в пробках в битве с региональными покорителями Москвы.
Мне не нравится писать и читать нецензурщину. Да, я позволяю себе в исключительных случаях, но я не получаю от этого удовольствие, просто спускаю пар и все. Мне не нравится смотреть фильмы с неизменным "бля" в устах всех героев и героинь, мне категорически отвратительны герои Островского или Гоцци, разговаривающие, как бомжи на вокзальной помойке.
Такой театр я не люблю и в такой не хожу уже много лет, ибо я несколько раз попала в уважаемые залы в момент активности новых трендов в драматургии, и меня до сих пор тошнит от воспоминаний.
И вдруг я подумала, что в провинции все куда лучше... Чище... Естественней... Традиционней.
И решила подтвердить свое предположение из партера Русского драматического или опровергнуть, если не повезет.
Мне повезло, интуитивно я выбрала пьесу, с которой трудно было сотворить надругательство над публикой: легкую английскую комедию из девяностых. Кстати, к моему удивлению, в репертуаре театра подавляющее большинство спектаклей не драмы, а комедии или трагикомедии и мюзиклы. Видимо, главреж считает, что народу достаточно чернухи, его надо чуточку развлечь.
Могу сказать, что я очень неплохо развлеклась. Поначалу до антракта я слегка напрягалась, все ждала подвоха в классической трактовке комедийного жанра. Не дождалась, все оказалось на достойном уровне. Комедия, фигурки женщин, речевые обороты, музыкальное сопровождение и даже пластика в виде танца. Очень добротно и доперестроечно.
После антракта интригу завязали чуть круче, чем хотелось бы, для меня - муторнее, но зато я смогла расслабиться, что никто не проползет голый под потолком, выкрикивая матерные синхропосылки.
Итак, пьеса под названием "№ 13", на мой взгляд, очень удачна. Приятный актерский состав. Чуть переигрывают, но что вы хотите от фарсовой комедии, призванной повеселить даже самого тупого зрителя, если таковой ходит в Уфе в театр. Чуть переиграть не стыдно, стыдно не дотянуть. Но с этим все в порядке, актеры работали очень хорошо. Кстати, аншлага не было, хотя по окончании спектакля зрители долго и радостно аплодировали героям сцены, причем, не для проформы, а искренне, и зал почти никто не покинул раньше актеров.
В общем, я смело могу считать, что мой культурный вечер удался, тем более, что Маринка смеялась на славу и получила явное удовольствие. А то, что я предпочитаю пьесы не просто развлекательные, а со смыслом... ну так это мои личные трудности и вкусы, мне мало что нравится, чтобы "ах!"
Я рада, что мы начали знакомство с Русским драматическим с веселого, необременительного спектакля, потому что в театральную жизнь после большого перерыва надо еще уметь войти...
Но рисковать на неизвестных авторах я бы не стала. Не хочу ни одной секунды отечественных современных. Не рискую смотреть русскую классику, ибо устала от текстов и не хочу их визуальных интерпретаций.
Сходила бы еще на "Венецианских близнецов" Гольдони, но не судьба. В воскресенье пойду на Эдуардо де Филиппо "Неаполь - город миллионеров", ну, а через воскресенье - уже в Москве на Маяковку на Пристли. Надеюсь, они будут воздержанны в экспериментальных позывах, и не испортят мне "Опасный поворот".
Кстати, уж коли мы о вешалках и начале театра.
Здание огромное и какое-то пафосно-имперское снаружи и объемное и уютное внутри. Впечатление и от большого зеркала у вешалки, и от лестниц, и от фойе, где скрипачка и пианистка вполне элегантно мешали классику с современными мелодиями из кинофильмов, и от просторного буфета, где никто не вел себя, как бывший узник Дахау в битве за кусок красной рыбы и шоколадку, никто не занимал заранее столики (кстати, их можно было просто заказать на антракт), и где цены адекватны, а три шарика мороженого в вазочке без изысков было чудом. Да-да, были настоящим сливочным чудом. Два шарика шоколадные, а не подкрашенные гуашью, а третий - с ванилью. Заметьте, не ванильные с ванилином, а именно с чуть горчащей ароматной ванилью. И уж на что я равнодушна к мороженому...
В театре должно быть мало вешалки, много театра, чуточку буфета и снова много театра. И удобная вешалка напоследок.
Что делать, приходится совмещать искусство с удобством, зритель нынче балованный. И хорошо одетый в Уфе. Видимо, для этих людей театр - праздник, а не понты с жужжащими в режиме "вибро" мобилами, чтобы похвалиться перед приятелем из Бердичева.
Театр здесь классический, как в детстве. И пусть я становлюсь старой брюзгой: раньше театр был храмом искусства, а сейчас измельчал... Или я выросла?
Прекрасная новость
Редко когда я искренне и бурно радуюсь светским новостям. Ну, сошлись, ну, нарожали, ну, получили награды... Мне от их публичной и частной жизни ни тепло, ни холодно. Фиолетово мне. Скучно смотреть в замочные скважины чужих спален, не привлекают модные журналы, и даже дневники и письма великих в собраниях сочинений меня принуждают к рвотному рефлексу, ибо - частная жизнь свята.
Но вот сегодняшняя сплетня порадовала так, как будто я сама поучаствовала и получила свою награду.
Странно звучит, но я о бракосочетании Анатолия Чубайса и Авдотьи Смирновой.
Да, я от всей души рада на каждого из них и за них вместе, как за пару. Потому что они - пара. Дуальная, настоящая, наверняка, доживущая в своем позднем супружестве до понимания на смертном одре, что их стакан воды был спланирован и подан не зря. И дай им Бог счастья, спокойного, размеренного, личного, ибо возраст "гульбы" пройден, и хочется человеческой жизни с тем, к кому шел всю жизнь.
Они великолепно смотрелись по разные стороны стола в "Школе злословия" в присутствии Татьяна Толстой. Они, наверняка, отлично смотрятся рядом за завтраком или ужином, на отдыхе у реки и на официальном мероприятии.
Я счастлива... Вот так бывает. Новость из разряда "меня не касается никак", а я счастлива.
Мне всегда нравился Чубайс, умный, жесткий, уверенный в себе и неуклонно достигающий поставленных целей, я всегда симпатизировала дружной парочке "гадюк" из "Школы", и Дуня была мне симпатична, как личность.
И еще она подтверждает ту самую банальность про "после 40 жизнь только начинается", и эта одна из лучших банальностей в моей жизни.
Сегодня вечером вернусь из театра и выпью за здоровье молодых...
Хорошо-то как, Господи!
Но вот сегодняшняя сплетня порадовала так, как будто я сама поучаствовала и получила свою награду.
Странно звучит, но я о бракосочетании Анатолия Чубайса и Авдотьи Смирновой.
Да, я от всей души рада на каждого из них и за них вместе, как за пару. Потому что они - пара. Дуальная, настоящая, наверняка, доживущая в своем позднем супружестве до понимания на смертном одре, что их стакан воды был спланирован и подан не зря. И дай им Бог счастья, спокойного, размеренного, личного, ибо возраст "гульбы" пройден, и хочется человеческой жизни с тем, к кому шел всю жизнь.
Они великолепно смотрелись по разные стороны стола в "Школе злословия" в присутствии Татьяна Толстой. Они, наверняка, отлично смотрятся рядом за завтраком или ужином, на отдыхе у реки и на официальном мероприятии.
Я счастлива... Вот так бывает. Новость из разряда "меня не касается никак", а я счастлива.
Мне всегда нравился Чубайс, умный, жесткий, уверенный в себе и неуклонно достигающий поставленных целей, я всегда симпатизировала дружной парочке "гадюк" из "Школы", и Дуня была мне симпатична, как личность.
И еще она подтверждает ту самую банальность про "после 40 жизнь только начинается", и эта одна из лучших банальностей в моей жизни.
Сегодня вечером вернусь из театра и выпью за здоровье молодых...
Хорошо-то как, Господи!
Эгоисты
Говорят, эгоистов любить очень трудно, почти невозможно. Но мне всегда казалось, что меня окружают сплошные эгоисты, снисходительно принимающие мою любовь и махровый альтруизм, однако же, с ними я как-то не очень болезненно уживалась.
Наивная! Я понятия не имела, что есть эгоизм и Эгоизм. Тот, прежний, легкий и ненавязчивый, данный любому как средство защиты собственных интересов и потребностей, чтобы не превратиться в мазохиста и тряпку, - просто ангельское качество по сравнению с Эгоизмом.
А вот второй - сродни социопатии, совершенно надхарактерный, высшее качество, почти нечеловеческое. Человек замкнут на себе каждую секунду жизни. При этом вы никогда не предположите, что это самозащита, или издержки гениальности или что-то подобное. Человек занимает активную жизненную позицию, он способен на многое, он агрессивен в хорошем (и в плохом тоже) смысле этого слова. И он пропускает все, что напрямую не касается его, по самому краешку жизни, так далеко на периферии, что уже и не может разглядеть происходящих там событий. Вернее, привык к тому, что не хочет разглядеть - и уже и не может.
Если он что-то не расслышал - он переспрашивает в ключе "вы что-то обо мне сказали?" Он удивляется, что у человека, которого он знает одиннадцать лет, снова и снова наступает День рождения. Он отчаянно скучает, задавая вопрос "How are you?" и упускает все слова из ответа, даже если это короткое "Прекрасно, спасибо!"
И при этом он отчаянно хочет, чтобы его любили, показывая всему миру, что ему на этот мир класть... ну или как минимум плевать с высокой колокольни.
Забавно, полтора года назад я мечтала быть стервой... Очень завидовала тем, у кого эта стервозность в крови... А тут обернулась на себя и увидела, что все неплохо, что я приближаюсь к высокому уровню женского эгоизма, да и общечеловеческого тоже. Не так, как мой любимый, конечно, но тоже ничего себе подарочек. И ведь меня все равно любят, несмотря ни на что... Странные существа люди. С ними почти бесчеловечно, а они тянутся и любят.
Как все это во мне уживается - ума не приложу!
Наивная! Я понятия не имела, что есть эгоизм и Эгоизм. Тот, прежний, легкий и ненавязчивый, данный любому как средство защиты собственных интересов и потребностей, чтобы не превратиться в мазохиста и тряпку, - просто ангельское качество по сравнению с Эгоизмом.
А вот второй - сродни социопатии, совершенно надхарактерный, высшее качество, почти нечеловеческое. Человек замкнут на себе каждую секунду жизни. При этом вы никогда не предположите, что это самозащита, или издержки гениальности или что-то подобное. Человек занимает активную жизненную позицию, он способен на многое, он агрессивен в хорошем (и в плохом тоже) смысле этого слова. И он пропускает все, что напрямую не касается его, по самому краешку жизни, так далеко на периферии, что уже и не может разглядеть происходящих там событий. Вернее, привык к тому, что не хочет разглядеть - и уже и не может.
Если он что-то не расслышал - он переспрашивает в ключе "вы что-то обо мне сказали?" Он удивляется, что у человека, которого он знает одиннадцать лет, снова и снова наступает День рождения. Он отчаянно скучает, задавая вопрос "How are you?" и упускает все слова из ответа, даже если это короткое "Прекрасно, спасибо!"
И при этом он отчаянно хочет, чтобы его любили, показывая всему миру, что ему на этот мир класть... ну или как минимум плевать с высокой колокольни.
Забавно, полтора года назад я мечтала быть стервой... Очень завидовала тем, у кого эта стервозность в крови... А тут обернулась на себя и увидела, что все неплохо, что я приближаюсь к высокому уровню женского эгоизма, да и общечеловеческого тоже. Не так, как мой любимый, конечно, но тоже ничего себе подарочек. И ведь меня все равно любят, несмотря ни на что... Странные существа люди. С ними почти бесчеловечно, а они тянутся и любят.
Как все это во мне уживается - ума не приложу!
понедельник, 16 января 2012 г.
Сюжеты
Я не знаю, где приличные авторы берут сюжеты. С неприличными просто, они их воруют у приличных и умудряются изгадить до неузнаваемости. А вот у приличных, видимо, есть свои секреты...
Мой последний сюжет всплыл, как подводная лодка, в ванне. Там было, где развернуться, ибо ванна не традиционная, на 200 литров, а полукруглая с повышенной углубленностью на 350 литров, и пока ее наполнишь, не то что сюжет родится и всплывет, а его можно успеть адаптировать для детей, для Голливуда и для цитат на анекдот-дот-ру.
Во время водных процедур сюжеты рождаются, как мальки из икры, только успевай оберегать от хищников в виде желающих поболтать по телефону.
Но самый лучший источник сюжетов - это таксисты... Неиссякаемый колодец слов, который они пополняют с каждым мало-мальски разговорчивым клиентом. Вот где прямо катайся и записывай... Прямо мои персональные музы.
Правда, иногда друзья и приятели тоже подкидывают историйки из собственной жизни, такие, что хоть стой, хоть падай, но тут все тонко и деликатно... Надо ж и этику не затронуть и написать так, чтобы было интересно и неузнаваемо.
Поэтому у меня, как у средней паршивости автора, главный источник, где булькают и всплывают на поверхность сюжеты - это моя фантазия, щедро омытая из душевого распылителя или полощущася в большом белом корыте с шапкой пены.
И кошмар в том, что не успеваю записывать и разрабатывать. А они все всплывают и накатывают, и потопят меня однажды, как в тетрисе на девятом уровне. Начинаю подозревать у себя водобоязнь в литературной форме - писательское бешенство. Надеюсь, оно не заразно, хотя точно хроника...
Мой последний сюжет всплыл, как подводная лодка, в ванне. Там было, где развернуться, ибо ванна не традиционная, на 200 литров, а полукруглая с повышенной углубленностью на 350 литров, и пока ее наполнишь, не то что сюжет родится и всплывет, а его можно успеть адаптировать для детей, для Голливуда и для цитат на анекдот-дот-ру.
Во время водных процедур сюжеты рождаются, как мальки из икры, только успевай оберегать от хищников в виде желающих поболтать по телефону.
Но самый лучший источник сюжетов - это таксисты... Неиссякаемый колодец слов, который они пополняют с каждым мало-мальски разговорчивым клиентом. Вот где прямо катайся и записывай... Прямо мои персональные музы.
Правда, иногда друзья и приятели тоже подкидывают историйки из собственной жизни, такие, что хоть стой, хоть падай, но тут все тонко и деликатно... Надо ж и этику не затронуть и написать так, чтобы было интересно и неузнаваемо.
Поэтому у меня, как у средней паршивости автора, главный источник, где булькают и всплывают на поверхность сюжеты - это моя фантазия, щедро омытая из душевого распылителя или полощущася в большом белом корыте с шапкой пены.
И кошмар в том, что не успеваю записывать и разрабатывать. А они все всплывают и накатывают, и потопят меня однажды, как в тетрисе на девятом уровне. Начинаю подозревать у себя водобоязнь в литературной форме - писательское бешенство. Надеюсь, оно не заразно, хотя точно хроника...
Культурный шок
Озаботилась я сегодня покупкой билетов на вечернюю московскую светскую жизнь, то есть в театр. С некоторой, немалой, увы!, вероятностью, могу предположить, что буду разочарована, наверное, поэтому искала по 4 своим любимым театрам исключительно и только проверенных авторов пьес.
В результате остановилась на доброй старой Маяковке, хотела даже решиться на эксперимент в виде "Развода по-мужски", но вовремя нарвалась на Пристли.
Ох, люблю эту пьесу, "Опасный поворот", в в театре, и в кино, и на радио, и в бумажном переплете. Так что даже цинично отрезала потенциальный вечер у любимого и собралась сходить 29 января.
Но культурный шок у меня не от самой культуры... Я бы сказала, что корректнее мое состояние назвать "околокультурный шок", ибо вопрос встал о покупке билетов. Я-то тут, в Уфе, а оно, действо, там, в Москве. И от моего приезда 25 до спектакля 29 у меня всего четыре дня, чтобы найти и выкупить билеты.
И вот тут я узнала, что я серая, как штаны пожарника, и со своей любовью трагически отстала от жизни и скоро на меня станут смотреть молодые да ранние, как я на любимого, который не умеет читать СМС на своей нокии.
Где купить билеты? - спросила я у рунета, и он мне ответил ссылкой... Пройдя по ссылке я узнала, что помимо электронного билета в самолетах есть электронный билет в театр, и на входе в храм искусства стоят терминалы, куда вводятся цифры из СМС, и можно выбрать на плане зала места, на которые поместить себя и своих спутников, и оплатить можно и Визой, и Киви, и в салонах мобильной связи...
В общем... я купила два билета в партер на первый ряд на 12-13 места по 2000 рублей в течение одной минуты. Итого четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей. Практически один в один та сумма, за которую я летаю по маршруту Москва-Уфа-Москва. И время, потраченное на поездку в театр, соответствует времени поездки в аэропорт и ожиданию регистрации, а длительность спектакля даже длиннее полетного времени.
Я и радуюсь простоте решения задачи и опасаюсь, как бы ни разочаровал меня господин Пристли в интерпретации театра Маяковского на моей родной Большой Никитской (бывшей улице Герцена). А то окажется, что не только билеты электронные, но и сцена 3D, и актеры мультяшные... да и город Собянинск не располагает к доверию... Даже зимы в нем больше нет, видимость одна.
И не дай Бог, я буду огорчена в который уже раз театральной жизнью столицы и прокляну тот день, в который решила даже не звонить любимому, а просто попробовать пожить без него...
Хотя я однажды пожертвовала контрамаркой в Новую Оперу на премьеру... Не знаю, как спектакль, но вечер у меня с любимым удался на славу.
Посмотрим, будет ли культура такой же милой, как мой мужчина.
Да, кстати, рассчитываю посмотреть в Уфе в Русском драматическом пару пьес в течение ближайшей недели. Что-то меня тянет на культуру, как беременную на соленые огурцы... Не к добру это, ох, не к добру!
В результате остановилась на доброй старой Маяковке, хотела даже решиться на эксперимент в виде "Развода по-мужски", но вовремя нарвалась на Пристли.
Ох, люблю эту пьесу, "Опасный поворот", в в театре, и в кино, и на радио, и в бумажном переплете. Так что даже цинично отрезала потенциальный вечер у любимого и собралась сходить 29 января.
Но культурный шок у меня не от самой культуры... Я бы сказала, что корректнее мое состояние назвать "околокультурный шок", ибо вопрос встал о покупке билетов. Я-то тут, в Уфе, а оно, действо, там, в Москве. И от моего приезда 25 до спектакля 29 у меня всего четыре дня, чтобы найти и выкупить билеты.
И вот тут я узнала, что я серая, как штаны пожарника, и со своей любовью трагически отстала от жизни и скоро на меня станут смотреть молодые да ранние, как я на любимого, который не умеет читать СМС на своей нокии.
Где купить билеты? - спросила я у рунета, и он мне ответил ссылкой... Пройдя по ссылке я узнала, что помимо электронного билета в самолетах есть электронный билет в театр, и на входе в храм искусства стоят терминалы, куда вводятся цифры из СМС, и можно выбрать на плане зала места, на которые поместить себя и своих спутников, и оплатить можно и Визой, и Киви, и в салонах мобильной связи...
В общем... я купила два билета в партер на первый ряд на 12-13 места по 2000 рублей в течение одной минуты. Итого четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей. Практически один в один та сумма, за которую я летаю по маршруту Москва-Уфа-Москва. И время, потраченное на поездку в театр, соответствует времени поездки в аэропорт и ожиданию регистрации, а длительность спектакля даже длиннее полетного времени.
Я и радуюсь простоте решения задачи и опасаюсь, как бы ни разочаровал меня господин Пристли в интерпретации театра Маяковского на моей родной Большой Никитской (бывшей улице Герцена). А то окажется, что не только билеты электронные, но и сцена 3D, и актеры мультяшные... да и город Собянинск не располагает к доверию... Даже зимы в нем больше нет, видимость одна.
И не дай Бог, я буду огорчена в который уже раз театральной жизнью столицы и прокляну тот день, в который решила даже не звонить любимому, а просто попробовать пожить без него...
Хотя я однажды пожертвовала контрамаркой в Новую Оперу на премьеру... Не знаю, как спектакль, но вечер у меня с любимым удался на славу.
Посмотрим, будет ли культура такой же милой, как мой мужчина.
Да, кстати, рассчитываю посмотреть в Уфе в Русском драматическом пару пьес в течение ближайшей недели. Что-то меня тянет на культуру, как беременную на соленые огурцы... Не к добру это, ох, не к добру!
вторник, 10 января 2012 г.
Кошка: туда и обратно
Путешествие в волшебную страну писем - это моя жизнь последние семь месяцев. Почти каждый день, с мыслями о том, кто дорог, в ожидании ответа...
Письма преодолевают немыслимое пространство в секунды, и отправив письмо туда, я уже жду письма обратно.
Семь месяцев, триста восемьдесят писем. Нам впору издавать собрание наших сочинений. Ну, не стану скромничать, по большей части, моих. Но дауншифтинг вкупе с графоманией - это очень плодородная почва для эпистолярного жанра. Мой друг не такой бездельник, вернее - настоящий трудоголик, и потому его письма короче, иногда - в разы и разы лаконичнее. Иногда в них просто "Привет, Кошка! Обнимаю, Кошка!" и строка в середине, но я вижу, что стоит за каждым из них, и слова мне не требуются, когда на них нет времени или сил.
Вернее, мне требуются слова, но я читаю их в многоточиях и смайликах не хуже, чем старый египтолог - на глиняных табличках.
И верх наслаждения - такие, как сегодня, где в нескольких строках уместилась целая жизнь одного дня. И забота обо мне, которая ждет. И грусть, что времени не хватает.
Или вчерашнее, чтобы я не накручивала себя понапрасну.
"Не волнуйся, Кошка! Я замотанный".
Или мое неделю назад, чтобы обозначить, что я жива и скучаю, но занята...
"Я никуда не пропала, Лев! Посылаю тебе свое короткое "мяу"!"
Прошлый год был особенный. Двое таких разных и таких похожих мужчин, счастье быть рядом - на стуле или в переписке. Тепло, надежность, взаимопонимание или попытка понять. Искренность.
Такие разные, что ни одной секунды не скучно. Такие похожие, что невозможно сделать выбор.
Надеюсь, жизнь никогда не поставит меня перед выбором, потому что они нужны мне оба. Я скучаю по обоим, я знаю, что нужна тому и другому.
Поэтому я пишу свои длинные, сумбурные или связные, нелитературные или изысканные, злые или счастливые и всегда влюбленные в собеседника письма туда, и жду, что когда придет ответ, он даст мне то, чего мне так не хватает всегда - мужскую поддержку и возможность отдавать всю себя.
И разве для счастливой и благодарной Кошки дорога туда и обратно - не путь к блаженству? К дружбе? К любви?
Письма преодолевают немыслимое пространство в секунды, и отправив письмо туда, я уже жду письма обратно.
Семь месяцев, триста восемьдесят писем. Нам впору издавать собрание наших сочинений. Ну, не стану скромничать, по большей части, моих. Но дауншифтинг вкупе с графоманией - это очень плодородная почва для эпистолярного жанра. Мой друг не такой бездельник, вернее - настоящий трудоголик, и потому его письма короче, иногда - в разы и разы лаконичнее. Иногда в них просто "Привет, Кошка! Обнимаю, Кошка!" и строка в середине, но я вижу, что стоит за каждым из них, и слова мне не требуются, когда на них нет времени или сил.
Вернее, мне требуются слова, но я читаю их в многоточиях и смайликах не хуже, чем старый египтолог - на глиняных табличках.
И верх наслаждения - такие, как сегодня, где в нескольких строках уместилась целая жизнь одного дня. И забота обо мне, которая ждет. И грусть, что времени не хватает.
Или вчерашнее, чтобы я не накручивала себя понапрасну.
"Не волнуйся, Кошка! Я замотанный".
Или мое неделю назад, чтобы обозначить, что я жива и скучаю, но занята...
"Я никуда не пропала, Лев! Посылаю тебе свое короткое "мяу"!"
Прошлый год был особенный. Двое таких разных и таких похожих мужчин, счастье быть рядом - на стуле или в переписке. Тепло, надежность, взаимопонимание или попытка понять. Искренность.
Такие разные, что ни одной секунды не скучно. Такие похожие, что невозможно сделать выбор.
Надеюсь, жизнь никогда не поставит меня перед выбором, потому что они нужны мне оба. Я скучаю по обоим, я знаю, что нужна тому и другому.
Поэтому я пишу свои длинные, сумбурные или связные, нелитературные или изысканные, злые или счастливые и всегда влюбленные в собеседника письма туда, и жду, что когда придет ответ, он даст мне то, чего мне так не хватает всегда - мужскую поддержку и возможность отдавать всю себя.
И разве для счастливой и благодарной Кошки дорога туда и обратно - не путь к блаженству? К дружбе? К любви?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)