Труд быть мужчиной

Что за странная тенденция у современных женщин - жаловаться на то, что мужчине живется легче?
Никогда не могла понять девочек, страдающих, что не родились мальчиками.
У меня есть твердое убеждение, что мужчинам выживать в мире гораздо труднее, и весь опыт моей жизни доказывает мне, что так оно и есть.
При всем уважении к Фрейду и его последователям никогда я не приму теорию, что отсутствие собственного пениса невротизирует женщину. Соглашусь, что меня тоже невротизирует его отсутствие, когда оно сопровождается отсутствием его владельца.
Но, извините, видеть это на себе?
Анекдот из серии "наша семья была такой бедной, что если бы я родился девочкой, мне не с чем было бы играть" очень мил. Мне даже однажды приснилось, что я мужчина и у меня секс с дамой. Ну, то есть натурально порнографическая сцена с предметом мужской гордости в главной роли, почему-то прицепленным ко мне. Я проснулась и подумала: ну и что? Какое преимущество я получила? Секс был скучным, и дама не ощущалась. Не быть мне мужиком! И любительница женщин из меня не выйдет. Тьфу-тьфу, не сглазить бы!
Итак, мой тезис - мужчине тяжелее, чем нам.
Практически во всем тяжелее, исключая момент деторождения, если только. Но должны же у него при всех его проблемах быть какие-то преимущества.
Чертова ответственность, которую общество и родители насаждают в маленьких мальчиках, сопровождает его все годы жизни вплоть до смертного одра. И чем большего он достигает в жизни, тем тяжелее камень ответственности, который он неустанно вкатывает в гору общественных стереотипов. Да, мы любим ответственных партнеров и ставим едва ли ни во главу угла это качество, забывая, чем жертвует человек (потому что мужчина такой же человек, как и женщина), взваливая на себя груз решения чужих проблем. На самом деле, женщины ответственность ненавидят. В себе. В требованиях общества персонально к ним. И перекладывая ее на плечи мужчины, мы позволяем себе вздохнуть свободно и законно "откосить". Собственно, феномен "блондинки" - это та самая безответственность "в десятке", которая противопоставлена мужской ответственности. И не будем удивляться, что эти милочки раздражают и нас и мужчин. Просто у мужчины есть возможность "отомстить", приятная, по-видимому. И он не дурак ею воспользоваться, а потом поделиться с друзьями.
Мужчина должен быть добытчиком - тезис жесткий, и его реализация поломала множество добрачных и брачных отношений. На мой взгляд, добытчиком должен быть тот, кто для этого лучше приспособлен. И нянькой, и домохозяйкой тоже. Умной женщине, сделавшей карьеру (мало кто из женщин делает карьеру без желания прийти во власть), нет нужды изводить своего партнера мелкими придирками к размерам его зарплаты. Однако, мы хотим получать блага из рук добытчика, и толкаем их на трудовые подвиги, при этом добившись равноправия в общественной жизни. Да простят меня суфражистки и им подобные - идите укладывать шпалы, руководить исправительными колониями, водить МАЗы и охранять объекты государственной важности. А если хочется просто поговорить о равноправии с подружками за чашечкой китайского фарфора в элегантном клубе - то в сад такое равноправие! Это не равноправие, это лицемерие.
Мужчина должен быть умен. Должен быть. Но не всем дано. Потому что женщина тоже должна быть умна. Но не всем дано. А так как мозг мужчины и женщины устроен одинаково с точки зрения физиологии, то в умственном развитии полов природой соблюдается паритет. И нет никакой женской и мужской логики. Есть логика и ее отсутствие. А если "милая дурочка" выглядит нелогичной - так зачастую ей удобно быть до крайности нелогичной. А уж сколько нелогичных мужчин существует в мире - не счесть. Исходя из соционической теории - ровно половина. Так же как и логичных женщин.
Мужчина должен быть сильным. Причем, как в физическом, так и в духовном смысле. Да, тут уже не скажешь, что все мы устроены одинаково. Тело мужчины лучше приспособлено к физическим нагрузкам и перегрузкам. Однако же выдающимися телами обладают не все, а мы гробим их уверенность в себе, сообщая, что Вася, Петя и Арни куда привлекательнее с их мускулами, ростом и стремлением к гармоничному развитию разных групп мышц. А сами кушаем пирожные и выпрашиваем деньги на новомодные таблетки для похудения или на косметические операции. Да и духовная сила мужчины - понятие относительное, такое же, как и логика. Кому-то дано быть героем и победителем, а кому-то дано писать стихи и тихонько делать свое дело в большом коллективе. Мы тоже не все берем пример с Маргарет Тэтчер или выбившихся в люди провинциальных девочек. Живем с алкоголиками, не можем потребовать повышения зарплаты и поставить на место хама. Так вот, среди них тоже есть те, кто этого не может. Мягкие, ранимые, скромные, интеллигентные люди. И пусть мне нравятся брутальные самцы, строящие империи и выигрывающие войны, я признаю и за слабыми право быть такими, как их создала природа, а не пытаться в угоду капризной дамочке перепрыгнуть через Эверест.
Мужчина должен быть замечательным секс-партнером... Только для меня. Боюсь, что если широко открыть глаза и посмотреть в лицо истине, то эти два понятия почти взаимоисключающие. Самец и верность, это как гений и злодейство. Он либо самец, либо полностью твой. Да и то не факт. Кстати, требование верности - это как раз собственнические инстинкты, которые мы ставим в укор большинству своих доминантных партнеров. Сильный самец всегда собственник, даже если кроет стада самок. Это его стада, его заделы на распространение своей генетики, его ареал обитания. Если он силен - он предназначен природой для размножения. Будь проклят естественный отбор! Безусловно, все не настолько просто, и наши эмоции, мораль, наши жизненные условия вносят серьезные коррективы в поведенческие линии мужчин и женщин. Но если помнить, что балом правит природа, и гормоны еще никто не отменил, то можно двигаться не в сторону саморазрушения и разрушения отношений, а к пониманию и, с высокой вероятностью, к компромиссу. Потому что запрет - это ключ к провалу.
Не знаю, стоит ли говорить об отцовском инстинкте. Он есть не у всех, даже не у многих, я бы сказала - у меньшинства. И строится он чаще всего на успешном браке и комфортных отношениях с женщиной и ее потомством (не обязательно генетически его собственном, кстати). Любит женщину - любит и ее детей. Расстался с женщиной - и отцовство затихает, окукливается, что ли.
Материнский инстинкт, безусловно, сильнее и прочней, и тому очень способствует физиология и вынашивание младенцев в собственном теле, однако, и он не всегда раскрывается у женщин. У иных женщин он не появляется никогда даже при наличии детей. И я не считаю это ущербностью, это данность, особенность конкретной личности. Впрочем, отцовство и материнство - нормативные понятия и оценки их производятся всегда очень жестко. Вольное обращение с отцовским инстинктом - преимущество мужского пола.
Ну, а требование от мужчины, обладающего навязанными или врожденными свойствами, о которых говорилось выше, еще и высоких этических принципов, нежности, романтичности, интуитивного понимания взаимоотношений между людьми без отрыва от зарабатывания денег, накачки мускулов, решения домашних проблем и сексуальных подвигов делает их невротиками, неудачниками, алкоголиками и пациентами всех видов медицины.
И соответствовать нашим высоким требованиям он должен до своих пятидесяти двух. Чудного возраста среднестатистического покойника мужского пола.
И хочется спросить - а в чем преимущество-то?
В том, что можно расслабиться с парнями в баре с пивом или трахнуть силиконовую красотку? За эти радости он получает болезни, скандалы, неуверенность в себе и кучу комплексов. Вот уж увольте. У меня жизнь мужчины в современном мире вызывает острое чувство жалости. И чем сильнее мужчина, чем большим набором "золотых качеств" он наделен - тем активнее его подгоняет жизнь. И женщина.
Заставлять его стремиться к нашему идеалу, не к своему, как минимум бесчеловечно.
Принцип "вырастить из солдата генерала" повергает меня в тоску. Тот, кому предназначено стать генералом, им станет, несмотря на наши усилия перекроить его по своим лекалам. Потому что нам самим нужны настоящие генералы, а не поэты в погонах со сломанной судьбой. И не могут быть все генералами, кому-то надо строй держать. Генералов десятки, а под ними сотни тысяч скромных офицеров и рядовых.
Кстати, я предпочитаю маршалов. Их единицы. Но вырастить маршала я не в силах, моя задача - не дать ему сдохнуть под бременем ответственности на пути к успеху. Отпустить и гордиться. Надеюсь, у меня получится.