О моей странной проблеме можно говорить с занудством психоаналитика, а можно с юмором. А можно вообще промолчать, но у меня сегодня есть желание поговорить в одностороннем порядке, а это большая проблема для окружающих с учетом: "если я чего решил, я выпью обязательно". Но в последнее время я все больше помалкиваю, потому что говорить лень, так что не обессудьте. Пока наметился монологовый прогресс - я им воспользуюсь.
Нет, глобально у меня с самоопределением всегда было неплохо. Я давно знаю, что я девочка. Помню, сколько мне лет. Точно могу сказать, что я люблю, а что нет. И даже, что ненавижу. Понимаю себя с полуслова в телефонном разговоре, с полумысли в подсознании и с полувзгляда в зеркале. И вообще люблю себя, холю и лелею, в разумных, однако, пределах. Хотя что есть пределы?..
И в результате сегодня сформулировала свою проблему не глобального, а прямо-таки межгалактического масштаба, хотя подбираюсь к ней довольно давно и уже обозначала ее в некоторых постах, но не с этого ракурса.
Итак. У меня есть проблема. Я не умею завидовать.
То есть кто-то скажет, что это я себе цену набиваю. Но взгляните с моей стороны. Что землянину естественно, инопланетянину - смерть. Зависть (и, кстати, ревность) - очень даже человеческое чувство. Нравится это нам (а я пока пообъединяю нас в едином целом, ибо еще не разобралась кое в каких видовых различиях) или нет, положительные они или отрицательные, но они - естественные. На того, кто не ревнует при явных поводах и не завидует (для удобства обсуждения возьмем параметр "белая зависть") - смотрят как на непьющего в компании: или язвенник, или "зашитый", или больной на всю голову трезвенник, что вообще опасно для окружающих. Кстати, в компаниях я, обычно, не пью... Еще одно "уродство". Если пью, то это исключительное событие, и внутреннее объяснение звучит как "проще дать, чем объяснить, почему "нет".
Теперь о наболевшем: о зависти. Нормальный (что же такое эта пресловутая норма!) гомо сапиенс просто обязан испытывать к соплеменникам некое сложное чувство, которое отличает его от манекена. Манекенам в витринах пофиг, что там, на другой стороне улицы за стеклом, а нам (извините, я снова примазалась), людям, нравится и вон та кофточка на сослуживице, и вон та тачка под начальником, и зарплата топ-менеджера. Не говорю уже о положительном муже Ваське, доставшемся этой дуре Ленке. В результате мы естественным образом хотим получить то же хорошее, что имеет другой член сообщества. И зависть - это наша оценка справедливости владения Васькой и желание иметь если не конкретно его, то не меньше, чем такого же, а то и лучше.
Вот у меня подруга на Сицилию весной съездила, а я всю жизнь туда хотела после "Крестного отца", а так и не добралась. И сижу я, расковыриваю в душе гвоздиком ранку "остров дьявола", - а не болит и даже не кровоточит. Даже обидно, но ни в какую!
Или взять совсем уж трагические обстоятельства моей несчастной любви: мужчина, в котором я души не чаю, живет себе с куда менее достойной дамой (на мой, ни одной секунды не объективный, взгляд), возит ее по заграницам, кормит в ресторанах и даже осчастливливает семейным сексом. Уж мне бы на анализы изойти по поводу разлучницы (ревность) и чувством острой несправедливости к ее незаслуженному счастью (зависть) - а у меня переживания атрофированы, как назло. Ни поплакать, ни время потратить на жалобы подругам.
Вам смешно, я уверена. А мне - нисколечки. И даже мучительно. Это в физическом смысле напоминает врожденное генерализованное отсутствие болевой чувствительности. То есть неспособность тела ощущать боль, тепло, холод и т.д. И вне всякого сомнения это - болезнь и весьма опасная для существования в мире. А все проблемы откуда? От мозга!
Я хочу проникнуться естественными для человека чувствами, а у меня включаются совершенно другие механизмы. Смотрю я на этого положительного Ваську, например, и тут же думаю о том, как бы я злилась от его положительности, как бы уставала, да и достоинства его всяко не идеальны, и есть куча недостатков, которые или миру не явлены или явлены, но нивелируются в глазах естественно завидующих Олек и Анек неоспоримыми преимуществами перед их неудачными мужьями.
Мне бы, женщине много лет одинокой и прожившей без спонсора, мечтать об этом нечеловеческом счастье, слушая рассказы удачливых товарок. Не встает, извините за грубость. Ни на Канары, ни на шиншилловые шубы, ни на миланские показы, ни на самого принца на белом майбахе. Мозг, сволочь, все время подсовывает такие картинки, что я не только позавидовать или хотя бы посопереживать не могу, но сразу хочу бежать, как от чумы.
Или карьера кем-то сделанная, а мной похеренная. Или квартира подаренная или купленная, а моя в разрухе.
Как-то мне положить на все эти естественные земные потребности и реализации.
Я живу как будто в пузыре. И нет никаких переживаний об отсутствии чувств и желаний в этой области, только удивление от наблюдения над собой. Я смотрю по сторонам из своего пузыря и радуюсь, что не участвую.
То есть я люблю мужчину и секс, я с восторгом езжу за рулем, где пробки мне не в раздражение, я наслаждаюсь музыкой, живописью и книгами. Я люблю общение тет-а-тет с умными (обязательное условие) людьми. Я флиртую, плачу над чужой болью, умиляюсь зверьем, ругаюсь матом, смеюсь над анекдотами, поддерживаю друзей.
И все-таки я перестала чувствовать ревность и зависть. То есть с завистью у меня всегда ладилось не очень, но хоть намеки были, а с ревностью всегда было огого как! А тут - как отрезало. И не могу понять - когда и за что? И самое главное: а делать-то что? Ведь очень часто собеседники ждут этой самой "белой зависти" как минимум на словах, а как максимум - в выражении лица в ответ на свои рассказы о достижениях, приобретениях, перспективах. А я вымученно улыбаюсь и думаю, как бы соскочить с темы, ибо - скучно до зевоты.
Такой отстраненный взгляд на людское существование меня напрягает. И ведь не назовешь защитным механизмом нереализованной личности или полного неудачника, потому что сколько раз слышу "счастливая ты, Светка, и это у тебя есть, и вот это, и еще вон то". Я прекрасно состоялась как объект зависти по некоторым параметрам. И так и не нашла себе такого объекта.
Я уж стараюсь помалкивать о том, что и любви мне не надо: ни дружеской, ни продвинутой в сторону интима.
То есть из всех существующих в моей жизни "любовей" я готова принимать только одну от совершенно конкретного человека. Остальные мне немыслимо усложняют существование и мироощущение. Я столько раз просила меня не любить... Но это вообще больная тема.
Короче. Я или теряю связь мозга с социумом или вообще 20 лет назад в момент клинической смерти меня подменили. Завуалировали, конечно, как могли, пытались втиснуть в рамки и приспособить. Но опыт вивисекции оказался неудачным. Что там, под человеческой оболочкой? Бирюзовые тентакли или розовое облако?
Только любимому не говорите. Он и так считает, что я "непростая девочка".
Я вон год назад не смогла оценить перелет в империале, стоимость страусиного яйца и эксклюзивность книги за 10 тыс. долларов. Чуть себя не выдала равнодушием. Вовремя отбрехалась. Компенсировала все бутербродами со шпротами, умением управляться с ножом и компьютером и вполне себе приземленными радостями в три часа ночи. Пусть он пока остается в неведении, я ему сама как-нибудь расскажу долгими зимними вечерами. У меня для него много историй, не на одну тысячу ночей. И кому мне завидовать, если у меня есть он? И к кому ревновать, если я точно знаю, что он мой? И что мне еще надо, кроме как любить его?
Но это уже другая тема... тоже космическая, поднебесная.
Показаны сообщения с ярлыком социопатия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком социопатия. Показать все сообщения
понедельник, 28 января 2013 г.
воскресенье, 9 декабря 2012 г.
Сука
Я — сука. Ничего не попишешь, так исторически сложилось. Не из тех сук, что виляют хвостом, умильно падают на спинку, подставляя животик, преданно смотрят в глаза и воют в отсутствии хозяев. Я — другая сука. Та, которой ругаются.
Я все думала, может, стервой назваться, ведь писала же когда-то об этом. И звучит так романтично - «стерва». Сразу представляется изысканная красавица, вся в бриллиантах и в мехах (не в смысле, плохо эпилированная), в подаренном любовником кабриолете, с его платиновой «визой» где-нибудь на Сейшелах. В общем, дорогой эскорт с изюминкой, с капризами, с перебором пузатых «покупателей неземной красоты».
Подошла к зеркалу, посмотрелась, осталась довольна... Молодец я в свои сорок пять... Ах, не о том, уклонилась от темы.
В общем, в зеркале стервы нет. Суки, впрочем, тоже. Но — это общественное мнение, ему принято верить на слово. В этом я безоговорочно верю. Я — сука.
Не сучка, как попыталась скрасить картину обманутых ожиданий джентльмена моя экстрасенс. Думать обо мне «сучка» можно было лет тридцать назад. Но тогда я была таким славным котенком, что никому даже в голову не приходило, и мне не приходило...
Если бы можно было ругаться словом «кошка» - я бы предпочла этот термин, но, увы мне, самочка из семейства кошачьих не воспринимается отрицательно даже в период, когда орет дурным голосом по ночам, требуя кота в позиции сзади.
Так что с термином мы окончательно определились. Я — сука. И мне нравится.
Нет, на самом деле нравится.
Было бы хуже, если бы сказали «корова» или «дура». Ни одного раза не правда, но звучит как-то некомильфо. Хотя, если в толпе крикнут «дура» - я точно не обернусь. А на «суку» вполне могу, хотя бы из интереса. Сука — это с характером, с интеллектом, с крепкими зубами и еще более крепкими нервами. Настоящая сука лаять не будет, тогда она была бы шавкой. Она подойдет и откусит голову, если ее очень разозлили.
Но я, чаще всего, — лояльная сука. До поры до времени, безусловно.
«Вы говорите, говорите, я все запоминаю, я накапливаю информацию, я не склонна к мелким гавканьям по пустякам. Я сожру, когда придет время, а до того момента я брезгую или мне лень, или я просто кажусь вам доброй. Каждый имеет право на ошибку».
Ничего не сделать, я - альфа-самка и ничем я не могу помочь бета-самцам. Если он не кобель, ему меня не заполучить. Никаких межвидовых отношений, надоело. Разные мышата-крысята, попугаи-петухи, кастрированные домашние котики, самцы богомола, кролики-плейбои и всяческие кроты — это не ко мне.
Все это зверье переварено довольно давно и никаких эротических и гастрономических воспоминаний не навевает.
Играть со мной в навязанные игры бесполезно. У меня свои игры, своя любовная программа, своя этика, то есть полное ее социопатическое отсутствие, специфическая мораль, свой лексикон и абсолютно индивидуальный взгляд на мир и давно и крепко сформированное мнение. Или мы сосуществуем в неком нейтральном пространстве, куда не выносим наши противоречия, где налаживаем взаимно-доброжелательный диалог, или работает принцип: вы не лезете на мою территорию, я не оставляю меток на вашей, не даю советы. Третьего не дано, ибо — смотрим в название, там все сказано.
Я не желаю быть камнем преткновения в любых спорных ситуациях и сознательно не стану яблоком раздора. Мне претит роль орудия борьбы с чьими-то личными комплексами или эстафетной палочки в «веселых стартах» вожделеющих самцов.
И уж точно мне нельзя сказать: твое мнение меня не интересует. То есть сказать можно, и я с улыбкой промолчу, но меня перестает интересовать не только твое мнение, но и ты сам с потрохами. Ничего не могу с собой сделать. В отсутствии неземной стервозной сейшельской красоты для тех же целей я пользуюсь мозгами. Цель — отсев кобелей и представителей иных видов и установление контактов разной степени близости с достойными представителями псовых или других псообразных («ути-пуси панду» исключаем) или кошачьих.
Достойных — это с мозгами. Есть масса бета-самцов с мозгами, но мой инстинкт включает блокировку на «просто замечательные мозги», фильтрация производится по признакам «мозг», «сукин сын», «успешный». Успешный — это умеющий хотеть и получать. Количество полученного на каждом конкретном этапе может быть разным, не всегда материальным, но всегда значимым для «обладателя и генератора желания». Потери в течение жизни также не говорят о неуспешности самца. Неудачник — тот, кто упал и лежит, закопался, пополз. Или вообще не двигался.
Тот, кто делает шаг и, неуверенный в себе, тут же идет на попятный — не моя специализация. А также завистники всех мастей, зануды, болтуны.
Я даже дружить с такими могу, и не моя проблема, что дружить они не хотят. Им мало дружбы, им для самоутверждения нужна сука, да еще и на поводке. А потом они вспоминают о наморднике, потому что она опасная сука. И, даже опасаясь, они хотят для суки цепь. А то и клетку, так надежнее. Но, казалось бы... не твой уровень, не суй руки сквозь прутья в чужую жизнь, не надейся приручить того, кто всегда «в лес смотрит». Так нет же. Недели и месяцы на это кладут, злятся, ошейники покупают со стразами, хотят.
Понимаю, что хотят. Не понимаю, зачем. Не понимаю.
Сука, что с меня взять.
Я все думала, может, стервой назваться, ведь писала же когда-то об этом. И звучит так романтично - «стерва». Сразу представляется изысканная красавица, вся в бриллиантах и в мехах (не в смысле, плохо эпилированная), в подаренном любовником кабриолете, с его платиновой «визой» где-нибудь на Сейшелах. В общем, дорогой эскорт с изюминкой, с капризами, с перебором пузатых «покупателей неземной красоты».
Подошла к зеркалу, посмотрелась, осталась довольна... Молодец я в свои сорок пять... Ах, не о том, уклонилась от темы.
В общем, в зеркале стервы нет. Суки, впрочем, тоже. Но — это общественное мнение, ему принято верить на слово. В этом я безоговорочно верю. Я — сука.
Не сучка, как попыталась скрасить картину обманутых ожиданий джентльмена моя экстрасенс. Думать обо мне «сучка» можно было лет тридцать назад. Но тогда я была таким славным котенком, что никому даже в голову не приходило, и мне не приходило...
Если бы можно было ругаться словом «кошка» - я бы предпочла этот термин, но, увы мне, самочка из семейства кошачьих не воспринимается отрицательно даже в период, когда орет дурным голосом по ночам, требуя кота в позиции сзади.
Так что с термином мы окончательно определились. Я — сука. И мне нравится.
Нет, на самом деле нравится.
Было бы хуже, если бы сказали «корова» или «дура». Ни одного раза не правда, но звучит как-то некомильфо. Хотя, если в толпе крикнут «дура» - я точно не обернусь. А на «суку» вполне могу, хотя бы из интереса. Сука — это с характером, с интеллектом, с крепкими зубами и еще более крепкими нервами. Настоящая сука лаять не будет, тогда она была бы шавкой. Она подойдет и откусит голову, если ее очень разозлили.
Но я, чаще всего, — лояльная сука. До поры до времени, безусловно.
«Вы говорите, говорите, я все запоминаю, я накапливаю информацию, я не склонна к мелким гавканьям по пустякам. Я сожру, когда придет время, а до того момента я брезгую или мне лень, или я просто кажусь вам доброй. Каждый имеет право на ошибку».
Ничего не сделать, я - альфа-самка и ничем я не могу помочь бета-самцам. Если он не кобель, ему меня не заполучить. Никаких межвидовых отношений, надоело. Разные мышата-крысята, попугаи-петухи, кастрированные домашние котики, самцы богомола, кролики-плейбои и всяческие кроты — это не ко мне.
Все это зверье переварено довольно давно и никаких эротических и гастрономических воспоминаний не навевает.
Играть со мной в навязанные игры бесполезно. У меня свои игры, своя любовная программа, своя этика, то есть полное ее социопатическое отсутствие, специфическая мораль, свой лексикон и абсолютно индивидуальный взгляд на мир и давно и крепко сформированное мнение. Или мы сосуществуем в неком нейтральном пространстве, куда не выносим наши противоречия, где налаживаем взаимно-доброжелательный диалог, или работает принцип: вы не лезете на мою территорию, я не оставляю меток на вашей, не даю советы. Третьего не дано, ибо — смотрим в название, там все сказано.
Я не желаю быть камнем преткновения в любых спорных ситуациях и сознательно не стану яблоком раздора. Мне претит роль орудия борьбы с чьими-то личными комплексами или эстафетной палочки в «веселых стартах» вожделеющих самцов.
И уж точно мне нельзя сказать: твое мнение меня не интересует. То есть сказать можно, и я с улыбкой промолчу, но меня перестает интересовать не только твое мнение, но и ты сам с потрохами. Ничего не могу с собой сделать. В отсутствии неземной стервозной сейшельской красоты для тех же целей я пользуюсь мозгами. Цель — отсев кобелей и представителей иных видов и установление контактов разной степени близости с достойными представителями псовых или других псообразных («ути-пуси панду» исключаем) или кошачьих.
Достойных — это с мозгами. Есть масса бета-самцов с мозгами, но мой инстинкт включает блокировку на «просто замечательные мозги», фильтрация производится по признакам «мозг», «сукин сын», «успешный». Успешный — это умеющий хотеть и получать. Количество полученного на каждом конкретном этапе может быть разным, не всегда материальным, но всегда значимым для «обладателя и генератора желания». Потери в течение жизни также не говорят о неуспешности самца. Неудачник — тот, кто упал и лежит, закопался, пополз. Или вообще не двигался.
Тот, кто делает шаг и, неуверенный в себе, тут же идет на попятный — не моя специализация. А также завистники всех мастей, зануды, болтуны.
Я даже дружить с такими могу, и не моя проблема, что дружить они не хотят. Им мало дружбы, им для самоутверждения нужна сука, да еще и на поводке. А потом они вспоминают о наморднике, потому что она опасная сука. И, даже опасаясь, они хотят для суки цепь. А то и клетку, так надежнее. Но, казалось бы... не твой уровень, не суй руки сквозь прутья в чужую жизнь, не надейся приручить того, кто всегда «в лес смотрит». Так нет же. Недели и месяцы на это кладут, злятся, ошейники покупают со стразами, хотят.
Понимаю, что хотят. Не понимаю, зачем. Не понимаю.
Сука, что с меня взять.
суббота, 7 апреля 2012 г.
Злейший друг
Бабы - дуры априори (внимание, дамы, я о бабах!), я бываю дурой под настроение, чтобы за ухом почесали свысока и заодно мозги поправили, некоторые играют дур, чтобы добиться своей цели.
Стоп! А каковы цели у этих игручих баб?
Не я сказала, что иные друзья хуже врагов, но от этого истина не перестает быть истиной даже для меня.
Некоторых друзей стоило бы душить в колыбели, а то и рекомендовать родителям противозачаточные. Особенно, когда родители - взрослые люди, рукотворно создавшее себе это великовозрастное чадо, играющее дуру.
Дано в условиях задачи:
- популярный медийный журналист, вызывающий любовь и ненависть (увы, не в соотношении 50 на 50, но это его личная карма), мало кого оставляющий равнодушным из знакомых с его творчеством.
- площадка, где встречаются поклонники и противники (традиционно, поклонники интеллигентные, противники - быдло).
- восторженная идиотка, вылезшая как мартовский подснежник, когда тает снег и все, что нажито человечеством, обнажается, тает и пахнет.
Восторженная бьется в любовном экстазе, провоцируя вялых противников, давно уже оттоптавшихся на смежных темах за годы, на скучное перебрехивание через забор.
Стоит теме подвиснуть, когда противники истощились и рейтинги снижаются - и владелица любовного томления снова бьет в колокола: "смотрите на него, любите его, во имя Господне, в праздники и будни!"
И снова выползают противники, открывают поганые рты...
Ничего, кроме мыслей о провокации изо дня в день такое поведение не вызывает.
Впрочем, и само существование юной дамы за 11 страниц испражнений лично мной подвергается большому сомнению.
Она ссылается на социальные сети и повизгивания ее личных френдов там. В социальных сетях под своим (заявленным на форуме) именем она не встречается и тем о своем герое и кумире не создавала. "Фамилия" ее подозрительно значима и означает "защитник", хотя если защитники таковы (чур меня!), то каковы же нападающие?
Сопутствующий ей папа носит имя одной из бывших республик, где недавно появлялся медийный герой.
Лексика и стилистика юной девы поменялась за месяц с 18-летней на 50-летнюю.
Но провокация все равно остается провокацией, мерзко пахнет и чеховским гвоздиком пользуется постоянно.
И хотелось бы знать - доколе дама будет глумиться и каких целей она достигает?
Кумир площадку не посещает, брезгует. Небось, празднует себе Песах и в ус не дует, по будням делает дело жизни на ТВ и радио, а в это время его неведомая распоясавшаяся любовь беспредельничает и заводит общественность.
К чему такой разогрев публики в антракте и намеки на таинственную "приближенность" к образу героя?
И какое дело мне, чужой Кошке, до всей этой котовасии, извините за каламбур? Почему меня волнует, что кошка Васька на самом-то деле - Нюрка, не менее влюбленная, с изначально иными параметрами, но вредитель, мать ее, и какой!
И хочется вспомнить незабвенного Шарикова: "Уж мы их душили, душили! Душили, душили!"
Честное слово, так лапы и чешутся! Доберусь - надеюсь, и мне свезет!
А пока - идите на хуй большие серые пятна!
Остальным - мазлтов!
Стоп! А каковы цели у этих игручих баб?
Не я сказала, что иные друзья хуже врагов, но от этого истина не перестает быть истиной даже для меня.
Некоторых друзей стоило бы душить в колыбели, а то и рекомендовать родителям противозачаточные. Особенно, когда родители - взрослые люди, рукотворно создавшее себе это великовозрастное чадо, играющее дуру.
Дано в условиях задачи:
- популярный медийный журналист, вызывающий любовь и ненависть (увы, не в соотношении 50 на 50, но это его личная карма), мало кого оставляющий равнодушным из знакомых с его творчеством.
- площадка, где встречаются поклонники и противники (традиционно, поклонники интеллигентные, противники - быдло).
- восторженная идиотка, вылезшая как мартовский подснежник, когда тает снег и все, что нажито человечеством, обнажается, тает и пахнет.
Восторженная бьется в любовном экстазе, провоцируя вялых противников, давно уже оттоптавшихся на смежных темах за годы, на скучное перебрехивание через забор.
Стоит теме подвиснуть, когда противники истощились и рейтинги снижаются - и владелица любовного томления снова бьет в колокола: "смотрите на него, любите его, во имя Господне, в праздники и будни!"
И снова выползают противники, открывают поганые рты...
Ничего, кроме мыслей о провокации изо дня в день такое поведение не вызывает.
Впрочем, и само существование юной дамы за 11 страниц испражнений лично мной подвергается большому сомнению.
Она ссылается на социальные сети и повизгивания ее личных френдов там. В социальных сетях под своим (заявленным на форуме) именем она не встречается и тем о своем герое и кумире не создавала. "Фамилия" ее подозрительно значима и означает "защитник", хотя если защитники таковы (чур меня!), то каковы же нападающие?
Сопутствующий ей папа носит имя одной из бывших республик, где недавно появлялся медийный герой.
Лексика и стилистика юной девы поменялась за месяц с 18-летней на 50-летнюю.
Но провокация все равно остается провокацией, мерзко пахнет и чеховским гвоздиком пользуется постоянно.
И хотелось бы знать - доколе дама будет глумиться и каких целей она достигает?
Кумир площадку не посещает, брезгует. Небось, празднует себе Песах и в ус не дует, по будням делает дело жизни на ТВ и радио, а в это время его неведомая распоясавшаяся любовь беспредельничает и заводит общественность.
К чему такой разогрев публики в антракте и намеки на таинственную "приближенность" к образу героя?
И какое дело мне, чужой Кошке, до всей этой котовасии, извините за каламбур? Почему меня волнует, что кошка Васька на самом-то деле - Нюрка, не менее влюбленная, с изначально иными параметрами, но вредитель, мать ее, и какой!
И хочется вспомнить незабвенного Шарикова: "Уж мы их душили, душили! Душили, душили!"
Честное слово, так лапы и чешутся! Доберусь - надеюсь, и мне свезет!
А пока - идите на хуй большие серые пятна!
Остальным - мазлтов!
воскресенье, 1 апреля 2012 г.
В воздухе и на земле
Собственно, это ретроспектива двухдневной давности, воспоминания о 30 марта текущего года, когда я успела побывать и на земле, и на операционном столе, и в воздухе, и в воспоминаниях самых разных лет, и снова на земле, теперь уже в Домодедово, и на рубеже дней выключилась так, что едва успела нажать кнопку отправки электронного письма.
День был не просто странным - фантастическим и перенасыщенным. Похоже, придется подумать о нем серьезно. А пока - только воспоминания...
Проснуться в такую рань не для того, чтобы спешить, бежать, мчаться к нему по пробкам, как год назад...
Конечно, я отдаю себе отчет, что сейчас пятница и шансов увидеть его опять в 10.38 никаких, но как ясно я помню это утро 30 марта год назад, когда я знала, что опаздывать нельзя, потому что такие мужчины ненавидят опоздания, а я привыкла обращаться со своим временем вольно, да и с любым другим тоже.
Чертовы московские пробки, мысленная депортация Собянина в пеший эротический тур. Я вбежала в офис без 1 минуты десять, а он в тех же пробках проторчал лишние 38 минут.
Я его обожаю. И до первого свидания, и в миг встречи, и после нее еще 50 дней - в мыслях только о нем, и 19 мая, когда я получила то, что хотела, и в каждую нашу встречу, и даже в те дни, которые я еще не прожила. Я живу им, я живу ради него.
И я все знаю, знаю, я вижу больше, чем другие, мне разрешено видеть больше, и все равно ничего не меняется, не перечеркивается его характером, возрастом, проблемами - я его обожаю.
В 10.38 дверь открылась совсем в другую реальность, и я отчаянно старалась не думать, что снова будет дико больно, и плохо, и что я прилечу в Москву полуживая и непонятно, когда смогу его увидеть.
Но в тот день боги были ко мне благосклонны. Ни боли, ни сложностей. Все было идеально, и я перестала ощущать себя в Уфе, я мысленно преодолевала расстояние в 1400 километров, пусть не так реально, как на самолете, но зато к нему, в направлении встречи, своего тихого, незаметного, захватившего весь мой мир счастья.
А "Уральские авиалинии" посчитали, что торопиться мне некуда, и я проторчала в идиотском подвешенном ожидании лишний час, посмотрела два фильма и изошла на анализы от раздражения.
Но апофеоз был в самолете. Никогда я больше не летаю Аэрбасами, пошли они на хер! При моих уменьшившихся габаритах у меня возникло стойкое ощущение, что кресла в них уменьшились точно до моего размера в шубке. И ладно бы сидели рядом люди и сидели. Я умею занимать минимальный объем, сжиматься до точки, практически в тугой клубок. Но разящее перегаром существо рядом раскидало длинные ноги ровно до середины моего кресла. Ненавижу толпы и нарушителей жизненного пространства. Но этот урод слева превзошел себя и все, что я до этого знала о людях, стимулируя мою социопатию почище политических репортажей с первого канала. Я никогда не снимаю шубу в самолетах, просто никогда. Что бы мне ни рассказывали бортпроводницы. Им жарко, мне - нет.
А еще шуба защищает меня от придурков. Спасибо ей и на этот раз. Ибо немолодой придурок рядом, положив руку сбоку на свою коленку, два часа полировал мою шубу, как будто надеялся прогладить в ней дырку. Она, конечно, норковая, но никто не сказал, что мне нужны в ней дополнительные норки.
В конце полета, когда его правая рука все еще пробиралась сквозь мою шубу, а левая под столиком уж не знаю чем занималась, у меня было стойкое желание спросить, кончил он, наконец, или нет.
Впрочем, это не мешало мне писать очень личное письмо (скорее, письмо меня очень отвлекало), которое он, явно читал, и уже перед самой посадкой решил, что связываться со мной не стоит, поскольку в письме назывались очень известные имена, и лексикой я пользовалась весьма ненормативной. Хотя, может, просто все-таки достиг результата и угомонился?
Говорить с такими людьми по-человечески я не могу. Я не нахожу сил в себе разговаривать с ними как нежная дама, оскорбленная их возмутительным поведением, а в столь тесном пространстве выпустить потешиться силовую не могу себе позволить волевым усилием, ибо тогда весь самолет будет в курсе проблем этого типа, а создавать прецеденты для неадеквата в столь тесном пространстве в воздухе - рискованно.
В общем, я дописала письмо, долетела, вышла в шум и километровые переходы Домодедово и оказалась один на один с моим бывшим мужчиной. Мы не виделись лет семь или восемь, не помню. Я его поцеловала, а он покраснел. Так трогательно...
Поездка оказалась длинная, но славная. Я, как всегда, много болтала и задавала вопросы. Я люблю это дело - задавать вопросы. Поразительно, как жизнь разводит людей. Он пришел в церковь, а я из церкви ушла. Он оброс семьей, родственниками, детьми, связями, а я ушла отовсюду, откуда только возможно. Он моложе меня на четыре года и с изумлением слушает о том, что мой нынешний бой-френд ох какой уже не бой.
Подписала книжку, еще одну к тем пяти, что оставила в Уфе. "В память обо всем хорошем, что у нас было". Так и есть, помнится хорошее. Надо отойти подальше, чтобы вспомнить хорошее, а не боль, слезы и обиды.
Жалею ли я о том, что прошли эти годы и наши пути разошлись насовсем? Нисколько. Это был тот опыт, который научил меня, каким должен быть мой любимый. Я больше не обманываюсь случайными встречами, комплиментами, восхищением и чужими чувствами. Я точно знаю, что мне надо и кого я хочу видеть рядом. Не будь прошлого опыта, была бы я сейчас такой старой мудрой Кошкой? Едва ли.
Поразительно, что ничего не болит. И чем больше не болит, тем справедливее пожелать доброму доктору "апатичную диарею" ("око за око" - снова вижу, как правильно работает Ветхий завет), ну или профузный понос, кому как приятнее. За время, пока не болит, срок сдвинулся от лояльных 3 дней к неделе, а теперь и вовсе к месяцу. Впрочем, я-то желаю ему здоровья и детей побольше, а за Маринку я не отвечаю. "Разве я сторож брату своему?" (с)
Сил нет никаких... Надо дописать в письме традиционное "люблю, обнимаю, целую, твоя..." - но глаза закрываются. Перечитать не могу, хотя строга к своим текстам и обязательно все правлю и вычищаю. Так что, когда нажала на кнопку отправить, даже не уверена, что написанное не вызовет шок или изумление. И вообще, я письмо тому мужчине послала или во сне адресом ошиблась? Надо бы проверить от греха подальше!
Ну и что, что любимый пьян и завтра, наверняка, не вспомнит, что я звонила. У меня впереди суббота и воскресенье. И закончилась наша годовщина. Мы вступили во второй год. В мае буду праздновать день секса, потом еще один, и еще... Помню каждый, дорожу каждым.
Куплю цветы и привезу дорогой подарок, потому что хочу видеть, как он улыбается моей заботе.
Какое счастье, что Бог придумал 30 марта 2011 года! Самый обычный день, каких в году три с половиной сотни... Но лишь один - День моего долгожданного счастья!
День был не просто странным - фантастическим и перенасыщенным. Похоже, придется подумать о нем серьезно. А пока - только воспоминания...
Проснуться в такую рань не для того, чтобы спешить, бежать, мчаться к нему по пробкам, как год назад...
Конечно, я отдаю себе отчет, что сейчас пятница и шансов увидеть его опять в 10.38 никаких, но как ясно я помню это утро 30 марта год назад, когда я знала, что опаздывать нельзя, потому что такие мужчины ненавидят опоздания, а я привыкла обращаться со своим временем вольно, да и с любым другим тоже.
Чертовы московские пробки, мысленная депортация Собянина в пеший эротический тур. Я вбежала в офис без 1 минуты десять, а он в тех же пробках проторчал лишние 38 минут.
Я его обожаю. И до первого свидания, и в миг встречи, и после нее еще 50 дней - в мыслях только о нем, и 19 мая, когда я получила то, что хотела, и в каждую нашу встречу, и даже в те дни, которые я еще не прожила. Я живу им, я живу ради него.
И я все знаю, знаю, я вижу больше, чем другие, мне разрешено видеть больше, и все равно ничего не меняется, не перечеркивается его характером, возрастом, проблемами - я его обожаю.
В 10.38 дверь открылась совсем в другую реальность, и я отчаянно старалась не думать, что снова будет дико больно, и плохо, и что я прилечу в Москву полуживая и непонятно, когда смогу его увидеть.
Но в тот день боги были ко мне благосклонны. Ни боли, ни сложностей. Все было идеально, и я перестала ощущать себя в Уфе, я мысленно преодолевала расстояние в 1400 километров, пусть не так реально, как на самолете, но зато к нему, в направлении встречи, своего тихого, незаметного, захватившего весь мой мир счастья.
А "Уральские авиалинии" посчитали, что торопиться мне некуда, и я проторчала в идиотском подвешенном ожидании лишний час, посмотрела два фильма и изошла на анализы от раздражения.
Но апофеоз был в самолете. Никогда я больше не летаю Аэрбасами, пошли они на хер! При моих уменьшившихся габаритах у меня возникло стойкое ощущение, что кресла в них уменьшились точно до моего размера в шубке. И ладно бы сидели рядом люди и сидели. Я умею занимать минимальный объем, сжиматься до точки, практически в тугой клубок. Но разящее перегаром существо рядом раскидало длинные ноги ровно до середины моего кресла. Ненавижу толпы и нарушителей жизненного пространства. Но этот урод слева превзошел себя и все, что я до этого знала о людях, стимулируя мою социопатию почище политических репортажей с первого канала. Я никогда не снимаю шубу в самолетах, просто никогда. Что бы мне ни рассказывали бортпроводницы. Им жарко, мне - нет.
А еще шуба защищает меня от придурков. Спасибо ей и на этот раз. Ибо немолодой придурок рядом, положив руку сбоку на свою коленку, два часа полировал мою шубу, как будто надеялся прогладить в ней дырку. Она, конечно, норковая, но никто не сказал, что мне нужны в ней дополнительные норки.
В конце полета, когда его правая рука все еще пробиралась сквозь мою шубу, а левая под столиком уж не знаю чем занималась, у меня было стойкое желание спросить, кончил он, наконец, или нет.
Впрочем, это не мешало мне писать очень личное письмо (скорее, письмо меня очень отвлекало), которое он, явно читал, и уже перед самой посадкой решил, что связываться со мной не стоит, поскольку в письме назывались очень известные имена, и лексикой я пользовалась весьма ненормативной. Хотя, может, просто все-таки достиг результата и угомонился?
Говорить с такими людьми по-человечески я не могу. Я не нахожу сил в себе разговаривать с ними как нежная дама, оскорбленная их возмутительным поведением, а в столь тесном пространстве выпустить потешиться силовую не могу себе позволить волевым усилием, ибо тогда весь самолет будет в курсе проблем этого типа, а создавать прецеденты для неадеквата в столь тесном пространстве в воздухе - рискованно.
В общем, я дописала письмо, долетела, вышла в шум и километровые переходы Домодедово и оказалась один на один с моим бывшим мужчиной. Мы не виделись лет семь или восемь, не помню. Я его поцеловала, а он покраснел. Так трогательно...
Поездка оказалась длинная, но славная. Я, как всегда, много болтала и задавала вопросы. Я люблю это дело - задавать вопросы. Поразительно, как жизнь разводит людей. Он пришел в церковь, а я из церкви ушла. Он оброс семьей, родственниками, детьми, связями, а я ушла отовсюду, откуда только возможно. Он моложе меня на четыре года и с изумлением слушает о том, что мой нынешний бой-френд ох какой уже не бой.
Подписала книжку, еще одну к тем пяти, что оставила в Уфе. "В память обо всем хорошем, что у нас было". Так и есть, помнится хорошее. Надо отойти подальше, чтобы вспомнить хорошее, а не боль, слезы и обиды.
Жалею ли я о том, что прошли эти годы и наши пути разошлись насовсем? Нисколько. Это был тот опыт, который научил меня, каким должен быть мой любимый. Я больше не обманываюсь случайными встречами, комплиментами, восхищением и чужими чувствами. Я точно знаю, что мне надо и кого я хочу видеть рядом. Не будь прошлого опыта, была бы я сейчас такой старой мудрой Кошкой? Едва ли.
Поразительно, что ничего не болит. И чем больше не болит, тем справедливее пожелать доброму доктору "апатичную диарею" ("око за око" - снова вижу, как правильно работает Ветхий завет), ну или профузный понос, кому как приятнее. За время, пока не болит, срок сдвинулся от лояльных 3 дней к неделе, а теперь и вовсе к месяцу. Впрочем, я-то желаю ему здоровья и детей побольше, а за Маринку я не отвечаю. "Разве я сторож брату своему?" (с)
Сил нет никаких... Надо дописать в письме традиционное "люблю, обнимаю, целую, твоя..." - но глаза закрываются. Перечитать не могу, хотя строга к своим текстам и обязательно все правлю и вычищаю. Так что, когда нажала на кнопку отправить, даже не уверена, что написанное не вызовет шок или изумление. И вообще, я письмо тому мужчине послала или во сне адресом ошиблась? Надо бы проверить от греха подальше!
Ну и что, что любимый пьян и завтра, наверняка, не вспомнит, что я звонила. У меня впереди суббота и воскресенье. И закончилась наша годовщина. Мы вступили во второй год. В мае буду праздновать день секса, потом еще один, и еще... Помню каждый, дорожу каждым.
Куплю цветы и привезу дорогой подарок, потому что хочу видеть, как он улыбается моей заботе.
Какое счастье, что Бог придумал 30 марта 2011 года! Самый обычный день, каких в году три с половиной сотни... Но лишь один - День моего долгожданного счастья!
вторник, 13 марта 2012 г.
О сексе откровенно
Поразительная вещь секс. О нем думают куда больше, чем о процессе пищеварения или дыхания, которые, заметьте, уж совсем внутренние. Но в обществе прилично сказать: "у меня вчера болел желудок" или "я кашлял всю ночь", и дальше обсуждать детали, способы лечения, делиться наблюдениями и телефонами докторов, а о сексе молчок! Никто не похвастается вчерашним оргазмом или не пожалуется, что презерватив порвался, и не поделится информацией насчет того, как хорош сосед Васька в позиции сверху. А уж о том, чтобы детали обсудить, рассказать о достижениях в нетрадиционных реализациях, спросить совета в том, какие игрушки лучше использовать - цивилизованные граждане и помыслить не могут. Тихонько смотрят порнушку и делают вид, что секса нет. В стране, может, уже и есть, но лично их, как порядочных людей, этот разврат не касается.
Собственно, мне поможет в моем словоблудии исследование В.Р.Дольника в статье "Жизнь - разгадка пола или пол - разгадка жизни?":
Собственно, тому, кто пишет книги о человеческом сексе, надо отрывать руки. Хотя предварительно лучше отвинчивать головы, так надежнее. Ни диктовать, ни писать не получится.
Самые лучшие исследования ("лучше всех", безусловно, пресловутые британские ученые) проводят проститутки. Никто доступнее них не расскажет о том, как управляться с мужчиной. С технической точки зрения, ясное дело. С точки зрения того, как управляться с женщиной, я ни одного приличного исследования прочесть так и не смогла. Все, что написано, - просто слюнявый бред. Хотя, наверное, тем, кто вообще понятия не имеет, на какое место надевается нижнее белье и что под ним - там есть, что почерпнуть. Забавляют подробности чисто физиологического плана: как оно работает в организме. То, что должны дети изучать наиподробнейше на уроках анатомии человека. Но если это изучают дети, зачем взрослому читать, как и куда приливает кровь? Для полноценного секса эта информация избыточна, а то и вредна.
Нда, договорюсь... сяду писать собственное руководство.
Я бы начала разговор о сексе с сексуальных программ, ибо они разные у разных людей, и пока не доберешься до своей, не раскопаешь механизмы возбуждения в мозгу - не будет тебе полноценного полового счастья.
Если мне будут проповедовать сорокаминутный эротический массаж и двадцатиминутные предварительные ласки после часового романтического ужина с нужными продуктами при свечах - меня вытошнит уже в самом начале ужина. Потому что моя программа настолько далека от обобщающего идеала, который "подходит для всех женщин", что хоть в мужики себя записывай. А мысль о тантрическом сексе вызывает у меня просто панический ужас. Я не хочу ничего медленно и печально с записыванием партнера в воплощенные божества. Мне нравится в мужчине первобытный зверь. А все брачные игры с обрядами и церемониями мы оставляем за дверями спальни - в ресторане, на публике, во время ужина. Любое общение с партнером в течение дня - для меня прелюдия к сексу. Поэтому достаточно минуты на раздевание, чтобы наконец-то перестать тратить время на всякие глупости.
И тут я столкнулась с ситуацией, что первобытных зверей в мужчинах не так уж много. Далеко не каждый в состоянии быть львом, кроющим самок до 80 раз за сутки. И дело не в частоте или в продолжительности, а в доминировании.
То есть и у мужчин свои сексуальные программы. И попробуй найди совпадение, пока не знаешь, чего хочешь сама. Задача нерешаемая, к сожалению, без аналитической работы и психологической подготовки.
А художественные обобщения о том, что всем женщинам требуются предварительные игры или в таком же ключе про оргазм - это и вовсе сказки для нежных девушек. Как быть тем, кто не может вписать себя в эту схему?
И как быть с теми мужчинами, которые вносят мораль в спальню, вроде фразы "этими губами она целует моих детей"? Увы, я на собственном опыте могу подтвердить, что их совсем даже и немало. Для меня это - ханжа. Для женщины, которая настроена на ту же программу - это рай земной. Ничего "грязного" не просит, ведет себя как джентльмен и на людях и в постели.
Помнится, мой бывший шеф в шоковом состоянии, пытаясь отвратить мои мысли от искушения, все твердил о личных впечатлениях от просмотра сценки с любимым, когда тот прилюдно похлопал одну из своих девочек по попе и с гордостью спросил: "Ну и как она тебе?" Шефу стало дурно. Я представила себя на месте девочки и всерьез подумала, что развернулась бы и сняла с него брюки сразу же. И пусть хвастается дальше и комментирует прямо по ходу процесса. "Как так можно со своей королевой!" Не знаю, что там думала "королева", меня даже спустя год после нашего знакомства с любимым, после всех наших ночей эта мысль заводит, как иную сто купленных шубок и десяток поездок в Куршавель.
Так что любимому на людях меня лучше не трогать... Может выйти конфуз, и нас уже в эту компанию точно не позовут.
И кто берется утверждать, что любая женщина думает о сексе меньше, чем любой мужчина. Тут дело не в личных амбициях или в желании помериться сами знаете чем с мужчиной. Но если я думаю о сексе часа полтора-два в нормальные дни и в некоторые вообще почти беспрерывно, что, естественно, связано как с циклом так и с наличием/отсутствием мужской энергетики рядом, то мне опять же себя в мужики записывать, что ли?
Все опросы, общественные мнения и другая херня, в первую очередь, опирается на нашу ложь. Обобщает тот самый человеческий фактор, о котором недвусмысленно высказывался доктор Хаус. Everybody lies (с). Чистая правда!
Никто не хочет показаться животным, мужчины хотят соответствовать мужским стандартам, а женщины - женским, все подводят под секс мораль и общественные нормы и в соответствии с ними показывают свои личности миру.
Мне, как старому социопату, класть на мораль. Если я люблю секс, я его люблю. Если я думаю о сексе - я о нем думаю. Если я предпочитаю догги-стайл и "грязные" игры, о которых в приличном обществе ни слова, то я все равно останусь при своем. И буду провоцировать своего мужчину на секс в машине на стоянке или в лифте. Потому что наши сексуальные программы совпали, и ни один не сочтет партнера сексуальным извращенцем. Надо только договориться о деталях, что вот это мы делаем вот так, то есть я включаю фантазию, а он реализовывает мои сценарии. Или он реализовывает ту фантазию, которую я всегда оставляю на его усмотрение и о которой даже не говорю: он альфа-самец и ему решать, как он хочет меня сегодня.
Не могу сказать, что я сразу во всем разобралась. На самом деле, процесс постижения собственной сексуальной программы шел долго и мучительно. Через развод, через связи с очень разными и мало удовлетворяющие моим потребностям мужчинами. Но все-таки процесс шел. И когда картинка сложилась, я перестала переживать по поводу и демонстративности, и виктимности, и фантазий и массы сопутствующих признаков.
И снова процитирую Дольника из той же статьи. На этот раз цитата длинная, и моралистам лучше выпить корвалола до чтения.
Нда... О чем эта песня? Да ни о чем.
Вечно наткнусь на какую-нибудь фигню в сообществах, вроде дележки, кто кому кофе покупает, вспомню поощрительное спаривание у животных, когда самцы приносят самкам подношения и они с ними спариваются за эти маленькие блага, и думаю: "И чего люди упираются, все же естественно?"
Женщина круглогодично готова к спариванию, в отличие от всех других видов животных, круглогодично демонстрирует эту готовность, мужчина круглогодично (как большинство самцов) хочет спаривания... А часть мужчин не утратили инстинкта и увеличивают свои шансы поощрительными действиями. Все естественно с обеих сторон. Доминантные самцы уж точно прибегают к поощрениям (романтичные дамочки скажут - покупают), а субдоминантные... ну, они меня мало интересуют, но и они стараются не отстать.
Да, некоторые могут сказать, что инстинктивное поведение, описанное в этологии, мало согласуется в моими разговорами о сексуальных программах, ежели все строится на инстинктах.
А вот и неправда, начиная с того, что человеку все-таки дан разум, и заканчивая возвратом к этологии и пониманием, что, как минимум, программы у доминантных и субдоминантных самцов отличаются, как и поведение самок в зависимости от их близости к доминантному самцу. То есть опять же ведущую роль играют предпочтения доминантного самца. Мы сейчас об обезьянах, кстати. Кому интересно - может прочитать полный текст статьи и посравнивать себя с воробьями и богомолами, например, там чуточку иначе.
Из моего постулата про ведущую роль доминантного самца рекомендую сделать вывод, что я никоим образом не отношусь к феминисткам и не выступаю за равенство между мужчиной и женщиной, потому что именно это равенство, как известно из культурологии, например, стирает границы между полами, вредит сексуальности и уводит нас слишком далеко от естественного положения дел. Равенство полов - это игры разума, не природы человека. А с разумом в нашей природе оказалось не все так просто. Не заслужили мы его еще, к сожалению.
В общем, возвращаясь к наболевшему. О сексе принято говорить, как о чем-то возмутительном, или тешиться достижениями порноиндустрии за закрытыми дверями. Или и то и другое одновременно.
А я вот думаю, что уеду на две недели, а с его поездками будет целых три... И буду думать о сексе часов по 5-6 в день. То есть ловить себя на этих мыслях. А что там происходит в подсознании круглосуточно даже думать не хочу.
А, да, надо сразу уточнить, что я не разделяю любовь и секс. То есть любовь без секса ущербна, если нет возможность дотронуться и наслаждаться самой или доставить удовольствие, от чего получишь удовольствия не меньше. Платоническая любовь не существует как любовь между мужчиной и женщиной. Между человеком и Родиной - может быть. Хотя Родина все равно сверху или позиционирует человека, как умеет, иной раз в очень извращенной форме. Моя Родина - уж точно.
Ну уж и не могу удержаться от своей любимой темы: употребления нецензурных слов, коли этология объясняет и это вполне логично. Просто приведу цитату без комментариев:
Нда... на земные радости у меня осталась только одна ночь... Но чует мое сердце, что с сексом сегодня будет облом. У него самолет в 6 утра...
Полный текст статьи Дольника, дай Бог ему здоровья, можно прочитать тут: http://ethology.ru/library/?id=64
Собственно, мне поможет в моем словоблудии исследование В.Р.Дольника в статье "Жизнь - разгадка пола или пол - разгадка жизни?":
"Так почему же у современных людей половой акт и все с ним связанное – дело сугубо интимное, защищенное неким табу? Есть ли подобное у животных? Нет, у животных, включая человекообразных обезьян (но исключая некоторых стадных обезьян), спаривание – открытое, публичное действие. И тут нет ничего удивительного: ведь дело это нужное и всеобщее. Не менее удивительно то, что у людей половой акт почему-то ассоциируется с каким-то неопределенным унижением женщины. У животных же статус таких самок в иерархии, напротив, повышается, и это правильно: ведь они становятся продолжателями вида".
Собственно, тому, кто пишет книги о человеческом сексе, надо отрывать руки. Хотя предварительно лучше отвинчивать головы, так надежнее. Ни диктовать, ни писать не получится.
Самые лучшие исследования ("лучше всех", безусловно, пресловутые британские ученые) проводят проститутки. Никто доступнее них не расскажет о том, как управляться с мужчиной. С технической точки зрения, ясное дело. С точки зрения того, как управляться с женщиной, я ни одного приличного исследования прочесть так и не смогла. Все, что написано, - просто слюнявый бред. Хотя, наверное, тем, кто вообще понятия не имеет, на какое место надевается нижнее белье и что под ним - там есть, что почерпнуть. Забавляют подробности чисто физиологического плана: как оно работает в организме. То, что должны дети изучать наиподробнейше на уроках анатомии человека. Но если это изучают дети, зачем взрослому читать, как и куда приливает кровь? Для полноценного секса эта информация избыточна, а то и вредна.
Нда, договорюсь... сяду писать собственное руководство.
Я бы начала разговор о сексе с сексуальных программ, ибо они разные у разных людей, и пока не доберешься до своей, не раскопаешь механизмы возбуждения в мозгу - не будет тебе полноценного полового счастья.
Если мне будут проповедовать сорокаминутный эротический массаж и двадцатиминутные предварительные ласки после часового романтического ужина с нужными продуктами при свечах - меня вытошнит уже в самом начале ужина. Потому что моя программа настолько далека от обобщающего идеала, который "подходит для всех женщин", что хоть в мужики себя записывай. А мысль о тантрическом сексе вызывает у меня просто панический ужас. Я не хочу ничего медленно и печально с записыванием партнера в воплощенные божества. Мне нравится в мужчине первобытный зверь. А все брачные игры с обрядами и церемониями мы оставляем за дверями спальни - в ресторане, на публике, во время ужина. Любое общение с партнером в течение дня - для меня прелюдия к сексу. Поэтому достаточно минуты на раздевание, чтобы наконец-то перестать тратить время на всякие глупости.
И тут я столкнулась с ситуацией, что первобытных зверей в мужчинах не так уж много. Далеко не каждый в состоянии быть львом, кроющим самок до 80 раз за сутки. И дело не в частоте или в продолжительности, а в доминировании.
То есть и у мужчин свои сексуальные программы. И попробуй найди совпадение, пока не знаешь, чего хочешь сама. Задача нерешаемая, к сожалению, без аналитической работы и психологической подготовки.
А художественные обобщения о том, что всем женщинам требуются предварительные игры или в таком же ключе про оргазм - это и вовсе сказки для нежных девушек. Как быть тем, кто не может вписать себя в эту схему?
И как быть с теми мужчинами, которые вносят мораль в спальню, вроде фразы "этими губами она целует моих детей"? Увы, я на собственном опыте могу подтвердить, что их совсем даже и немало. Для меня это - ханжа. Для женщины, которая настроена на ту же программу - это рай земной. Ничего "грязного" не просит, ведет себя как джентльмен и на людях и в постели.
Помнится, мой бывший шеф в шоковом состоянии, пытаясь отвратить мои мысли от искушения, все твердил о личных впечатлениях от просмотра сценки с любимым, когда тот прилюдно похлопал одну из своих девочек по попе и с гордостью спросил: "Ну и как она тебе?" Шефу стало дурно. Я представила себя на месте девочки и всерьез подумала, что развернулась бы и сняла с него брюки сразу же. И пусть хвастается дальше и комментирует прямо по ходу процесса. "Как так можно со своей королевой!" Не знаю, что там думала "королева", меня даже спустя год после нашего знакомства с любимым, после всех наших ночей эта мысль заводит, как иную сто купленных шубок и десяток поездок в Куршавель.
Так что любимому на людях меня лучше не трогать... Может выйти конфуз, и нас уже в эту компанию точно не позовут.
И кто берется утверждать, что любая женщина думает о сексе меньше, чем любой мужчина. Тут дело не в личных амбициях или в желании помериться сами знаете чем с мужчиной. Но если я думаю о сексе часа полтора-два в нормальные дни и в некоторые вообще почти беспрерывно, что, естественно, связано как с циклом так и с наличием/отсутствием мужской энергетики рядом, то мне опять же себя в мужики записывать, что ли?
Все опросы, общественные мнения и другая херня, в первую очередь, опирается на нашу ложь. Обобщает тот самый человеческий фактор, о котором недвусмысленно высказывался доктор Хаус. Everybody lies (с). Чистая правда!
Никто не хочет показаться животным, мужчины хотят соответствовать мужским стандартам, а женщины - женским, все подводят под секс мораль и общественные нормы и в соответствии с ними показывают свои личности миру.
Мне, как старому социопату, класть на мораль. Если я люблю секс, я его люблю. Если я думаю о сексе - я о нем думаю. Если я предпочитаю догги-стайл и "грязные" игры, о которых в приличном обществе ни слова, то я все равно останусь при своем. И буду провоцировать своего мужчину на секс в машине на стоянке или в лифте. Потому что наши сексуальные программы совпали, и ни один не сочтет партнера сексуальным извращенцем. Надо только договориться о деталях, что вот это мы делаем вот так, то есть я включаю фантазию, а он реализовывает мои сценарии. Или он реализовывает ту фантазию, которую я всегда оставляю на его усмотрение и о которой даже не говорю: он альфа-самец и ему решать, как он хочет меня сегодня.
Не могу сказать, что я сразу во всем разобралась. На самом деле, процесс постижения собственной сексуальной программы шел долго и мучительно. Через развод, через связи с очень разными и мало удовлетворяющие моим потребностям мужчинами. Но все-таки процесс шел. И когда картинка сложилась, я перестала переживать по поводу и демонстративности, и виктимности, и фантазий и массы сопутствующих признаков.
И снова процитирую Дольника из той же статьи. На этот раз цитата длинная, и моралистам лучше выпить корвалола до чтения.
"Зад, промежность и свои половые органы человек издревле прятал под набедренными повязками или иными прикрытиями, от символических до весьма основательных. Скрывать то, что естественно и необходимо для существования вида, что совершенно законно в любом человеческом обществе, – ну, не парадокс ли?! Трудно поверить, что все это – порождение… чистого разума – и на пустом месте. Похоже, что разум тут что-то недопонял, что-то перепутал, как с ним частенько бывает, когда он стремится рационально объяснить воздействующие на него древние врожденные мотивы поведения.
Разберемся сначала с задом. Вспомните зады многих видов обезьян в зоопарке. Голые, с какими-то наростами, ярко раскрашенные в красный, белый и даже синий цвета, они вам кажутся отвратительными потому, что вы с этими обезьянами не одного вида. Но их сородичам эти самые зады кажутся прекрасными. И очень информативными: они содержат признаки вида, признаки пола, возраста, полового состояния (у стоящей на четырех конечностях обезьяны половые органы обращены назад). Обезьяны и знакомятся-то не носом к носу, а носом к заду. И кстати, остатки такой программы сохранились у человека. Все знают, что мужчины бессознательно неравнодушны к женскому заду, а женщины подхлестывают их интерес походкой, движениями во время танцев, облегающей одеждой или, напротив, преувеличивающим объем бедер кринолином. В общем, масса ухищрений! Это объясняет интерес, но не объясняет стыд и запреты.
Этнографы полагают, что гиперсексуальность людей мешала всем другим формам их отношений, – поэтому прикрытие того, что слишком привлекает и возбуждает, ограничивало, сдерживало сексуальную активность; а вот в нужный момент, напротив, можно и стимулировать ее, сбросив прикрытие.
Но к этому объяснению этологи могут прибавить кое-что еще.
У многих стадных обезьян – эволюционно совершенно случайно – оказались похожими внешне две совершенно разные по смыслу позы: поза, в которой на четвереньках спаривается самка (поза подставки), и поза признания своего подчиненного положения в конфликтной ситуации. Последнюю принимают не только самки, но и самцы. В обоих случаях обезьяна поворачивается к другой обезьяне задом, выпячивает его, а иногда и похлопывает по нему рукой. Сходство поз так велико, что сами обезьяны их путают.
Вот ссорятся две макаки, и одна из них чувствует, что проиграла стычку. Тогда она резко поворачивается к противнице задом, хлоает по нему рукой и уходит (этот жест можно наблюдать в той же ситуации проигранного конфликта и у невоспитанных людей). Если конфликтовали две самки, ошибки в понимании позы не происходит. Но если так поступит самка, проиграв стычку с самцом, то он может воспринять ее позу подчинения как позу подставки и в ответ изобразит спаривание с ней. Та же ошибка случается и между самцами: слабый самец встает в позу подчинения, а сильный самец в ответ изображает спаривание с ним.
Увидев другую обезьяну (в том числе и самца) в позе подчинения, самец-доминант подходит к ней и изображает спаривание так, как будто перед ним самка, стоящая в позе подставки. При этом подчиненный самец испытывает сильное чувство унижения (в плане иерархии): ведь у обезьян ранг любого, даже последнего самца выше ранга самок, а тут он как бы приравнен к самкам. Самки же такого сильного унижения не чувствуют и поэтому часто пользуются этой позой, чтобы умиротворить самца, в том числе и тогда, когда находятся в состоянии, не допускающем спаривания. Но когда самка вынуждена встать в эту позу перед другой самкой, а та в ответ изображает спаривание, – это снижение ранга среди самок. У людей изображение спаривания как формы унижения заменено соответствующим жестом или угрозой на словах.
У обезьян вставшая в позу подчинения особь подвергается всеобщему презрению. Если самка примет перед доминантным самцом позу подставки, то из-за сходства поз другие обезьяны зачастую воспринимают ее как позу подчинения и изображают презрение. Из-за этой путаницы поз самки некоторых стадных обезьян избегают спариваться публично, стараются увести самца с глаз группы. У них спаривание инстинктивно ассоциируется с унижением самки.
Нда... О чем эта песня? Да ни о чем.
Вечно наткнусь на какую-нибудь фигню в сообществах, вроде дележки, кто кому кофе покупает, вспомню поощрительное спаривание у животных, когда самцы приносят самкам подношения и они с ними спариваются за эти маленькие блага, и думаю: "И чего люди упираются, все же естественно?"
Женщина круглогодично готова к спариванию, в отличие от всех других видов животных, круглогодично демонстрирует эту готовность, мужчина круглогодично (как большинство самцов) хочет спаривания... А часть мужчин не утратили инстинкта и увеличивают свои шансы поощрительными действиями. Все естественно с обеих сторон. Доминантные самцы уж точно прибегают к поощрениям (романтичные дамочки скажут - покупают), а субдоминантные... ну, они меня мало интересуют, но и они стараются не отстать.
Да, некоторые могут сказать, что инстинктивное поведение, описанное в этологии, мало согласуется в моими разговорами о сексуальных программах, ежели все строится на инстинктах.
А вот и неправда, начиная с того, что человеку все-таки дан разум, и заканчивая возвратом к этологии и пониманием, что, как минимум, программы у доминантных и субдоминантных самцов отличаются, как и поведение самок в зависимости от их близости к доминантному самцу. То есть опять же ведущую роль играют предпочтения доминантного самца. Мы сейчас об обезьянах, кстати. Кому интересно - может прочитать полный текст статьи и посравнивать себя с воробьями и богомолами, например, там чуточку иначе.
Из моего постулата про ведущую роль доминантного самца рекомендую сделать вывод, что я никоим образом не отношусь к феминисткам и не выступаю за равенство между мужчиной и женщиной, потому что именно это равенство, как известно из культурологии, например, стирает границы между полами, вредит сексуальности и уводит нас слишком далеко от естественного положения дел. Равенство полов - это игры разума, не природы человека. А с разумом в нашей природе оказалось не все так просто. Не заслужили мы его еще, к сожалению.
В общем, возвращаясь к наболевшему. О сексе принято говорить, как о чем-то возмутительном, или тешиться достижениями порноиндустрии за закрытыми дверями. Или и то и другое одновременно.
А я вот думаю, что уеду на две недели, а с его поездками будет целых три... И буду думать о сексе часов по 5-6 в день. То есть ловить себя на этих мыслях. А что там происходит в подсознании круглосуточно даже думать не хочу.
А, да, надо сразу уточнить, что я не разделяю любовь и секс. То есть любовь без секса ущербна, если нет возможность дотронуться и наслаждаться самой или доставить удовольствие, от чего получишь удовольствия не меньше. Платоническая любовь не существует как любовь между мужчиной и женщиной. Между человеком и Родиной - может быть. Хотя Родина все равно сверху или позиционирует человека, как умеет, иной раз в очень извращенной форме. Моя Родина - уж точно.
Ну уж и не могу удержаться от своей любимой темы: употребления нецензурных слов, коли этология объясняет и это вполне логично. Просто приведу цитату без комментариев:
"Когда более слабый самец обезьяны встает в позу подчинения перед доминантом, а тот в ответ изображает спаривание, то для первого это выглядит как наказание. Поэтому теперь нам вполне понятен смысл такой картины: павиан-доминант сидит на возвышении и управляет стадом с помощью мимики и жестов – хмурит брови, скалит зубы («Если будешь продолжать делать что не надо – укушу»), грозит кулаком («Прекрати, не то побью») и… хлопает рукой по своим половым органам («Смотри, встанешь ты у меня в позу унижения!»). Все эти жесты есть и у мужчин, и все они обозначают угрозу и ранговое превосходство.
Но человек обладает еще и речью. Она тоже стала употребляться с той же целью (возможно, как только возникла, – ведь и сейчас артель что-то вместе делающих мужчин успешно управляется с помощью одного лишь мата). Львиная доля ругательств черпается из запретной области. Среди них и вечная загадка для лингвистов: почему один мужчина угрожает другому невыполнимым и никогда не приводимым в исполнение спариванием?"
Нда... на земные радости у меня осталась только одна ночь... Но чует мое сердце, что с сексом сегодня будет облом. У него самолет в 6 утра...
Полный текст статьи Дольника, дай Бог ему здоровья, можно прочитать тут: http://ethology.ru/library/?id=64
среда, 18 января 2012 г.
Эгоисты
Говорят, эгоистов любить очень трудно, почти невозможно. Но мне всегда казалось, что меня окружают сплошные эгоисты, снисходительно принимающие мою любовь и махровый альтруизм, однако же, с ними я как-то не очень болезненно уживалась.
Наивная! Я понятия не имела, что есть эгоизм и Эгоизм. Тот, прежний, легкий и ненавязчивый, данный любому как средство защиты собственных интересов и потребностей, чтобы не превратиться в мазохиста и тряпку, - просто ангельское качество по сравнению с Эгоизмом.
А вот второй - сродни социопатии, совершенно надхарактерный, высшее качество, почти нечеловеческое. Человек замкнут на себе каждую секунду жизни. При этом вы никогда не предположите, что это самозащита, или издержки гениальности или что-то подобное. Человек занимает активную жизненную позицию, он способен на многое, он агрессивен в хорошем (и в плохом тоже) смысле этого слова. И он пропускает все, что напрямую не касается его, по самому краешку жизни, так далеко на периферии, что уже и не может разглядеть происходящих там событий. Вернее, привык к тому, что не хочет разглядеть - и уже и не может.
Если он что-то не расслышал - он переспрашивает в ключе "вы что-то обо мне сказали?" Он удивляется, что у человека, которого он знает одиннадцать лет, снова и снова наступает День рождения. Он отчаянно скучает, задавая вопрос "How are you?" и упускает все слова из ответа, даже если это короткое "Прекрасно, спасибо!"
И при этом он отчаянно хочет, чтобы его любили, показывая всему миру, что ему на этот мир класть... ну или как минимум плевать с высокой колокольни.
Забавно, полтора года назад я мечтала быть стервой... Очень завидовала тем, у кого эта стервозность в крови... А тут обернулась на себя и увидела, что все неплохо, что я приближаюсь к высокому уровню женского эгоизма, да и общечеловеческого тоже. Не так, как мой любимый, конечно, но тоже ничего себе подарочек. И ведь меня все равно любят, несмотря ни на что... Странные существа люди. С ними почти бесчеловечно, а они тянутся и любят.
Как все это во мне уживается - ума не приложу!
Наивная! Я понятия не имела, что есть эгоизм и Эгоизм. Тот, прежний, легкий и ненавязчивый, данный любому как средство защиты собственных интересов и потребностей, чтобы не превратиться в мазохиста и тряпку, - просто ангельское качество по сравнению с Эгоизмом.
А вот второй - сродни социопатии, совершенно надхарактерный, высшее качество, почти нечеловеческое. Человек замкнут на себе каждую секунду жизни. При этом вы никогда не предположите, что это самозащита, или издержки гениальности или что-то подобное. Человек занимает активную жизненную позицию, он способен на многое, он агрессивен в хорошем (и в плохом тоже) смысле этого слова. И он пропускает все, что напрямую не касается его, по самому краешку жизни, так далеко на периферии, что уже и не может разглядеть происходящих там событий. Вернее, привык к тому, что не хочет разглядеть - и уже и не может.
Если он что-то не расслышал - он переспрашивает в ключе "вы что-то обо мне сказали?" Он удивляется, что у человека, которого он знает одиннадцать лет, снова и снова наступает День рождения. Он отчаянно скучает, задавая вопрос "How are you?" и упускает все слова из ответа, даже если это короткое "Прекрасно, спасибо!"
И при этом он отчаянно хочет, чтобы его любили, показывая всему миру, что ему на этот мир класть... ну или как минимум плевать с высокой колокольни.
Забавно, полтора года назад я мечтала быть стервой... Очень завидовала тем, у кого эта стервозность в крови... А тут обернулась на себя и увидела, что все неплохо, что я приближаюсь к высокому уровню женского эгоизма, да и общечеловеческого тоже. Не так, как мой любимый, конечно, но тоже ничего себе подарочек. И ведь меня все равно любят, несмотря ни на что... Странные существа люди. С ними почти бесчеловечно, а они тянутся и любят.
Как все это во мне уживается - ума не приложу!
воскресенье, 27 ноября 2011 г.
Социопатическое...
Если все дело обстоит именно так, если она на самом деле везла этот героин (нет смысла рассуждать, считая вводные ошибочными), то смертная казнь ей к лицу.
Я мало знаю о китайской культуре, о китайской государственности, о законах и порядках, которым следуют почти полтора миллиарда человек, но если они казнят за распространение наркотиков - я снимаю шляпу перед срединным государством. Пока мы заполошно кричим о ценности каждой человеческой жизни, оставляя на своем попечении убийц, маньяков, наркоторговцев, Китай спасает тысячи и тысячи своих граждан, отправляя на смерть единицы.
Он казнит в год тысячу человек, что больше, чем все остальные развитые страны вместе взятые. Ничего не поделать, единственное, чего человек боится - это собственной смерти. И если раньше я сомневалась, то теперь я за смертную казнь.
Если раньше я носила на шее крест и думала, что месть - это пережиток Ветхого Завета, то теперь я сняла крест и "око за око" кажется мне справедливым. Я прощала очень многое, я терпела очень многое, но я устала прощать и терпеть. Есть вещи, мимо которых пройти нельзя, считая себя порядочным человеком. Есть уровень справедливости, который нельзя перешагнуть и закрыть на него глаза.
И до тех пор, пока в нехристианском Китае будут казнить подонков, подсаживающих людей на героин, эта страна будет непобедима.
В отличие от "всепрощающей" Европы, где церемонятся с преступниками, с ползучей революцией толерантности, где общество пожирает само себя.
Так что я одобряю Китай, как ни грустно даже для меня это звучит. Все люди заслуживают смерти по божественному плану, но некоторые, видимо, торопятся перевыполнить свои пятилетки.
Я мало знаю о китайской культуре, о китайской государственности, о законах и порядках, которым следуют почти полтора миллиарда человек, но если они казнят за распространение наркотиков - я снимаю шляпу перед срединным государством. Пока мы заполошно кричим о ценности каждой человеческой жизни, оставляя на своем попечении убийц, маньяков, наркоторговцев, Китай спасает тысячи и тысячи своих граждан, отправляя на смерть единицы.
Он казнит в год тысячу человек, что больше, чем все остальные развитые страны вместе взятые. Ничего не поделать, единственное, чего человек боится - это собственной смерти. И если раньше я сомневалась, то теперь я за смертную казнь.
Если раньше я носила на шее крест и думала, что месть - это пережиток Ветхого Завета, то теперь я сняла крест и "око за око" кажется мне справедливым. Я прощала очень многое, я терпела очень многое, но я устала прощать и терпеть. Есть вещи, мимо которых пройти нельзя, считая себя порядочным человеком. Есть уровень справедливости, который нельзя перешагнуть и закрыть на него глаза.
И до тех пор, пока в нехристианском Китае будут казнить подонков, подсаживающих людей на героин, эта страна будет непобедима.
В отличие от "всепрощающей" Европы, где церемонятся с преступниками, с ползучей революцией толерантности, где общество пожирает само себя.
Так что я одобряю Китай, как ни грустно даже для меня это звучит. Все люди заслуживают смерти по божественному плану, но некоторые, видимо, торопятся перевыполнить свои пятилетки.
четверг, 24 ноября 2011 г.
Голодовка: день седьмой
Лень писать про отсутствие еды каждый день. Ну нету и нету еды, что тут скажешь? Да и кого она интересует, эта еда, если забыть про капустку и про то, что в Америке сегодня электорат обжирается индюшатиной. Ну и фиг с ними. Мне уже и пить-то не хочется, совсем как на смертном одре. Вдруг и замуж перехочу под это дело? Вот конфуз-то выйдет!
Напишу лучше, что объемы уходят, вес уходит, а весы врут, как последняя завистливая сволочь. Вот сантиметр мне друг, и одежда со мной дружит, а весы подличают. Завидуют, видимо. А то! Я ж такая немыслимая дюймовочка скоро стану, что весы мне пригодятся только в руке держать, чтобы ветром не сдуло. Не хочу ветром... На Москву дуют преимущественно западные ветры, значит, сдует к чертовой матери на восток, а я, вслед за Чаадаевым, известный западник. И в Сибирь обещала только за любимым пешком. Он не оценит, если я там раньше него окажусь (не дай Бог, конечно, ему там оказаться, в Израиле не в пример теплее) и без княжеского пешего женского подвига, просто по воздуху, как какая-нибудь саранча!
Так, это поток сознания, не обращайте внимания, видимо, мозги прочищаются и потоком выливаются в ЖЖ. Впрочем, большинство сюда не мозговые потоки выливает, а совсем с другой стороны. Только непонятно, как в этой позе можно по клавишам стучать... Но не это предмет моего исследования.
Предмет моего исследования - я сама. И вчера у меня был токсикоз, депрессняк или что там бывает, когда кадмий, стронций, полоний и остальная таблица Менделеева из помолодевшего и посвежевшего организма дружно устремляются в кровь, радостно пробегают по мозговым сосудам и заставляют думать о том, что жизнь собачья, а люди - сволочи. Стоп! А раньше почему я так же думала за тарелочкой с мясом и за чашечкой кофе с сыром? Чистый эксперимент: что ни жри, или не жри, а люди как были так себе, так и остались.
Но речь, безусловно, не обо всех. Об избранных, своих, стае - либо хорошо, либо очень хорошо. Люблю я их, своих, ценю и забочусь о них, даже если голодаю и депрессирую.
Вчера вот послушалась голоса разума и решила, что пошел он... Ну, он... сами понимаете... С чего это я, такая умница и красавица, когда жизнь только начинается, когда перспективны только разворачиваются... Ну и далее бла-бла-бла. Вспомнила все плохое, обиделась на себя, разозлилась снова на себя, обматерила себя же. То есть полноценно пообщалась с умным, незаурядным, темпераментным человеком с высоким интеллектом и исключительной самооценкой.
А сегодня утром проснулась - и где ж мои токсины, где депрессия? На кого она меня покинула? По привычке попыталась рассказать себе, как я не права, заглянуть в паспорт в графу "дата рождения", посмотреться в зеркало и оценить красоту и незаурядный ум в глазах. Ан нет, не посылается он... ну который... сами понимаете...
Есть в нем что-то... непосылаемое. Может, все-таки люблю?
Однако же послать кого-то чисто инерционно хочется, аж в организме изнутри что-то скребет, не токсины ли наружу рвутся всех порвать?
Откомментировала в сообществе про Виктора Топаллера одну запись. Вежливо так написала, культурно, хотя не без привычной подъебки. И чего она мне вчера под руку не попалась? Я ж предупреждала, что за него всех порву, вот и порвала бы, и совесть бы даже не мяукнула. А сегодня я просто кошечка, тьфу!
Вот как все не вовремя... Хочется воевать - все тихо и мирно, только себе мозг выносишь. Хочется любви и тихих эротических радостей в хорошо звукоизолированной квартирке, как приходится брать шашку и рубать все подряд без роздыху.
Тяжело живется Кошке в шкуре Львицы... Поди потаскай такую зубастую и когтистую шкуру!
Тяжело живется Львице в шкуре Кошки... Поди натяни на себя этот смешной лоскут, чтобы не порвать в клочья легким движением лапы!
И обе хотят подо Льва... ну полный кошмар для потерянного поколения, которое родилось в стране вообще без секса!
Так вот, Лев, когда я буду в форме, ты уже точно не отвертишься. Я беру только натурой и только львиную долю! То есть много секса, где придется, с удовольствием!
Хм, так почему же есть-то не хочется, а? Мы же про голодовку, а опять на секс снесло! Лечь поспать? Пройдет?
Напишу лучше, что объемы уходят, вес уходит, а весы врут, как последняя завистливая сволочь. Вот сантиметр мне друг, и одежда со мной дружит, а весы подличают. Завидуют, видимо. А то! Я ж такая немыслимая дюймовочка скоро стану, что весы мне пригодятся только в руке держать, чтобы ветром не сдуло. Не хочу ветром... На Москву дуют преимущественно западные ветры, значит, сдует к чертовой матери на восток, а я, вслед за Чаадаевым, известный западник. И в Сибирь обещала только за любимым пешком. Он не оценит, если я там раньше него окажусь (не дай Бог, конечно, ему там оказаться, в Израиле не в пример теплее) и без княжеского пешего женского подвига, просто по воздуху, как какая-нибудь саранча!
Так, это поток сознания, не обращайте внимания, видимо, мозги прочищаются и потоком выливаются в ЖЖ. Впрочем, большинство сюда не мозговые потоки выливает, а совсем с другой стороны. Только непонятно, как в этой позе можно по клавишам стучать... Но не это предмет моего исследования.
Предмет моего исследования - я сама. И вчера у меня был токсикоз, депрессняк или что там бывает, когда кадмий, стронций, полоний и остальная таблица Менделеева из помолодевшего и посвежевшего организма дружно устремляются в кровь, радостно пробегают по мозговым сосудам и заставляют думать о том, что жизнь собачья, а люди - сволочи. Стоп! А раньше почему я так же думала за тарелочкой с мясом и за чашечкой кофе с сыром? Чистый эксперимент: что ни жри, или не жри, а люди как были так себе, так и остались.
Но речь, безусловно, не обо всех. Об избранных, своих, стае - либо хорошо, либо очень хорошо. Люблю я их, своих, ценю и забочусь о них, даже если голодаю и депрессирую.
Вчера вот послушалась голоса разума и решила, что пошел он... Ну, он... сами понимаете... С чего это я, такая умница и красавица, когда жизнь только начинается, когда перспективны только разворачиваются... Ну и далее бла-бла-бла. Вспомнила все плохое, обиделась на себя, разозлилась снова на себя, обматерила себя же. То есть полноценно пообщалась с умным, незаурядным, темпераментным человеком с высоким интеллектом и исключительной самооценкой.
А сегодня утром проснулась - и где ж мои токсины, где депрессия? На кого она меня покинула? По привычке попыталась рассказать себе, как я не права, заглянуть в паспорт в графу "дата рождения", посмотреться в зеркало и оценить красоту и незаурядный ум в глазах. Ан нет, не посылается он... ну который... сами понимаете...
Есть в нем что-то... непосылаемое. Может, все-таки люблю?
Однако же послать кого-то чисто инерционно хочется, аж в организме изнутри что-то скребет, не токсины ли наружу рвутся всех порвать?
Откомментировала в сообществе про Виктора Топаллера одну запись. Вежливо так написала, культурно, хотя не без привычной подъебки. И чего она мне вчера под руку не попалась? Я ж предупреждала, что за него всех порву, вот и порвала бы, и совесть бы даже не мяукнула. А сегодня я просто кошечка, тьфу!
Вот как все не вовремя... Хочется воевать - все тихо и мирно, только себе мозг выносишь. Хочется любви и тихих эротических радостей в хорошо звукоизолированной квартирке, как приходится брать шашку и рубать все подряд без роздыху.
Тяжело живется Кошке в шкуре Львицы... Поди потаскай такую зубастую и когтистую шкуру!
Тяжело живется Львице в шкуре Кошки... Поди натяни на себя этот смешной лоскут, чтобы не порвать в клочья легким движением лапы!
И обе хотят подо Льва... ну полный кошмар для потерянного поколения, которое родилось в стране вообще без секса!
Так вот, Лев, когда я буду в форме, ты уже точно не отвертишься. Я беру только натурой и только львиную долю! То есть много секса, где придется, с удовольствием!
Хм, так почему же есть-то не хочется, а? Мы же про голодовку, а опять на секс снесло! Лечь поспать? Пройдет?
четверг, 17 ноября 2011 г.
Непечатный орган
А давайте разок похерим любовь и политику, московские пробки и мозгоправские навороты и поговорим о культуре. Не верю, чтобы вы не могли поддержать разговор об искусстве в массах и массе в искусстве.
Вот, например, если вы отличаете Гегеля от Гоголя и их обоих от Бабеля - то вы человек культурный. Интеллигент, возможно, даже во втором поколении. А если этих троих от гоголя-моголя, то, страшно предположить, в третьем.
Полагаю, на этом ваша культурная жизнь не заканчивается. Вы смотрите Первый, на крайний случай, Второй, знаете все о жизни деятелей культуры, особенно о тех, кто достиг апогея и именуется "звездой". Вы осведомлены, что "кофе" теперь среднего рода, а культурой ведают пидарасы. Знаете, да? Вот и попались... Не так пишется это слово, ну совсем не так.
Мое знакомство с культурой началось с хорошо загаженного памятника Чайковскому сами знаете где, если интеллигенты. С лекций Светланы Виноградовой (можно погуглить) про Петю и волка, с чтения одногруппникам в детском саду "Маугли" (книжку, кстати, кто-то из окультуренных коллег стырил) и декламирования "Сына артиллериста" воспитателям в том же саду, в целях профилактики нарушения мной режима в форме тихого часа. Возможно, на мою культурную жизнь влиял ареал моего обитания по адресу ул. Герцена, дом 16, квартира 1. Даже с высокой вероятностью, потому что дальнейшее мое культурное развитие в новом микрорайоне Бибирево пошло несколько в ином направлении.
А при чем же тут пидарасы от культуры? - спросите вы. Терпение, коллеги, терпение. Мои золотые школьные годы прошли под знаменем народной культуры, и в пятом классе я делала только одну ошибку в слове "педерасты" и точно знала, как пишется слово "блядь", исправляя в письме одноклассника матерные слова красной ручкой, за что была нещадно бита отцом. Видимо, нереализованный маршал считал постыдным для юной девицы ошибаться в таких простых словах и опускаться до знакомства с быдлом и выбивал из меня народную культуру через известное место прямо на глазах Есенина, Маяковского, Диккенса, Словаря мифов не помню в чьей редакции и иже с ними.
Урок я запомнила, слова выучила, за окружающими оставляю право ошибаться в написании четырех базовых слов и их производных, а так же смежных понятий, хотя "кофе" среднего рода и "позвОнить" народу простить так и не могу. Но это мои неврозы и комплексы, о них в другом посте.
Так вот, о культуре. Чем дальше живу, чем шире читаю интернет и РБК, чем больше думаю (вон как нагнетаю, а!), тем увереннее берусь утверждать, что культура нам не нужна. Вам нужна? Мне - нет. И, кстати, будущему президенту всея Руси тоже, если кто помнит его встречу с писателями. А ежели чего для президента бесполезно в стране - оно должно искореняться на корню. Хватит уже писателям пописывать, а читателям почитывать (это и вас касается, коллеги!).
Это у ЦК КПСС был печатный культурный орган, но тот ЦК мы истребили свободой матерного слова и дустом, потому орган его тоже отсох, вот буквально на днях и загнулся. Заметьте, долго протянул, медленно засыхал, но вот-вот отвалится вовсе, и будем мы свободны от пережитков прошлого. От тунеядца Бродского, от диссидента Галича, от слабовольного академика-ядерщика и от отсутствия секса. Этих всех перечисленных мы успешно истребили, потому и секса у нас стало много. И, спасибо открытым границам, мы теперь не только в четырех русских словах умеем делать ошибки, но и во всех аналогичных иностранных.
Но к культуре это же не имеет никакого отношения, правда? Ни к культуре, ни к искусству, ни к архивному делу, ни к кинематографу, мать его! Ни к министру культуры и его ведомству.
Потому что газета "Культура", прожившая 82 года и в последние годы живущая на голом энтузиазме некормленных авторов и коллектива, наконец-то приказала долго жить. И мы будем жить без нее долго и счастливо, да, коллеги? Хули она статьи печатала, которые нам, интернет-зависимым, пасущимся на ю-тубе, торрентах, твиттере и порносайтах, как собаке - пятая нога? Ну выпустит она на голом энтузиазме еще пару-тройку виртуальных номеров и "адьес амигос", как говорится.
Только домен занимает напрасно. А сколько культурного можно было бы разместить под этим именем, даже мечтать страшно!
Кто нынче читает какие-то там газеты, когда существует трехслойная туалетная бумага "Ламби"? Вы подтираетесь "Культурой"? Вот и я не пользуюсь. Так зачем изводить народное достояние, типа Химкинского леса? На листовки его, на агитационную кампанию сами знаете кого. Впрочем, полагаю, что подтираться этими листовками будет приятнее, но я закупаю домой "Мягкий знак", в крайнем случае "Ледниковый период". У меня даже в сортире лингвистика и кинематограф, все-таки я филолог, любящий кинематографиста. Я интеллигент в третьем поколении. А вы в каком?
Вот, например, если вы отличаете Гегеля от Гоголя и их обоих от Бабеля - то вы человек культурный. Интеллигент, возможно, даже во втором поколении. А если этих троих от гоголя-моголя, то, страшно предположить, в третьем.
Полагаю, на этом ваша культурная жизнь не заканчивается. Вы смотрите Первый, на крайний случай, Второй, знаете все о жизни деятелей культуры, особенно о тех, кто достиг апогея и именуется "звездой". Вы осведомлены, что "кофе" теперь среднего рода, а культурой ведают пидарасы. Знаете, да? Вот и попались... Не так пишется это слово, ну совсем не так.
Мое знакомство с культурой началось с хорошо загаженного памятника Чайковскому сами знаете где, если интеллигенты. С лекций Светланы Виноградовой (можно погуглить) про Петю и волка, с чтения одногруппникам в детском саду "Маугли" (книжку, кстати, кто-то из окультуренных коллег стырил) и декламирования "Сына артиллериста" воспитателям в том же саду, в целях профилактики нарушения мной режима в форме тихого часа. Возможно, на мою культурную жизнь влиял ареал моего обитания по адресу ул. Герцена, дом 16, квартира 1. Даже с высокой вероятностью, потому что дальнейшее мое культурное развитие в новом микрорайоне Бибирево пошло несколько в ином направлении.
А при чем же тут пидарасы от культуры? - спросите вы. Терпение, коллеги, терпение. Мои золотые школьные годы прошли под знаменем народной культуры, и в пятом классе я делала только одну ошибку в слове "педерасты" и точно знала, как пишется слово "блядь", исправляя в письме одноклассника матерные слова красной ручкой, за что была нещадно бита отцом. Видимо, нереализованный маршал считал постыдным для юной девицы ошибаться в таких простых словах и опускаться до знакомства с быдлом и выбивал из меня народную культуру через известное место прямо на глазах Есенина, Маяковского, Диккенса, Словаря мифов не помню в чьей редакции и иже с ними.
Урок я запомнила, слова выучила, за окружающими оставляю право ошибаться в написании четырех базовых слов и их производных, а так же смежных понятий, хотя "кофе" среднего рода и "позвОнить" народу простить так и не могу. Но это мои неврозы и комплексы, о них в другом посте.
Так вот, о культуре. Чем дальше живу, чем шире читаю интернет и РБК, чем больше думаю (вон как нагнетаю, а!), тем увереннее берусь утверждать, что культура нам не нужна. Вам нужна? Мне - нет. И, кстати, будущему президенту всея Руси тоже, если кто помнит его встречу с писателями. А ежели чего для президента бесполезно в стране - оно должно искореняться на корню. Хватит уже писателям пописывать, а читателям почитывать (это и вас касается, коллеги!).
Это у ЦК КПСС был печатный культурный орган, но тот ЦК мы истребили свободой матерного слова и дустом, потому орган его тоже отсох, вот буквально на днях и загнулся. Заметьте, долго протянул, медленно засыхал, но вот-вот отвалится вовсе, и будем мы свободны от пережитков прошлого. От тунеядца Бродского, от диссидента Галича, от слабовольного академика-ядерщика и от отсутствия секса. Этих всех перечисленных мы успешно истребили, потому и секса у нас стало много. И, спасибо открытым границам, мы теперь не только в четырех русских словах умеем делать ошибки, но и во всех аналогичных иностранных.
Но к культуре это же не имеет никакого отношения, правда? Ни к культуре, ни к искусству, ни к архивному делу, ни к кинематографу, мать его! Ни к министру культуры и его ведомству.
Потому что газета "Культура", прожившая 82 года и в последние годы живущая на голом энтузиазме некормленных авторов и коллектива, наконец-то приказала долго жить. И мы будем жить без нее долго и счастливо, да, коллеги? Хули она статьи печатала, которые нам, интернет-зависимым, пасущимся на ю-тубе, торрентах, твиттере и порносайтах, как собаке - пятая нога? Ну выпустит она на голом энтузиазме еще пару-тройку виртуальных номеров и "адьес амигос", как говорится.
Только домен занимает напрасно. А сколько культурного можно было бы разместить под этим именем, даже мечтать страшно!
Кто нынче читает какие-то там газеты, когда существует трехслойная туалетная бумага "Ламби"? Вы подтираетесь "Культурой"? Вот и я не пользуюсь. Так зачем изводить народное достояние, типа Химкинского леса? На листовки его, на агитационную кампанию сами знаете кого. Впрочем, полагаю, что подтираться этими листовками будет приятнее, но я закупаю домой "Мягкий знак", в крайнем случае "Ледниковый период". У меня даже в сортире лингвистика и кинематограф, все-таки я филолог, любящий кинематографиста. Я интеллигент в третьем поколении. А вы в каком?
вторник, 15 ноября 2011 г.
О человеческих ценностях
Иногда руки долго не доходят до тем, иногда темы категорически не даются в руки.
Периодически закусываю удила и хочу написать о банальностях, коими забиты пресса, сообщества, разговоры в компаниях, а потом охладеваю...
Но вот сегодня хочется поговорить о свободе ума и самоопределения.
Поразительно, что люди выносят на обсуждения вопросы, которые стоило бы решать только для себя, в одиночку. И никак не могу поверить, что чье-то безликое мнение, а пусть даже и мнение с лицом, человеку важнее собственного. Что думать над ситуациями, книгами, отношениями, явлениями природы, внутренними потребностями представитель вида не хочет и обращается к мнению всего вида, то есть толпы, то есть — к шаблону.
И не рассказывайте мне, что шаблоны создаются не массой, а отдельными людьми. Они, как правило, забрасываются в массу личностями. Но, как остов затонувшего корабля, за годы, десятилетия, столетия обрастают таким количеством ракушек и растительности, что узнать в бесформенном нагромождении на дне гордый фрегат сможет лишь специалист.
Никак не могу понять, почему меня не тянет задавать вопросы, если так делают все. Из чувства противоречия? Или я отношусь к той паскудной горстке людей, которые, по словам Галича "знают, как надо", и меня стоит бояться и обходить стороной?
Мое знание о том, как надо, никогда по моей воле не лезет наружу, оно мирно живет на своих заливных лугах, пасется на изумрудной травке моего опыта и моих размышлений, а не орет дурным голосом под соседскими окнами. Я могу им поделиться охотно и многословно, если меня спросят. Но мое знание — для меня. И оно для меня — правильное. Это лично мое "как надо". Ваше "как надо" может оказаться противоположным. С некоторой (степень ее высоты я даже обсуждать не берусь) вероятностью оно могло бы быть полезно сходным со мной индивидам, живущим в рамках аналогичной структуры личности. Но, невостребованное, оно не бьет в барабаны и не призывает под свои знамена единомышленников. Не нужны мне единомышленники, добытые в бою за единственно верный путь в историческом процессе.
Почему мне безразлично, как мужчина справляется с уходом женщины и готов ли он принять ее обратно после измены? Может, потому что обобщение "мужчина" не является живым существом и никак не может ни с чем справляться. Есть определенные шаблоны поведения, но их больше двух. Стереотипы "мужской" и "женский" — это абсурд, и как этого можно не понимать?
Конкретная женщина уходит в конкретных обстоятельствах от конкретного мужчины. И вариантов развития событий если не миллионы, то уж десятки точно. Если рассматривать все грубо, по ключевым точкам, то точек только две: ушла или вернулась, принял или не принял. И тогда мы продолжаем ждать встречи с динозавром. Или не ждать. Но кого может интересовать такой формальный ответ. Статистику? Живого пользователя Живого Журнала?
Есть более "тонкие" проблемы, которые решают сообщества и общества: Чем больше мужчина вкладывает в женщину, тем больше он её ценит.
И мы копаемся в грязной лужице меркантильности, ищем подлость в отношениях, полагая за собой глубокие психологические изыскания.
Чем больше человек вкладывает во что-то, тем больше он это что-то ценит.
Достаточно раздвинуть рамки мелочного и уязвленного, чтобы увидеть, что один и тот же принцип работает во всех сферах жизни, как бы ни обидно это звучало для личностей, которых вдруг приравняли к собственности.
Много вложил в машину — хочешь продать ее дорого.
Сделал дорогой ремонт — не позволяешь детям оставлять следы пальцев на обоях, а коту — драть углы.
Вложил последние деньги в акции МММ, а они рухнули. Идешь в суд отбивать кровное.
Замучился с проектом и сделал его на ура — обидно слышать от начальства, что сегодня наверху передумали и твоя работа оказалась бесполезной.
Любил человека и делал для него все, а он оказался неблагодарной тварью, но тебе трудно смириться с реальностью и отпустить того, кто тебя недостоин.
И это один психологический закон в разных сферах деятельности человека, а не отношение собственника-мужчины к покупаемой женской любви.
Хотя и деньги, и отношение — это вложение, которое мы не готовы отдать без боя. Мы ценим то, что нам досталось дорого. Женщина, машина или рабочее место — все зависит от ситуации в данный момент времени.
И пусть меня сочтут циничной — это один из важных моментов, почему нам так дороги наши дети. Во всех отношениях и смыслах. Мы слишком много в них вложили. И чем больше вложили — тем больше переживаем и предъявляем к ним требований. Они не могут жить своей жизнью, потому что мы лучше продумали за годы и годы, какая жизнь им нужна, что они умеют, чего они достойны.
Бедные ограниченные наши дети, бедные ограниченные мы...
Люди все время кричат о свободе, но понятия не имеют, где она и какая.
Люди несвободны, задавая глупые вопросы равнодушному к ним человечеству, зажатые в рамки стереотипов и условностей...
Людям не нужна свободы, им нужен тот, кто скажет: "я знаю, как надо". Кто возьмет на себя "смелость" повести за собой сообщество, общество, армию.
Нет, я не отрицаю гражданские ценности, как таковые. Во всяком случае — все гражданские ценности. Но я чаще посматриваю на общества до нашей эры, чем на государственные и общественные институты третьего тысячелетия.
Я утверждаю, что вопросы личного опыта и личной свободы человек не должен отдавать в ведение любых посторонних мнений.
Меня не интересует мнение большинства населения страны или даже тесного сообщества в журнале, которое я изредка читаю.
Но что возьмешь с социопата, рассуждающего о свободе...
Он всегда против голосования и поперек колеи.
А мне нравится, когда мужчина вкладывается в женщину. И когда женщина вкладывается в мужчину. Это означает, что они будут дорожить отношениями, на чем бы эти отношения ни строились. Одним - бриллианты, другим - сопереживание. Хорошо, когда интересы совпадают.
Периодически закусываю удила и хочу написать о банальностях, коими забиты пресса, сообщества, разговоры в компаниях, а потом охладеваю...
Но вот сегодня хочется поговорить о свободе ума и самоопределения.
Поразительно, что люди выносят на обсуждения вопросы, которые стоило бы решать только для себя, в одиночку. И никак не могу поверить, что чье-то безликое мнение, а пусть даже и мнение с лицом, человеку важнее собственного. Что думать над ситуациями, книгами, отношениями, явлениями природы, внутренними потребностями представитель вида не хочет и обращается к мнению всего вида, то есть толпы, то есть — к шаблону.
И не рассказывайте мне, что шаблоны создаются не массой, а отдельными людьми. Они, как правило, забрасываются в массу личностями. Но, как остов затонувшего корабля, за годы, десятилетия, столетия обрастают таким количеством ракушек и растительности, что узнать в бесформенном нагромождении на дне гордый фрегат сможет лишь специалист.
Никак не могу понять, почему меня не тянет задавать вопросы, если так делают все. Из чувства противоречия? Или я отношусь к той паскудной горстке людей, которые, по словам Галича "знают, как надо", и меня стоит бояться и обходить стороной?
Мое знание о том, как надо, никогда по моей воле не лезет наружу, оно мирно живет на своих заливных лугах, пасется на изумрудной травке моего опыта и моих размышлений, а не орет дурным голосом под соседскими окнами. Я могу им поделиться охотно и многословно, если меня спросят. Но мое знание — для меня. И оно для меня — правильное. Это лично мое "как надо". Ваше "как надо" может оказаться противоположным. С некоторой (степень ее высоты я даже обсуждать не берусь) вероятностью оно могло бы быть полезно сходным со мной индивидам, живущим в рамках аналогичной структуры личности. Но, невостребованное, оно не бьет в барабаны и не призывает под свои знамена единомышленников. Не нужны мне единомышленники, добытые в бою за единственно верный путь в историческом процессе.
Почему мне безразлично, как мужчина справляется с уходом женщины и готов ли он принять ее обратно после измены? Может, потому что обобщение "мужчина" не является живым существом и никак не может ни с чем справляться. Есть определенные шаблоны поведения, но их больше двух. Стереотипы "мужской" и "женский" — это абсурд, и как этого можно не понимать?
Конкретная женщина уходит в конкретных обстоятельствах от конкретного мужчины. И вариантов развития событий если не миллионы, то уж десятки точно. Если рассматривать все грубо, по ключевым точкам, то точек только две: ушла или вернулась, принял или не принял. И тогда мы продолжаем ждать встречи с динозавром. Или не ждать. Но кого может интересовать такой формальный ответ. Статистику? Живого пользователя Живого Журнала?
Есть более "тонкие" проблемы, которые решают сообщества и общества: Чем больше мужчина вкладывает в женщину, тем больше он её ценит.
И мы копаемся в грязной лужице меркантильности, ищем подлость в отношениях, полагая за собой глубокие психологические изыскания.
Чем больше человек вкладывает во что-то, тем больше он это что-то ценит.
Достаточно раздвинуть рамки мелочного и уязвленного, чтобы увидеть, что один и тот же принцип работает во всех сферах жизни, как бы ни обидно это звучало для личностей, которых вдруг приравняли к собственности.
Много вложил в машину — хочешь продать ее дорого.
Сделал дорогой ремонт — не позволяешь детям оставлять следы пальцев на обоях, а коту — драть углы.
Вложил последние деньги в акции МММ, а они рухнули. Идешь в суд отбивать кровное.
Замучился с проектом и сделал его на ура — обидно слышать от начальства, что сегодня наверху передумали и твоя работа оказалась бесполезной.
Любил человека и делал для него все, а он оказался неблагодарной тварью, но тебе трудно смириться с реальностью и отпустить того, кто тебя недостоин.
И это один психологический закон в разных сферах деятельности человека, а не отношение собственника-мужчины к покупаемой женской любви.
Хотя и деньги, и отношение — это вложение, которое мы не готовы отдать без боя. Мы ценим то, что нам досталось дорого. Женщина, машина или рабочее место — все зависит от ситуации в данный момент времени.
И пусть меня сочтут циничной — это один из важных моментов, почему нам так дороги наши дети. Во всех отношениях и смыслах. Мы слишком много в них вложили. И чем больше вложили — тем больше переживаем и предъявляем к ним требований. Они не могут жить своей жизнью, потому что мы лучше продумали за годы и годы, какая жизнь им нужна, что они умеют, чего они достойны.
Бедные ограниченные наши дети, бедные ограниченные мы...
Люди все время кричат о свободе, но понятия не имеют, где она и какая.
Люди несвободны, задавая глупые вопросы равнодушному к ним человечеству, зажатые в рамки стереотипов и условностей...
Людям не нужна свободы, им нужен тот, кто скажет: "я знаю, как надо". Кто возьмет на себя "смелость" повести за собой сообщество, общество, армию.
Нет, я не отрицаю гражданские ценности, как таковые. Во всяком случае — все гражданские ценности. Но я чаще посматриваю на общества до нашей эры, чем на государственные и общественные институты третьего тысячелетия.
Я утверждаю, что вопросы личного опыта и личной свободы человек не должен отдавать в ведение любых посторонних мнений.
Меня не интересует мнение большинства населения страны или даже тесного сообщества в журнале, которое я изредка читаю.
Но что возьмешь с социопата, рассуждающего о свободе...
Он всегда против голосования и поперек колеи.
А мне нравится, когда мужчина вкладывается в женщину. И когда женщина вкладывается в мужчину. Это означает, что они будут дорожить отношениями, на чем бы эти отношения ни строились. Одним - бриллианты, другим - сопереживание. Хорошо, когда интересы совпадают.
понедельник, 11 июля 2011 г.
Ярлыки
Человечество обожает наклеивать, навешивать, навязывать самому себе ярлыки.
Ну ладно бы бирки... В роддоме с биркой, в морге с биркой, а между ними пожить самим собой, так нет же!
Какая-то болезненная привязанность к определениям личностей и групп, к заталкиванию их в рамки и границы.
Вот вчера и позавчера я однозначно была мизантропом, проснулась, осмотрелась вокруг (по большей части в виртуале) и поняла, что людей не люблю. Не за что. Ну или, скорее, положительное ощущение от людей явно проигрывает отрицательному.
Не раскладывала на ювелирных весах плюсы и минусы, а посмотрела широко. Нет, не за что любить, не хочется. Ну их в баню.
Идеальный мизантроп - Чацкий. "Карету мне!" Хотя вчера моя нелюбовь была так сильна, что я отказалась от использования кареты, как средства решения проблем коммуникации. Даже сесть в машину, выехать на трассу и увидеть их, нелюбимых, было выше моих сил. А ведь машина всегда спасает...
В общем, я мизантроп, как приятное дополнение к социопату.
Ну и по привычке не доверять обыденным определениям (Помнится, мой бывший в начале своей переводческой деятельности неоднократно самонадеянно оконфуживался, переводя польские слова, похожие на русские, опираясь на значение русских! Знали бы вы, какие позорные тексты получались, караул! А всех дел-то было в словарь заглянуть...), я полезла в Википедию.
Странное дело, а кто-то может поддерживать близкие отношения с неограниченным количеством человек?
И тщательный выбор объектов коммуникации требует навешивания ярлыка?
Тогда гурман уже тот, кто не ест на помойке, ибо на этапе покупки продуктов производит выбор...
И кто заставит меня любить человеческие слабости и ошибки, а я бы добавила сюда пороки и грехи, в том числе и собственные?
В общем, мне нравится быть тем, кем я себя чувствую последние три дня. Мизантропом по-вашему. Человеком - по-своему, живым, неравнодушным. Пусть к ошибкам и слабостям, но все же!
Вот сижу я сейчас такая живая и неравнодушная и слушаю, как человек, которого я бы должна любить и ценить уже за одно то, что он представитель одного со мной вида, почти час названивает мне на мобильный. И, твою мать!, не может приложить голову к тому, что если ты, как скотина, начал звонить в начале девятого, а трубку не берут, то могут банально спать, например. А проснувшись и увидев на телефоне сорок не отвеченных вызовов, могут не только не взять трубку, но и послать тебя на хер в особо крупном размере. И ведь будут совершенно правы, что бы ни говорили романтики, филантропы, альтруисты и прочая нечисть. Потому что я не хочу, чтобы кто-то заставлял меня делать то, что я делать на данный момент не намерена. В частности, отвечать на звонок. Сплю я, человечество, и испытываю глубокую неприязнь к правилам отвечать на звонки и перезванивать, к моральным ценностям, заставляющим меня делать то, что я не хочу, даже если кому-то это очень надо, ну и к догмату о всеобщей любви.
Сплю я, не звоните!
Ну ладно бы бирки... В роддоме с биркой, в морге с биркой, а между ними пожить самим собой, так нет же!
Какая-то болезненная привязанность к определениям личностей и групп, к заталкиванию их в рамки и границы.
Вот вчера и позавчера я однозначно была мизантропом, проснулась, осмотрелась вокруг (по большей части в виртуале) и поняла, что людей не люблю. Не за что. Ну или, скорее, положительное ощущение от людей явно проигрывает отрицательному.
Не раскладывала на ювелирных весах плюсы и минусы, а посмотрела широко. Нет, не за что любить, не хочется. Ну их в баню.
Идеальный мизантроп - Чацкий. "Карету мне!" Хотя вчера моя нелюбовь была так сильна, что я отказалась от использования кареты, как средства решения проблем коммуникации. Даже сесть в машину, выехать на трассу и увидеть их, нелюбимых, было выше моих сил. А ведь машина всегда спасает...
В общем, я мизантроп, как приятное дополнение к социопату.
Ну и по привычке не доверять обыденным определениям (Помнится, мой бывший в начале своей переводческой деятельности неоднократно самонадеянно оконфуживался, переводя польские слова, похожие на русские, опираясь на значение русских! Знали бы вы, какие позорные тексты получались, караул! А всех дел-то было в словарь заглянуть...), я полезла в Википедию.
Мизантро́пия (греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек») — неприятие, ненависть к человечеству, неприязнь, презрение к «правилам», «моральным ценностям», догматам.
...
Мизантропы могут поддерживать нормальные и близкие отношения с людьми, но количество таких людей обязательно будет ограниченным. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться и дружить. Здесь антипатия мизантропа проявляется особенно хорошо, поскольку для них характерно презрение к распространённым человеческим ошибкам и слабостям, в том числе и к своим собственным.
...
Мизантропы могут поддерживать нормальные и близкие отношения с людьми, но количество таких людей обязательно будет ограниченным. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться и дружить. Здесь антипатия мизантропа проявляется особенно хорошо, поскольку для них характерно презрение к распространённым человеческим ошибкам и слабостям, в том числе и к своим собственным.
Странное дело, а кто-то может поддерживать близкие отношения с неограниченным количеством человек?
И тщательный выбор объектов коммуникации требует навешивания ярлыка?
Тогда гурман уже тот, кто не ест на помойке, ибо на этапе покупки продуктов производит выбор...
И кто заставит меня любить человеческие слабости и ошибки, а я бы добавила сюда пороки и грехи, в том числе и собственные?
В общем, мне нравится быть тем, кем я себя чувствую последние три дня. Мизантропом по-вашему. Человеком - по-своему, живым, неравнодушным. Пусть к ошибкам и слабостям, но все же!
Вот сижу я сейчас такая живая и неравнодушная и слушаю, как человек, которого я бы должна любить и ценить уже за одно то, что он представитель одного со мной вида, почти час названивает мне на мобильный. И, твою мать!, не может приложить голову к тому, что если ты, как скотина, начал звонить в начале девятого, а трубку не берут, то могут банально спать, например. А проснувшись и увидев на телефоне сорок не отвеченных вызовов, могут не только не взять трубку, но и послать тебя на хер в особо крупном размере. И ведь будут совершенно правы, что бы ни говорили романтики, филантропы, альтруисты и прочая нечисть. Потому что я не хочу, чтобы кто-то заставлял меня делать то, что я делать на данный момент не намерена. В частности, отвечать на звонок. Сплю я, человечество, и испытываю глубокую неприязнь к правилам отвечать на звонки и перезванивать, к моральным ценностям, заставляющим меня делать то, что я не хочу, даже если кому-то это очень надо, ну и к догмату о всеобщей любви.
Сплю я, не звоните!
воскресенье, 12 июня 2011 г.
Виктор Топаллер "Полюбите террориста" и нетолерантность
Ничего не могу с собой поделать - люблю умных мужчин.
Очень умных - ну просто-таки обожаю.
Умных и сильных не могу пропустить мимо, остановлюсь, послушаю, соглашусь или нет - дело другое...
Но умных, сильных и агрессивных, да еще и ничерта ни толерантных могу слушать и слушать, читать и читать, уважать и уважать.
И любить сверх всякой меры, наплевав на приличия.
Топаллер - гений, боец и местами социопат для разложившегося морально и духовно человечества.
Он умен и язвителен так, что захватывает дух. Я соглашаюсь с ним, с его мыслями, с его чудовищными с точки зрения лояльного ко всему и вся общества выводами и бесконечно восхищаюсь его позицией, которая у него есть, в отличие от большинства умных, но очень уж конформистски настроенных.
Его встречи в Нью-Йорке недаром так ценятся умными и знаменитыми. С ним трудно говорить, с ним интересно говорить, он не дает спуска, он всегда воюет, всегда задает неудобные вопросы, он ищет не истину - мнение, субъективность, позицию, человека.
В общем, я нашла себе еще одного соратника и союзника, пусть ему ни тепло, ни холодно от моего мнения. Мне тепло и существенно, что он есть. Я эгоистка, мне это важно.
Так что не удивляйтесь, изредка, набредая на его статьи и интервью, буду публиковать их здесь под соответствующими тэгами.
Кому претит - могут не читать, и лучше пусть не читают. Буду оставлять право комментировать, но гнусности в адрес автора буду удалять нещадно, ибо - нифига не толерантна в части людей, которые оскорбляют мое мнение и мнение людей, которых я уважаю.
Если будет конструктив в дискуссии - милости прошу.
Блин... кажется, я снова втягиваюсь в политику и этику. Ведь жила же себе спокойно до "Мечети" и "Клото", весь такой женский есенский ЖЖ открыла... Романтика, любовь, внутренний мир... чуточку мерседесов и комфорта... и снова любовь!
А квадральные ценности в кружевной бюстгальтер все равно не спрятать...
Воюет Бета, воюет! И пусть я не на передовой, но крепкий тыл воину нужен. Маршалу - особенно.
Эх, снова на любовь и идеи декабристских жен сбилась!
Итак, Виктор Топаллер - статьи, интервью, заметки. Нетолерантный, умный, блистательный. Любите. Ненавидьте. Поехали?
=============
У меня складывается такое впечатление, что уже в течение многих лет мы являемся свидетелями странной игры, в которой все всё понимают, но по заданным изначально условиям, необходимо придуриваться, и всерьез, и обязательно с жаром душевным обсуждать абсолютно очевидные вещи. Этакий театр, в котором зрители видят человека находящегося на сцене, а его партнер старательно делает вид, что его не замечает.
По правилам этой игры мир должен делать вид, что с одной стороны существуют израильтяне, а с другой палестинцы. И вот, значит, надо найти некое соломоново решение, которое примирит эти два народа, и на Ближнем Востоке воцарится мир и процветание. А пока никак не получается и поэтому гибнут невинные люди, и в регионе нет спокойствия и порядка.
То есть изначально смещены все акценты, передернуты факты, вывернута наизнанку подоплека происходящего. Мир отказывается признать, что с одной стороны существует единственное цивилизованное государство на Ближнем Востоке, а с другой стороны - фанатики и убийцы, цель жизни и смерти которых уничтожение еврейского государства как такового. Израильтяне не сжигают сирийские флаги, не подкладывают бомбы в дискотеках Иордании, не убивают на олимпиадах иракских спортсменов, не рвут на себе взрывчатку в египетских автобусах с криком "Шма, Исраэль!" И тем не менее, условия постыдной игры требуют поставить на одну доску людей и мракобесов.
Все это не могло не привести к тому, чтобы террористы не оказались в более выигрышном положении. По той простой причине, что с человеком по определению можно договориться, а с фанатиком по сути своей нереально. Вот и идет игра в одни ворота. Вот уже Америка не только не накладывает вето на антиизраильскую резолюцию в ООН, а сама становится ее инициатором.
Один за другим разного ранга политдеятели прибывают для встречи с Арафатом. А, собственно, зачем встречаться-то? Ведь задачи визитов оказать очередное давление на Израиль, а о чем с Арафатом разговаривать? Все равно ведь ничего реально сделано не будет. Израиль за последнее время пошел на все возможные и невозможные уступки. Чем ответили бандиты? На какие компромиссы они пошли? Согласились поменьше детей и женщин убивать?..
Невозможно выиграть в игре, которая изначально ведется по извращенным правилам. Этакий странный и страшный футбольный матч, в котором у одной команды ворота во всю ширину поля, а у другой ворота вообще отсутствуют...
НК-НТВ, 2002
перепечатка с сайта газеты Наша Канада
Очень умных - ну просто-таки обожаю.
Умных и сильных не могу пропустить мимо, остановлюсь, послушаю, соглашусь или нет - дело другое...
Но умных, сильных и агрессивных, да еще и ничерта ни толерантных могу слушать и слушать, читать и читать, уважать и уважать.
И любить сверх всякой меры, наплевав на приличия.
Топаллер - гений, боец и местами социопат для разложившегося морально и духовно человечества.
Он умен и язвителен так, что захватывает дух. Я соглашаюсь с ним, с его мыслями, с его чудовищными с точки зрения лояльного ко всему и вся общества выводами и бесконечно восхищаюсь его позицией, которая у него есть, в отличие от большинства умных, но очень уж конформистски настроенных.
Его встречи в Нью-Йорке недаром так ценятся умными и знаменитыми. С ним трудно говорить, с ним интересно говорить, он не дает спуска, он всегда воюет, всегда задает неудобные вопросы, он ищет не истину - мнение, субъективность, позицию, человека.
В общем, я нашла себе еще одного соратника и союзника, пусть ему ни тепло, ни холодно от моего мнения. Мне тепло и существенно, что он есть. Я эгоистка, мне это важно.
Так что не удивляйтесь, изредка, набредая на его статьи и интервью, буду публиковать их здесь под соответствующими тэгами.
Кому претит - могут не читать, и лучше пусть не читают. Буду оставлять право комментировать, но гнусности в адрес автора буду удалять нещадно, ибо - нифига не толерантна в части людей, которые оскорбляют мое мнение и мнение людей, которых я уважаю.
Если будет конструктив в дискуссии - милости прошу.
Блин... кажется, я снова втягиваюсь в политику и этику. Ведь жила же себе спокойно до "Мечети" и "Клото", весь такой женский есенский ЖЖ открыла... Романтика, любовь, внутренний мир... чуточку мерседесов и комфорта... и снова любовь!
А квадральные ценности в кружевной бюстгальтер все равно не спрятать...
Воюет Бета, воюет! И пусть я не на передовой, но крепкий тыл воину нужен. Маршалу - особенно.
Эх, снова на любовь и идеи декабристских жен сбилась!
Итак, Виктор Топаллер - статьи, интервью, заметки. Нетолерантный, умный, блистательный. Любите. Ненавидьте. Поехали?
=============
Виктор Топаллер
Полюбите террориста
У меня складывается такое впечатление, что уже в течение многих лет мы являемся свидетелями странной игры, в которой все всё понимают, но по заданным изначально условиям, необходимо придуриваться, и всерьез, и обязательно с жаром душевным обсуждать абсолютно очевидные вещи. Этакий театр, в котором зрители видят человека находящегося на сцене, а его партнер старательно делает вид, что его не замечает.
По правилам этой игры мир должен делать вид, что с одной стороны существуют израильтяне, а с другой палестинцы. И вот, значит, надо найти некое соломоново решение, которое примирит эти два народа, и на Ближнем Востоке воцарится мир и процветание. А пока никак не получается и поэтому гибнут невинные люди, и в регионе нет спокойствия и порядка.
То есть изначально смещены все акценты, передернуты факты, вывернута наизнанку подоплека происходящего. Мир отказывается признать, что с одной стороны существует единственное цивилизованное государство на Ближнем Востоке, а с другой стороны - фанатики и убийцы, цель жизни и смерти которых уничтожение еврейского государства как такового. Израильтяне не сжигают сирийские флаги, не подкладывают бомбы в дискотеках Иордании, не убивают на олимпиадах иракских спортсменов, не рвут на себе взрывчатку в египетских автобусах с криком "Шма, Исраэль!" И тем не менее, условия постыдной игры требуют поставить на одну доску людей и мракобесов.
Все это не могло не привести к тому, чтобы террористы не оказались в более выигрышном положении. По той простой причине, что с человеком по определению можно договориться, а с фанатиком по сути своей нереально. Вот и идет игра в одни ворота. Вот уже Америка не только не накладывает вето на антиизраильскую резолюцию в ООН, а сама становится ее инициатором.
Один за другим разного ранга политдеятели прибывают для встречи с Арафатом. А, собственно, зачем встречаться-то? Ведь задачи визитов оказать очередное давление на Израиль, а о чем с Арафатом разговаривать? Все равно ведь ничего реально сделано не будет. Израиль за последнее время пошел на все возможные и невозможные уступки. Чем ответили бандиты? На какие компромиссы они пошли? Согласились поменьше детей и женщин убивать?..
Невозможно выиграть в игре, которая изначально ведется по извращенным правилам. Этакий странный и страшный футбольный матч, в котором у одной команды ворота во всю ширину поля, а у другой ворота вообще отсутствуют...
НК-НТВ, 2002
перепечатка с сайта газеты Наша Канада
понедельник, 30 мая 2011 г.
Барин Никита Сергеевич
Как-то изначально не люблю Джеков...
Уж больно они бесцеремонны в массе своей. Руки тянут, куда не положено, хоть и не сенсорики, продают и покупают все, вплоть до Родины, и как-то все так весело, с юморком и матерком.
Никита Сергеевич всегда производил на меня впечатление законченной сволочи. Очень симпатичной и обаятельной, но исключительной в своем сволочизме. Талантов ему не занимать, наглостью мог бы делиться.
Думаете, я ядовито завидую? Нетушки! Я восхищаюсь от всей души.
Весь мир в дерьме и дерьмом его поливает, а он в шоколаде, несмотря ни на что. И не думайте, это на самом деле "засахарилось". Белый фрак Михалкова ничем не замарать, хоть вся страна станет гадить в его сторону. Разве можно этим не восхищаться?
Человек умеет себя подать так, как никто из нас. Не любила бы я Жукова с его практичностью и немыслимым умением подать себя на высшей ступени и с максимальной выгодой, любила бы Джека в лице Остапа Бендера.
Была у Никиты Сергеевича мигалка - материли его по всякому, и он материл в ответ и нисколько не стеснялся.
http://www.lifenews.ru/news/52680
Прекрасные тексты, какая элегантность в выражениях, легкость мысли!
Мне проще, чем многим, я умею так же легко и элегантно и не страдаю ханжескими позывами организма и души. Ахматова сказала "можно" - значит, можно!
А теперь нет у Никиты Сергеевича мигалки... а он все равно всех своим конем... ой, извините, Ровером.
http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2011/05/30/1682782
Нет-нет, эта запись приличная исключительно. И как смонтировано! Респект юноше, прирожденный кинодокументалист!
А Михалков на всех клал. На Кутузовском, на встречке, на интервью, на кинофестивалях. Ну и как не уважать человека? Это же - позиция! Не то, что остальные бесхребетные приспособленцы. Жмутся, выясняют, тварь ли они дрожащая. А прав-то не имеют. Это их имеют... законы, порядки, правила... писанные для массы.
Как раз в пятницу утром ВЛ вспоминал про этот фильм с Михалковым и юным Никоненко, и вот уже отрывки из него очень художественно вписались в видеомонтаж с Садового. Только кому-то в суд за правами ехать за неправильный обгон, а кому-то глядя в глаза, нагло, обаятельно и совершенно цинично бесогонить.
Браво, Никита Сергеевич! Настоящего социопата не спрятать под званиями и регалиями.
Многие так хотят, но дано избранным...
Уж больно они бесцеремонны в массе своей. Руки тянут, куда не положено, хоть и не сенсорики, продают и покупают все, вплоть до Родины, и как-то все так весело, с юморком и матерком.
Никита Сергеевич всегда производил на меня впечатление законченной сволочи. Очень симпатичной и обаятельной, но исключительной в своем сволочизме. Талантов ему не занимать, наглостью мог бы делиться.
Думаете, я ядовито завидую? Нетушки! Я восхищаюсь от всей души.
Весь мир в дерьме и дерьмом его поливает, а он в шоколаде, несмотря ни на что. И не думайте, это на самом деле "засахарилось". Белый фрак Михалкова ничем не замарать, хоть вся страна станет гадить в его сторону. Разве можно этим не восхищаться?
Человек умеет себя подать так, как никто из нас. Не любила бы я Жукова с его практичностью и немыслимым умением подать себя на высшей ступени и с максимальной выгодой, любила бы Джека в лице Остапа Бендера.
Была у Никиты Сергеевича мигалка - материли его по всякому, и он материл в ответ и нисколько не стеснялся.
http://www.lifenews.ru/news/52680
Прекрасные тексты, какая элегантность в выражениях, легкость мысли!
Мне проще, чем многим, я умею так же легко и элегантно и не страдаю ханжескими позывами организма и души. Ахматова сказала "можно" - значит, можно!
А теперь нет у Никиты Сергеевича мигалки... а он все равно всех своим конем... ой, извините, Ровером.
http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2011/05/30/1682782
Нет-нет, эта запись приличная исключительно. И как смонтировано! Респект юноше, прирожденный кинодокументалист!
А Михалков на всех клал. На Кутузовском, на встречке, на интервью, на кинофестивалях. Ну и как не уважать человека? Это же - позиция! Не то, что остальные бесхребетные приспособленцы. Жмутся, выясняют, тварь ли они дрожащая. А прав-то не имеют. Это их имеют... законы, порядки, правила... писанные для массы.
Как раз в пятницу утром ВЛ вспоминал про этот фильм с Михалковым и юным Никоненко, и вот уже отрывки из него очень художественно вписались в видеомонтаж с Садового. Только кому-то в суд за правами ехать за неправильный обгон, а кому-то глядя в глаза, нагло, обаятельно и совершенно цинично бесогонить.
Браво, Никита Сергеевич! Настоящего социопата не спрятать под званиями и регалиями.
Многие так хотят, но дано избранным...
вторник, 10 мая 2011 г.
Жизнь в социуме
Есть три вещи, о которых люди рассуждают так, будто родились со знанием о них, будто могут учить и наставлять на путь истинный других, тоже рожденных с этим знанием.
Три вещи: медицина, воспитание детей и мораль - три черепахи, на которых держится мир самоуверенных дураков.
Пропущу первые две. Или не пропущу, не знаю... По сути о них даже и не думалось, а вот ведь под руку попались, и тема сия неисчерпаема, как человеческая глупость и торжество мафии. Все могут лечить и воспитывать.
И все знают, как надо.
Помнится, это было у Галича, и меня в моем юном тогда возрасте поразило до глубины души, со старых, шипящих, как гадюки в серпентарии, пленок, когда приходилось прислушиваться, прижимая ухо к динамику.
"Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
На удивление, меня это так зацепило тогда, что я каждый раз, как возникало желание поморализаторствовать: "Стойте здесь и слушайте сюда, я расскажу вам, как надо жить!" била себя по рукам. И это принесло свои плоды. Кстати, когда это делали другие, это было неэффективно, меня нельзя бить, проще убить, я не поддаюсь силовому воздействию. Из самобичевания выросла моя принципиальная позиция - каждый живет так, как считает нужным. Нет правильных или неправильных мнений (ну, кроме того, что есть одно правильное - мое, и есть все остальные, понятно какие!) - есть человек, его жизнь, его уровень восприятия, его опыт и его мнение.
Однако же... Каждый, ну буквально каждый считает, что мораль - это его личная девка, которую можно вертеть, как нравится. Или как вертит коллектив, страна, человечество.
Вот когда у человека нет логики, ну нет, ну бывает, вот тогда он просто уродец и все. И снисходительно так с высоты можно сказать: ну да, у тебя же она женская. Или у тебя ее вообще нет. Или хромает твоя логика на все четыре ноги. И вроде как обидно, но как-то не до отвращения к себе и к миру. А то, что понимает народ под этой логикой - это же не так важно. Кстати, чаще всего, совсем не то, что понимает под ней наука. Ибо отсутствие логики - признак тяжелого психического нарушения. Так что мы, похлопывая друг друга по плечу, снисходительно называем жену, ребенка, соседа просто идиотом. И, таким образом, выводим, что логика - это личное свойство каждого. Есть она - будем его слушать и брать на вооружение его мнение, нет ее - ну ущербный, пусть живет дальше.
Зато мораль, этические нормы, все, что определяется как "хорошо" или "плохо", "правильно" или "неправильно" почему-то забирают у человека и отдают в исключительное владение коллектива, общества, религии, государственного регулирования и т.п. И человек должен руководствоваться внешними источниками, определяя моральность своих поступков по написанным нормам. Вот это - "я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше" - у великого бунтаря Маяковского убивает. Как оно уживается с этими строчками: "чего вы думаете, что вы их плоше?" - не понимаю. Впрочем, эти "самоочистки" его и убили, но речь не о трагедии конкретного персонажа.
Почему социализация предполагает выравнивание личности до уровня газонной травки перед мещанским особнячком, я понять не в состоянии.
Да, у меня есть свое мнение, и я его полностью разделяю. И нисколько не навязываю вам, или вам, или вам. И уж тем более меня не цепляет идея осчастливить весь народ своей идеей, ну, это может быть по причине, что я не люблю пролетариат. Тут есть, о чем подумать. И вот ровно после этой фразы хочется в грубой форме уточнить, с какого перепугу народ, коллектив, общество или какая-то другая структурная единица, а также его апологеты, то есть участники конкретной беседы, считают своим долгом навязать мне "свою общественную" мораль? Почему мне не оставляют права определиться самой, спать ли с глубоко женатым соседом из квартиры напротив, брать ли в серверной "плохо лежащие" сетевые карты, кого мне выбирать в единомышленники и кого считать подлецом, а кого мучеником.
Мое мнение чаще всего не совпадает с общепринятым (до чего отвратительное слово!), но это уже на каком-то генетическом уровне, ибо мама говорит, что я родилась с духом противоречия. Так ей и выдали в роддоме имени Грауэрмана: ребенок - девочка Светочка - одна штука, дух противоречия - проблема на всю жизнь - одна штука. Когда из этих двух штук методом слияния получилась одна личность, кентавр, с годами все более к обществу мягко говоря равнодушный, а местами даже социопатически настроенный, одному Богу ведомо. Но что выросло, то выросло (с).
Ну не хожу я строем, хоть убей! В школе я не писала стихов про день здоровья в школе и про удачно пройденную 10А классом эстафету, даже за положительную характеристику в МГУ, как осел за морковку. И давно предпочитаю оценивать человека и его поступки в отрыве друг от друга. И еще увереннее разделяю художника и его творение. И до рвоты не люблю французские парки. Ненавижу ходить по разлинованным дорожкам среди кустиков, стриженных под котят, медвежат и зайчиков. Уж если не в лес, то я лучше буду спотыкаться на хаотических нагромождениях камней в английских садах и плутать в них, как неудачливые подопечные Ивана Сусанина.
И больше всего на свете я уважаю людей, которые не только могут декларировать собственное, отличное от общепринятого, мнение, но и жить с ним в соответствии. Которые идут против засилья любой власти с ее гнилой моралью, против общества с его лживой толерантностью к варварству и мерзости, против попустительства всякой сволочи и последующих причитаний "ах, как же так получилось-то!"
Я боюсь за этих людей, потому что есть за что бояться. Машинка для стрижки газонов одинаково жужжит для всех травинок и цветочков на нашем уравненном газончике. Только расцвел - и на тебе, не высовывайся. Но им не интересно не высовываться. Их личностный рост в разы превосходит рост среднестатистического морализатора, они вырастают из коротких штанишек школьной долбежки, из идеологий и оболванивания стремительно и бескомпромиссно. Они задают вопросы обществу и, слушая дурацкие ответы или рассуждения о том, что даже вопросы их асоциальны и так думать нельзя, уходят из юношеских заблуждений и живут не как все. Трудно и интересно, постоянно на грани. Или даже за гранью.
Я искренне изумляюсь, когда встречаю человека, который говорит: "я ушел, потому что мне это стало неинтересно!"
О, самое страшное мне обвинение со стороны брошенных - это тот самый пресловутый интерес. Был интерес - были отношения. Пропал интерес, высох, истлел - и нет ни отношений, ни меня. Хотя я всегда честно предупреждаю, что называется "на берегу", при первом же знакомстве, что как только тема будет исчерпана - я уйду. И уйти-то как раз мне и не дают. Я ж должна быть в ответе за тех, кого приручила, обласкала, вытащила из депрессии. Я ж теперь пожизненно прикована к ним. Ан нет! Ухожу каждый раз, хорошо, если успеваю лапкой на прощание помахать. Странно, что, зная меня, окружающие до последнего надеяться, что есть факторы, которые меня могут удержать. Деньги, благополучие, выгода, ответственность, мораль, в конце концов.
Кстати о морали, уж коли с нее и начали. Мораль принадлежит человеку изначально. Я бы даже сказала, что она более глубинный пласт личности, чем та же способность устанавливать связи между явлениями, то есть логика. Этическое осознание своих поступков приходит к детям очень рано, полагаю, даже и не приходит, а устанавливается в детском организме, как чип в компьютерную плату. Из чего вы можете сделать вывод, что я сторонник идеи проживания не одной жизни души и духа на этой земле, хотя идею реинкарнации у индусов не принимаю за основу. Скорее, идею некоего банка душ, чистилища, если пользоваться терминологией Римской церкви. И таким образом, от воплощения к воплощению человек накапливает духовный опыт и этическое знание. И чем больше накоплено знаний, тем менее человек склонен жить по внешним законам. Никогда я не поверю, что человека от убийства удерживает заповедь "не убий". Есть что-то выше произнесенных слов, что-то, что ставит блок на действие, за которым открывается пропасть. И как не удерживала заповедь "не прелюбодействуй" человечество, так и не удерживает. Ибо народ в массе своей жрет, гадит и трахается не по Библии, а по внутренней животной потребности. Зато какой-нибудь полупьяный половой гигант, сидя перед телевизором, рассуждает о предательстве Родины, о подлости и продажности журналистики, о чиновничьем скотстве в кабинетах и в автомобилях. Рассуждает и потрахивает жену своего приятеля пару раз в неделю. Ибо общество знает, как надо обращаться с предателями Родины, и он знает вместе со всеми. А Манька эта или Люська - это ж так, для здорового гормонального обмена и как профилактика застойных процессов в области малого таза. Но государство нас обманывает, политики лгут и воруют. И он приходит от этой Маньки домой честный, как ни дай Бог, и вещает за тарелкой жениных щей о том, что геев надо убивать за факт их существования, что евреи в Палестине совсем распустились, что Чубайс жить не может без электрического рубильника. И кричит, что дали б ему волю... и автомат... и власть...
Так что этикой владеют все. Я бы даже сказала - овладевают в особо извращенной форме и чем публичнее - тем лучше. А логика... у меня она женская... что с меня возьмешь?
Поэтому спасибо всем моим знакомым и незнакомым лично социопатам, за то, что они есть, и они дают мне уверенность в том, что я живу как человек, а не как винтик в большом "правильном" механизме. И я надеюсь, можно сказать, молюсь за тех, кто сделал свой выбор в сторону индивидуального подхода к себе и к миру. Кто живет и заставляет других думать. Не учит, как надо, а просто живет так, как хотелось бы небольшой прослойке, умеющей думать, но отчаянно трусящей делать. Но способны на полноценную жизнь единицы, и только благодаря им мы не издохли в зловонном болоте лицемерия. Сил им, веры, любви и соратников!
Три вещи: медицина, воспитание детей и мораль - три черепахи, на которых держится мир самоуверенных дураков.
Пропущу первые две. Или не пропущу, не знаю... По сути о них даже и не думалось, а вот ведь под руку попались, и тема сия неисчерпаема, как человеческая глупость и торжество мафии. Все могут лечить и воспитывать.
И все знают, как надо.
Помнится, это было у Галича, и меня в моем юном тогда возрасте поразило до глубины души, со старых, шипящих, как гадюки в серпентарии, пленок, когда приходилось прислушиваться, прижимая ухо к динамику.
"Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
На удивление, меня это так зацепило тогда, что я каждый раз, как возникало желание поморализаторствовать: "Стойте здесь и слушайте сюда, я расскажу вам, как надо жить!" била себя по рукам. И это принесло свои плоды. Кстати, когда это делали другие, это было неэффективно, меня нельзя бить, проще убить, я не поддаюсь силовому воздействию. Из самобичевания выросла моя принципиальная позиция - каждый живет так, как считает нужным. Нет правильных или неправильных мнений (ну, кроме того, что есть одно правильное - мое, и есть все остальные, понятно какие!) - есть человек, его жизнь, его уровень восприятия, его опыт и его мнение.
Однако же... Каждый, ну буквально каждый считает, что мораль - это его личная девка, которую можно вертеть, как нравится. Или как вертит коллектив, страна, человечество.
Вот когда у человека нет логики, ну нет, ну бывает, вот тогда он просто уродец и все. И снисходительно так с высоты можно сказать: ну да, у тебя же она женская. Или у тебя ее вообще нет. Или хромает твоя логика на все четыре ноги. И вроде как обидно, но как-то не до отвращения к себе и к миру. А то, что понимает народ под этой логикой - это же не так важно. Кстати, чаще всего, совсем не то, что понимает под ней наука. Ибо отсутствие логики - признак тяжелого психического нарушения. Так что мы, похлопывая друг друга по плечу, снисходительно называем жену, ребенка, соседа просто идиотом. И, таким образом, выводим, что логика - это личное свойство каждого. Есть она - будем его слушать и брать на вооружение его мнение, нет ее - ну ущербный, пусть живет дальше.
Зато мораль, этические нормы, все, что определяется как "хорошо" или "плохо", "правильно" или "неправильно" почему-то забирают у человека и отдают в исключительное владение коллектива, общества, религии, государственного регулирования и т.п. И человек должен руководствоваться внешними источниками, определяя моральность своих поступков по написанным нормам. Вот это - "я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше" - у великого бунтаря Маяковского убивает. Как оно уживается с этими строчками: "чего вы думаете, что вы их плоше?" - не понимаю. Впрочем, эти "самоочистки" его и убили, но речь не о трагедии конкретного персонажа.
Почему социализация предполагает выравнивание личности до уровня газонной травки перед мещанским особнячком, я понять не в состоянии.
Да, у меня есть свое мнение, и я его полностью разделяю. И нисколько не навязываю вам, или вам, или вам. И уж тем более меня не цепляет идея осчастливить весь народ своей идеей, ну, это может быть по причине, что я не люблю пролетариат. Тут есть, о чем подумать. И вот ровно после этой фразы хочется в грубой форме уточнить, с какого перепугу народ, коллектив, общество или какая-то другая структурная единица, а также его апологеты, то есть участники конкретной беседы, считают своим долгом навязать мне "свою общественную" мораль? Почему мне не оставляют права определиться самой, спать ли с глубоко женатым соседом из квартиры напротив, брать ли в серверной "плохо лежащие" сетевые карты, кого мне выбирать в единомышленники и кого считать подлецом, а кого мучеником.
Мое мнение чаще всего не совпадает с общепринятым (до чего отвратительное слово!), но это уже на каком-то генетическом уровне, ибо мама говорит, что я родилась с духом противоречия. Так ей и выдали в роддоме имени Грауэрмана: ребенок - девочка Светочка - одна штука, дух противоречия - проблема на всю жизнь - одна штука. Когда из этих двух штук методом слияния получилась одна личность, кентавр, с годами все более к обществу мягко говоря равнодушный, а местами даже социопатически настроенный, одному Богу ведомо. Но что выросло, то выросло (с).
Ну не хожу я строем, хоть убей! В школе я не писала стихов про день здоровья в школе и про удачно пройденную 10А классом эстафету, даже за положительную характеристику в МГУ, как осел за морковку. И давно предпочитаю оценивать человека и его поступки в отрыве друг от друга. И еще увереннее разделяю художника и его творение. И до рвоты не люблю французские парки. Ненавижу ходить по разлинованным дорожкам среди кустиков, стриженных под котят, медвежат и зайчиков. Уж если не в лес, то я лучше буду спотыкаться на хаотических нагромождениях камней в английских садах и плутать в них, как неудачливые подопечные Ивана Сусанина.
И больше всего на свете я уважаю людей, которые не только могут декларировать собственное, отличное от общепринятого, мнение, но и жить с ним в соответствии. Которые идут против засилья любой власти с ее гнилой моралью, против общества с его лживой толерантностью к варварству и мерзости, против попустительства всякой сволочи и последующих причитаний "ах, как же так получилось-то!"
Я боюсь за этих людей, потому что есть за что бояться. Машинка для стрижки газонов одинаково жужжит для всех травинок и цветочков на нашем уравненном газончике. Только расцвел - и на тебе, не высовывайся. Но им не интересно не высовываться. Их личностный рост в разы превосходит рост среднестатистического морализатора, они вырастают из коротких штанишек школьной долбежки, из идеологий и оболванивания стремительно и бескомпромиссно. Они задают вопросы обществу и, слушая дурацкие ответы или рассуждения о том, что даже вопросы их асоциальны и так думать нельзя, уходят из юношеских заблуждений и живут не как все. Трудно и интересно, постоянно на грани. Или даже за гранью.
Я искренне изумляюсь, когда встречаю человека, который говорит: "я ушел, потому что мне это стало неинтересно!"
О, самое страшное мне обвинение со стороны брошенных - это тот самый пресловутый интерес. Был интерес - были отношения. Пропал интерес, высох, истлел - и нет ни отношений, ни меня. Хотя я всегда честно предупреждаю, что называется "на берегу", при первом же знакомстве, что как только тема будет исчерпана - я уйду. И уйти-то как раз мне и не дают. Я ж должна быть в ответе за тех, кого приручила, обласкала, вытащила из депрессии. Я ж теперь пожизненно прикована к ним. Ан нет! Ухожу каждый раз, хорошо, если успеваю лапкой на прощание помахать. Странно, что, зная меня, окружающие до последнего надеяться, что есть факторы, которые меня могут удержать. Деньги, благополучие, выгода, ответственность, мораль, в конце концов.
Кстати о морали, уж коли с нее и начали. Мораль принадлежит человеку изначально. Я бы даже сказала, что она более глубинный пласт личности, чем та же способность устанавливать связи между явлениями, то есть логика. Этическое осознание своих поступков приходит к детям очень рано, полагаю, даже и не приходит, а устанавливается в детском организме, как чип в компьютерную плату. Из чего вы можете сделать вывод, что я сторонник идеи проживания не одной жизни души и духа на этой земле, хотя идею реинкарнации у индусов не принимаю за основу. Скорее, идею некоего банка душ, чистилища, если пользоваться терминологией Римской церкви. И таким образом, от воплощения к воплощению человек накапливает духовный опыт и этическое знание. И чем больше накоплено знаний, тем менее человек склонен жить по внешним законам. Никогда я не поверю, что человека от убийства удерживает заповедь "не убий". Есть что-то выше произнесенных слов, что-то, что ставит блок на действие, за которым открывается пропасть. И как не удерживала заповедь "не прелюбодействуй" человечество, так и не удерживает. Ибо народ в массе своей жрет, гадит и трахается не по Библии, а по внутренней животной потребности. Зато какой-нибудь полупьяный половой гигант, сидя перед телевизором, рассуждает о предательстве Родины, о подлости и продажности журналистики, о чиновничьем скотстве в кабинетах и в автомобилях. Рассуждает и потрахивает жену своего приятеля пару раз в неделю. Ибо общество знает, как надо обращаться с предателями Родины, и он знает вместе со всеми. А Манька эта или Люська - это ж так, для здорового гормонального обмена и как профилактика застойных процессов в области малого таза. Но государство нас обманывает, политики лгут и воруют. И он приходит от этой Маньки домой честный, как ни дай Бог, и вещает за тарелкой жениных щей о том, что геев надо убивать за факт их существования, что евреи в Палестине совсем распустились, что Чубайс жить не может без электрического рубильника. И кричит, что дали б ему волю... и автомат... и власть...
Так что этикой владеют все. Я бы даже сказала - овладевают в особо извращенной форме и чем публичнее - тем лучше. А логика... у меня она женская... что с меня возьмешь?
Поэтому спасибо всем моим знакомым и незнакомым лично социопатам, за то, что они есть, и они дают мне уверенность в том, что я живу как человек, а не как винтик в большом "правильном" механизме. И я надеюсь, можно сказать, молюсь за тех, кто сделал свой выбор в сторону индивидуального подхода к себе и к миру. Кто живет и заставляет других думать. Не учит, как надо, а просто живет так, как хотелось бы небольшой прослойке, умеющей думать, но отчаянно трусящей делать. Но способны на полноценную жизнь единицы, и только благодаря им мы не издохли в зловонном болоте лицемерия. Сил им, веры, любви и соратников!
суббота, 5 февраля 2011 г.
Улучшения Москвы, ради чего?
Все меньше и меньше в этом городе остается мест, которые я готова назвать любимыми.
Да черт с ним, назвать! Я не готова больше любить этот город, почти ничего в этом городе...
Город-кошмар, не для человека, не для жизни!
Город амбициозных завоевателей и приезжих шлюх...
Теперь они готовятся заменить на Баррикадной улице брусчатку...
А почему Берлин живет с брусчаткой или Варшава?
Что, асфальт, залатанный, как штаны батрака, гораздо эффектнее смотрится и лучше для подвески изобретений отечественного автопрома?
Они испоганили Манежную, они отдали зоопарк на откуп пигмею с комплексом неполноценности, они превратили узенькие переулочки вокруг улицы Герцена в офисы с дебильными столбиками на тротуарах.
Там прошло мое детство...
Хорошо, что я по сути космополит, и мне все равно, где жить, в Москве, в Севастополе, в Уфе или на Корфу. Лишь бы душе было спокойно и телу комфортно. А то пришлось бы отколоть что-нибудь эдакое, социопатическое...
Нда... еще одна улица исчезнет, будет закатана в асфальт.
А я сяду в кабриолет и уеду куда-нибудь... (с)
Да черт с ним, назвать! Я не готова больше любить этот город, почти ничего в этом городе...
Город-кошмар, не для человека, не для жизни!
Город амбициозных завоевателей и приезжих шлюх...
Теперь они готовятся заменить на Баррикадной улице брусчатку...
А почему Берлин живет с брусчаткой или Варшава?
Что, асфальт, залатанный, как штаны батрака, гораздо эффектнее смотрится и лучше для подвески изобретений отечественного автопрома?
Они испоганили Манежную, они отдали зоопарк на откуп пигмею с комплексом неполноценности, они превратили узенькие переулочки вокруг улицы Герцена в офисы с дебильными столбиками на тротуарах.
Там прошло мое детство...
Хорошо, что я по сути космополит, и мне все равно, где жить, в Москве, в Севастополе, в Уфе или на Корфу. Лишь бы душе было спокойно и телу комфортно. А то пришлось бы отколоть что-нибудь эдакое, социопатическое...
Нда... еще одна улица исчезнет, будет закатана в асфальт.
А я сяду в кабриолет и уеду куда-нибудь... (с)
четверг, 3 февраля 2011 г.
Бесит...
Когда таксист привозит клиента на место, когда поезд прибывает на станцию, когда теплоход спускает трап на берег...
Почему никто не хлопает?
Почему никому в голову не приходит работу человека на транспорте отмечать аплодисментами, как уникальный номер обезьянки на арене?
Как же бесит, когда они хлопают в самолете...
Это просто выводит из себя.
Я социопат. И мне хочется взять в руки автомат и спросить "доколе?"
Пилот сделал свою работу, далеко не всегда хорошо, потому что некоторые самолеты падают на посадочную полосу, как скейт с высокого бордюра. Он получает за это деньги. И аплодисменты параноиков, весь полет уверяющих себя, что это конец, что ничего уже не будет, что если боженьке будет угодно и самолет все-таки сядет в порту, то он больше никогда, никогда...
И хорошо бы нажраться до состояния невменяемости, чтобы не думать на высоте в пять тысяч метров, в девять, в двенадцать...
Я стала засыпать в тот момент, когда занимаю свое место. Пристегиваюсь и засыпаю. Я даже не слышу больше рассказов про спасжилеты и кислородные маски. Я спокойно сплю, несмотря на турбулентность и беспокойных соседей, потому что ничего не изменить, когда ты уже в воздухе. Это жизнь, написанная в тетрадке для контрольных. Черновики остались на земле. Тут у тебя такой же шанс выжить, как у всех, оторванных от земли, будь они в кабине или в салоне. Пятьдесят на пятьдесят.
Либо моя совесть чиста, либо мне глубоко плевать на то, что происходит вокруг. И в том и в другом случае моя смерть поставит точку и моя вселенная остановится: с не помытой чашкой, не законченной рукописью, не отправленной СМС, не сделанным признанием в любви. В каком-то смысле самолет - это как смерть в своей постели во сне. Тебя очень милостиво избавляют от пролежней, рвоты и трамала. И даже гуманнее, потому что ты умираешь не один, а это так утешает.
Полагаю, во сне в своем 7А или 10А я могу даже не заметить, что меня уже нет, ну, если, конечно, они не станут очень громко орать и дадут мне спокойно перейти из бытия в небытие.
Но они хлопают, каждый раз трясущиеся от ужаса при взлете и облегченно вздыхающие при посадке.
А пилот просто делает свое дело. Хорошо делает, если на этот раз я снова просыпаюсь от того, что эти трусы видят в нем обезьянку.
Как же бесит! У меня мания?
Почему никто не хлопает?
Почему никому в голову не приходит работу человека на транспорте отмечать аплодисментами, как уникальный номер обезьянки на арене?
Как же бесит, когда они хлопают в самолете...
Это просто выводит из себя.
Я социопат. И мне хочется взять в руки автомат и спросить "доколе?"
Пилот сделал свою работу, далеко не всегда хорошо, потому что некоторые самолеты падают на посадочную полосу, как скейт с высокого бордюра. Он получает за это деньги. И аплодисменты параноиков, весь полет уверяющих себя, что это конец, что ничего уже не будет, что если боженьке будет угодно и самолет все-таки сядет в порту, то он больше никогда, никогда...
И хорошо бы нажраться до состояния невменяемости, чтобы не думать на высоте в пять тысяч метров, в девять, в двенадцать...
Я стала засыпать в тот момент, когда занимаю свое место. Пристегиваюсь и засыпаю. Я даже не слышу больше рассказов про спасжилеты и кислородные маски. Я спокойно сплю, несмотря на турбулентность и беспокойных соседей, потому что ничего не изменить, когда ты уже в воздухе. Это жизнь, написанная в тетрадке для контрольных. Черновики остались на земле. Тут у тебя такой же шанс выжить, как у всех, оторванных от земли, будь они в кабине или в салоне. Пятьдесят на пятьдесят.
Либо моя совесть чиста, либо мне глубоко плевать на то, что происходит вокруг. И в том и в другом случае моя смерть поставит точку и моя вселенная остановится: с не помытой чашкой, не законченной рукописью, не отправленной СМС, не сделанным признанием в любви. В каком-то смысле самолет - это как смерть в своей постели во сне. Тебя очень милостиво избавляют от пролежней, рвоты и трамала. И даже гуманнее, потому что ты умираешь не один, а это так утешает.
Полагаю, во сне в своем 7А или 10А я могу даже не заметить, что меня уже нет, ну, если, конечно, они не станут очень громко орать и дадут мне спокойно перейти из бытия в небытие.
Но они хлопают, каждый раз трясущиеся от ужаса при взлете и облегченно вздыхающие при посадке.
А пилот просто делает свое дело. Хорошо делает, если на этот раз я снова просыпаюсь от того, что эти трусы видят в нем обезьянку.
Как же бесит! У меня мания?
вторник, 11 января 2011 г.
Баш жжот :)
xxx: дайте мне рожок патронов, и мир станет лучше
yyy: рожка не хватит
xxx: я не сказала, что он станет идеальным. Но он станет лучше
yyy: рожка не хватит
xxx: я не сказала, что он станет идеальным. Но он станет лучше
четверг, 25 ноября 2010 г.
Человек хороший, а поступки его говно
И чем больше я узнаю людей... нет, собак, кошек и другую сволочь я тоже больше любить не в состоянии! Устала я всех любить.
Сегодня - особенно не в состоянии.
Человеческая тупость, самонадеянность, наглость и бесцеремонность не просто выводят меня из себя, они меня делают законченной стервой!
Если ты говоришь человеку черненькими буковками на белом фоне за собственные сколько там рублей по СМС, что нужна пластиковая переноска с бутылочкой, потому что дорога дальняя, а он приносит к моей подруге тряпочную сумку для кошки без поилки - это что? Это непонятливость? Самодеятельность или "просто не было времени купить другую"?
Но я для чего писала СМС, чтобы просто поговорить с приятным человеком ни о чем? Я что - чучело упаковываю для отправки и похеру какая коробочка? Ничего, что это животное, стрессовое, с зубами, которое порвет это кошачье лежбище как тузик грелку и уйдет гулять по поезду все 36 часов! Почему надо быть самой умной идиоткой???
Я ненавижу такой подход, просто ненавижу от всей души! Как можно любить людей, когда они или сознательно гадят или просто идиоты?
Или долго, уже несколько лет, кричу буквально на каждом форумном перекрестке, что тройки создавать нельзя. Что преимущества их содержания в количестве смешных нескольких процентов никак не покрывают проблемы, которые возникают в этом сложном коллективе.
Что самки убивают друг друга, самцов, малышню. Если кто не видел это кровавое месиво, которое остается от милого и пушистого зверька - не рекомендую, выглядит страшно. И ты не знаешь и не высчитаешь этот день Икс, когда у нежной зверушки сорвет крышу и она будет убивать.
Нет, млять, они покупают и сажают в тройку! Покупают и сажают! Но если у тебя есть мозг, если тебя природа наградила умением связывать 2 слова вместе, мыть себе задницу в душе с мылом и баловаться минетом, почему надо отключать его, когда речь идет о содержании животных? Животные не виноваты в том, что хозяин у них - законченная сволочь! И слабому некуда деться из клетки, когда сильный решил, что его время вышло, и он конкурент, от которого надо избавиться! Разве такое поведение хозяев не является жестоким обращением? Даже и не халатностью, а жестоким обращением! Это сродни собачьим боям. Ты знаешь, что собаку могут порвать, а могут и убить - и идешь на это ради своей цели. Тут цель - сэкономить место и средства на покупку еще одного самца. Очень человечная цель!
Люди, вы иногда бываете такими сволочами, что впору вас самих сажать со скинхедами и насильниками в тесные камеры и наблюдать в глазок, как оно вам там. И вот сейчас, вот именно в эту минуту мне никого не жалко. Я смотрю в глазок своей разыгравшейся фантазии на этот БДСМ и получаю удовольствие... считайте, мщу за тех, кого вы каждый день убиваете своей тупостью и самонадеянностью. Смертью больше, смертью меньше... на вашей совести, если она у вас есть!
А мне что, я социопатка, с меня как с гуся вода...
Сегодня - особенно не в состоянии.
Человеческая тупость, самонадеянность, наглость и бесцеремонность не просто выводят меня из себя, они меня делают законченной стервой!
Если ты говоришь человеку черненькими буковками на белом фоне за собственные сколько там рублей по СМС, что нужна пластиковая переноска с бутылочкой, потому что дорога дальняя, а он приносит к моей подруге тряпочную сумку для кошки без поилки - это что? Это непонятливость? Самодеятельность или "просто не было времени купить другую"?
Но я для чего писала СМС, чтобы просто поговорить с приятным человеком ни о чем? Я что - чучело упаковываю для отправки и похеру какая коробочка? Ничего, что это животное, стрессовое, с зубами, которое порвет это кошачье лежбище как тузик грелку и уйдет гулять по поезду все 36 часов! Почему надо быть самой умной идиоткой???
Я ненавижу такой подход, просто ненавижу от всей души! Как можно любить людей, когда они или сознательно гадят или просто идиоты?
Или долго, уже несколько лет, кричу буквально на каждом форумном перекрестке, что тройки создавать нельзя. Что преимущества их содержания в количестве смешных нескольких процентов никак не покрывают проблемы, которые возникают в этом сложном коллективе.
Что самки убивают друг друга, самцов, малышню. Если кто не видел это кровавое месиво, которое остается от милого и пушистого зверька - не рекомендую, выглядит страшно. И ты не знаешь и не высчитаешь этот день Икс, когда у нежной зверушки сорвет крышу и она будет убивать.
Нет, млять, они покупают и сажают в тройку! Покупают и сажают! Но если у тебя есть мозг, если тебя природа наградила умением связывать 2 слова вместе, мыть себе задницу в душе с мылом и баловаться минетом, почему надо отключать его, когда речь идет о содержании животных? Животные не виноваты в том, что хозяин у них - законченная сволочь! И слабому некуда деться из клетки, когда сильный решил, что его время вышло, и он конкурент, от которого надо избавиться! Разве такое поведение хозяев не является жестоким обращением? Даже и не халатностью, а жестоким обращением! Это сродни собачьим боям. Ты знаешь, что собаку могут порвать, а могут и убить - и идешь на это ради своей цели. Тут цель - сэкономить место и средства на покупку еще одного самца. Очень человечная цель!
Люди, вы иногда бываете такими сволочами, что впору вас самих сажать со скинхедами и насильниками в тесные камеры и наблюдать в глазок, как оно вам там. И вот сейчас, вот именно в эту минуту мне никого не жалко. Я смотрю в глазок своей разыгравшейся фантазии на этот БДСМ и получаю удовольствие... считайте, мщу за тех, кого вы каждый день убиваете своей тупостью и самонадеянностью. Смертью больше, смертью меньше... на вашей совести, если она у вас есть!
А мне что, я социопатка, с меня как с гуся вода...
воскресенье, 21 ноября 2010 г.
Не твой сегодня день, девочка...
Зима? Снежок? Романтика?
Мать, мать, мать - по привычке повторило эхо.
А она не завелась, твою дивизию!
Просто не завелась и все. Стоит, как девочка, вся такая заснеженная, маленькая, белая и пушистая, итить, стартером крутит и ни в какую.
Что там на дороге - неадекватный Камаз нас поджидает или злой дядя гаищник? От чего меня оберегают, скажите на милость?
Я уж и так и эдак, и с бубном и вприсядку, и с матюками и звонком другу.
По карбюратору постучала, контактную группу подергала, гайку на бензонасосе подтянула, бензин подкачала, заслонку открыла-закрыла, газ в пол, если свечи залила, ближний включила. Стартер крутит и не схватывает. Ну и с какого перепугу мне эта долбаная зима, а? Осталось только снять воздушный фильтр и в камеру напрямую 10-15 мл бензина залить. Но бензина в свободном розливе нет. Со своими проводами к соседнему Лексусу не подвалишь. Буду дуть в выхлопную трубу и фигачить со всей дури монтировкой по лобовому. Может, даже по Лексусу. А что остается мне, голодной и неуравновешенной? Зима!
В гневе я ужас. В бешенстве я неадекват. К людям я социопат.
Сейчас прочитаю какое-нибудь заклинание на голодный желудок, и не будет ни зимы этой, ни города, ни планеты.
А козел в подьезде любуется через стекло, как я эротично склоняюсь над бензонасосом,..
Не дождется. Мой день, моя машина! Моя воля и ненависть галактики местами меняют. А тут какая-то зима...
Заказывайте, кому сколько плюса за бортом хочется, в ближайшие полчаса принимаю заявки - а потом все. Вечное лето! И к черту Пушкина и горнолыжные забавы президентов. Великое таяние снегов и динозавры стадами.
А всего-то хотелось фаршированной курочки и поговорить с хорошим человеком...
Мать, мать, мать - по привычке повторило эхо.
А она не завелась, твою дивизию!
Просто не завелась и все. Стоит, как девочка, вся такая заснеженная, маленькая, белая и пушистая, итить, стартером крутит и ни в какую.
Что там на дороге - неадекватный Камаз нас поджидает или злой дядя гаищник? От чего меня оберегают, скажите на милость?
Я уж и так и эдак, и с бубном и вприсядку, и с матюками и звонком другу.
По карбюратору постучала, контактную группу подергала, гайку на бензонасосе подтянула, бензин подкачала, заслонку открыла-закрыла, газ в пол, если свечи залила, ближний включила. Стартер крутит и не схватывает. Ну и с какого перепугу мне эта долбаная зима, а? Осталось только снять воздушный фильтр и в камеру напрямую 10-15 мл бензина залить. Но бензина в свободном розливе нет. Со своими проводами к соседнему Лексусу не подвалишь. Буду дуть в выхлопную трубу и фигачить со всей дури монтировкой по лобовому. Может, даже по Лексусу. А что остается мне, голодной и неуравновешенной? Зима!
В гневе я ужас. В бешенстве я неадекват. К людям я социопат.
Сейчас прочитаю какое-нибудь заклинание на голодный желудок, и не будет ни зимы этой, ни города, ни планеты.
А козел в подьезде любуется через стекло, как я эротично склоняюсь над бензонасосом,..
Не дождется. Мой день, моя машина! Моя воля и ненависть галактики местами меняют. А тут какая-то зима...
Заказывайте, кому сколько плюса за бортом хочется, в ближайшие полчаса принимаю заявки - а потом все. Вечное лето! И к черту Пушкина и горнолыжные забавы президентов. Великое таяние снегов и динозавры стадами.
А всего-то хотелось фаршированной курочки и поговорить с хорошим человеком...
пятница, 19 ноября 2010 г.
Стреляли?
В Москве все чаще стреляют.
И, как это ни странно, стреляют не бандюки, от которых мы давно уже ждем повторения начала девяностых, только с другими лицами и на других ступеньках социальной лестницы. Стреляют охреневшие от собственной крутости и безнаказанности "простые смертные", забывая, что в этом сочетании слово "простые" не ключевое.
Каждый Божий день один идиот пытается выяснить отношения на дороге, в магазине, на улице с другим идиотом. Раньше те, кто был вооружен крепким кулаком, считались хозяевами дорог, магазинов, улиц. Теперь кулака для разборки недостаточно. И поскольку нарезное оружие доступно немногим (и часто не вполне легально), народ успешно поменял свои газовые хлопушки на более внушительную "травму". И теперь при неудачной встрече с таким "коммандос" не отделаешься обильным слезотечением и аллергическим отеком носоглотки. "Не так летишь, не так свистишь!" - и получи резиновую пулю. А там уж как повезет. Или "не жди меня мама, хорошего сына" или обойдешься лазаретом или легким испугом. Кому как на роду написано.
Агрессивность каждый день перехлестывает через край и выливается на улицы города из окон, подъездов и автомобилей.
В этом случае наши законные "незаконные бандформирования" куда более цивилизованны и организованны (да, я преданная поклонница "Крестного отца") с их иерархической структурой и "понятиями".
У простого народа ни понятий, ни логики, ни морали не осталось. Только "Оса", "Шаман" и им подобные игрушки для самообороны.
К вопросу о самообороне надо подходить с осторожностью. Большая часть населения оружия боится не только в руках случайного прохожего, но и в собственных.
У меня к оружию слабость (видимо, дай Бог здоровья Маршалу!), причем и к холодному и к огнестрельному.
Помню, пару лет назад знакомые на полном серьезе предлагали купить списанный Калаш за 200 американских енотов с запаянным дулом. Сувенир, игрушка. "Просто вози в багажнике и не парься. Никто ему "в дырочку" смотреть не станет, если дело дойдет до предъявления весомых аргументов".
Ну, может, и не станут, но если у тебя в руках появилось оружие - ситуация противостояния резко меняется. Достал - стреляй. Меня так учили. А если против этого "игрушечного Калашникова" вынут даже травматический "Шаман" - одному очень крутому мозгокруту, любящему мужские игрушки, мало не покажется. Да и доблестные гаишники, заставляющие меня предъявлять содержимое багажника Мерседеса, могут немножко удивиться. Однажды они там обнаружили гаишный символ власти, старого образца, правда, но весьма полосатый и внушительный.
То есть друзья гараж разгружали, нашли и бросили мне в багажник полосатую палочку со словами "да ладно, пусть лежит". Месяцев через пять гаишник нового образца с новым жезлом долго всматривался в этот до боли знакомый ему предмет, даже не решаясь к нему прикоснуться, и как-то странно ощупал взглядом обшивку багажника. Кровь, что ли искал?
"Что это у вас?" - "Палочка!" - "А что она тут делает?" - "Просто лежит. Друзья в гараже раскопали!" - "Вам не положено ее у себя хранить, вы знаете?" - "Да она мне и не нужна." - "Можно, заберу?"
Уж не знаю, как он воспользовался ею впоследствии, но мою совесть и багажник он освободил с некоторым душевным трепетом во взоре.
В другой раз меня остановили на съезде с МКАДа на Дмитровское шоссе в город. В салоне - две девушки: водитель и пассажир. На посту просят открыть багажник. Я без проблем открываю и тут только вспоминаю, что у меня внутри лежит сервер. Не помню, зачем я везла с собой юнит, но везла, значит было надо. Длительный интеллектуальный ступор у представителя власти сменился вопросом: "Что это?" - "Сервер!" - "Чей?" - "Мой!"
Он даже в документы не посмотрел. Женщина, которая ездит с сервером, опасна и непредсказуема априори. Отпустил от греха.
Так что в моей машине можно было найти весьма неожиданные вещи для окружающих.
И Калашников, видимо, в концепцию отмороженной социопатки вписывался как нельзя лучше.
А поскольку я всегда, с наслаждением осматривая свои 520 литров багажника, говорила, что в Мерседес легко войдут два трупа даже без расчлененки, то, решись я на подобную поддержку своего имиджа, это бы никого из близких не удивило.
Но я не решилась, и на то была причина психологическая.
Много лет назад, когда мы переехали на юг Москвы в новостройку, вокруг которой не было практически никакой инфраструктуры, кроме телефонной будки у соседнего общежития, а в квартирах стационарными телефонами и не пахло, да и мировые телекоммуникационные компании нам даже еще не намекали на мобильную связь, тем не менее, мне периодически требовалась связь с внешним миром.
В тот зимний вечер случилось так, что мне надо было выскочить позвонить около двенадцати ночи. Я закуталась в шубу и только собралась за порог, как была остановлена соседом, который почему-то вдруг запереживал о моей безопасности в нашем довольно благополучном районе и практически в режиме изнасилования выдал мне свой газовый пистолет. Модель сейчас уже не вспомню, по виду - как пистолет Макарова. Рассказав мне в темпе, как им пользоваться, и напомнив, что в замкнутых пространствах вокруг передохнет все живое, в том числе и я, он с Богом отпустил меня в ночь. Отзвонилась я довольно шустро, даже привычной очереди не было. Условно ПМ солидно оттягивал полу моей шубы, и потому, выпустив из рук трубку, я с удовольствием взяла его в ладонь в кармане и, придерживая, чтобы не болтался, бодро поскакала домой. В принципе, девушка я не из трусливых и не склонная накручивать в себе истерию по поводу маньяков, сидящих под каждым кустом.
Но, оказывается, моя психическая устойчивость по-настоящему устойчива только до момента владения оружием. И надо ж было такому случиться, что в начале первого я вошла в подъезд и вслед за мной вошел средних лет мужчина, лицо которого я категорически не смогла соотнести со списком жильцов.
Ну, он-то без намерений отобрать у меня самое дорогое, и вообще без намерений вступать со мной в любые естественные или противоестественные отношения, с одним только желанием доехать до нужного этажа, совершенно невинно ввалился в маленький лифт и даже назвал нужную цифру, довольно высоко. Но мне выше, мне на шестнадцатый, в кармане у меня типа ПМ, а рядом потенциальный маньяк-насильник. Я, не сводя с него глаз (еще раз вспомним пространство маленького лифта), наощупь сняла пистолет с предохранителя и аккуратно стала доставать его из кармана, из-за чего пола шубы принялась топорщиться к его сторону довольно выразительно.
А в моей голове топорщилась не менее выразительная мысль, вроде: "Ах ты гад, думаешь, у тебя получится? Только дернись, вот только вздохни в мою сторону".
Полагаю, ни одна женщина не смотрела на него с такой ледяной страстью наемного убийцы, такой безнадежной и бескомпромиссной ненавистью. Мужик слегка перебирал ногами, косился в мою сторону, как баран на заклании, и готов был принять позу бегущего египтянина при малейшем намеке на открывание дверей. А я сквозь шубу держала его на мушке газового пистолета и готова была зайти так далеко, как потребует ситуация, ибо мозг в комплекте со сталью, видимо, не работает. Когда на его счастье лифт открылся, мужик испарился из него, как джинн, практически с легким дымком. А я спокойно вытащила из кармана пистолет, вернула предохранитель на место и только тут поняла, что нам с ним ужасно повезло, что мои нервы не сдали, а он не сказал что-то типа "добрый вечер!" Ибо любая инициатива от него могла быть расценена как нападение.
В тот вечер я вернула игрушку соседу, рассказав, как заставила случайного попутчика вспомнить золотое детство в подгузниках, и поняла, что оружие мне держать в руках не стоит. Потому что оно провоцирует на безнаказанность и параноидальные всплески. А я помню: вытащил - стреляй без предупреждения.
Потом я подумывала о шокере типа "Мальвина" (нежнейшее название для приличных размеров дубины с электродами), но в литературе Мальвину типируют в Макса, и тогда имя шокера оправдано. Потом я размышляла о травматике (после отказа от списанного Калаша), а теперь я думаю, что меньше танка и брать не стоит с учетом оперативной обстановки на дорогах.
Потому что любое оружие в нашем напряженном и перенапряженном городе хочет стать тем ружьем, которое все три акта провисело на стене вплоть до финала, а потом вдруг стреляет и разносит к чертовой матери твою и чужую жизнь.
Конечно, иногда, когда тебя конкретно режет тупой неудачник на каком-нибудь "Икс-пятом" отстое и изгаляется своим "фа-фа-фа" и дальним светом, чтобы все убрались с дороги, приятно выставить в окошко волыну и тихо спросить, так ли он торопится, что не готов выпить с дамой чашечку чая в теплой дружеской обстановке. Но тогда волына должна быть рабочей, иначе эффект "подгузника" будет банально смазан.
А вообще-то в естественных условиях я довольно мирный зверь. Ну, бывает обматерю пару-другую сотен кретинов за часовую поездку и снова совершенно спокойна. А ствол будет меня однозначно невротизировать и проситься на волю, особенно в комплекте с мерседесовым трехлучевым "прицелом"..
Поэтому лично я считаю, что разговоры о том, чтобы раздать населению лицензии на ношение оружия, - убийственны во всех смыслах. Сейчас и так постреливают, а потом и вовсе будут баррикады.
Однако, держать в руках оружие мне было и будет приятно. Это тебе не монтировка или бейсбольная бита. Это другой уровень адреналина при выяснении, кто на дороге, в городе, в мире круче. Ибо в наше время не пользуются коллекционным "роковым Лепажем", у нас стреляют из Осы в мягкие и не очень ткани с расстояния один-два метра и ни в чем себе не отказывают за право называться "крутым мужиком", а по сути - трусливым психически неустойчивым идиотом с комплексом неполноценности.
И, как это ни странно, стреляют не бандюки, от которых мы давно уже ждем повторения начала девяностых, только с другими лицами и на других ступеньках социальной лестницы. Стреляют охреневшие от собственной крутости и безнаказанности "простые смертные", забывая, что в этом сочетании слово "простые" не ключевое.
Каждый Божий день один идиот пытается выяснить отношения на дороге, в магазине, на улице с другим идиотом. Раньше те, кто был вооружен крепким кулаком, считались хозяевами дорог, магазинов, улиц. Теперь кулака для разборки недостаточно. И поскольку нарезное оружие доступно немногим (и часто не вполне легально), народ успешно поменял свои газовые хлопушки на более внушительную "травму". И теперь при неудачной встрече с таким "коммандос" не отделаешься обильным слезотечением и аллергическим отеком носоглотки. "Не так летишь, не так свистишь!" - и получи резиновую пулю. А там уж как повезет. Или "не жди меня мама, хорошего сына" или обойдешься лазаретом или легким испугом. Кому как на роду написано.
Агрессивность каждый день перехлестывает через край и выливается на улицы города из окон, подъездов и автомобилей.
В этом случае наши законные "незаконные бандформирования" куда более цивилизованны и организованны (да, я преданная поклонница "Крестного отца") с их иерархической структурой и "понятиями".
У простого народа ни понятий, ни логики, ни морали не осталось. Только "Оса", "Шаман" и им подобные игрушки для самообороны.
К вопросу о самообороне надо подходить с осторожностью. Большая часть населения оружия боится не только в руках случайного прохожего, но и в собственных.
У меня к оружию слабость (видимо, дай Бог здоровья Маршалу!), причем и к холодному и к огнестрельному.
Помню, пару лет назад знакомые на полном серьезе предлагали купить списанный Калаш за 200 американских енотов с запаянным дулом. Сувенир, игрушка. "Просто вози в багажнике и не парься. Никто ему "в дырочку" смотреть не станет, если дело дойдет до предъявления весомых аргументов".
Ну, может, и не станут, но если у тебя в руках появилось оружие - ситуация противостояния резко меняется. Достал - стреляй. Меня так учили. А если против этого "игрушечного Калашникова" вынут даже травматический "Шаман" - одному очень крутому мозгокруту, любящему мужские игрушки, мало не покажется. Да и доблестные гаишники, заставляющие меня предъявлять содержимое багажника Мерседеса, могут немножко удивиться. Однажды они там обнаружили гаишный символ власти, старого образца, правда, но весьма полосатый и внушительный.
То есть друзья гараж разгружали, нашли и бросили мне в багажник полосатую палочку со словами "да ладно, пусть лежит". Месяцев через пять гаишник нового образца с новым жезлом долго всматривался в этот до боли знакомый ему предмет, даже не решаясь к нему прикоснуться, и как-то странно ощупал взглядом обшивку багажника. Кровь, что ли искал?
"Что это у вас?" - "Палочка!" - "А что она тут делает?" - "Просто лежит. Друзья в гараже раскопали!" - "Вам не положено ее у себя хранить, вы знаете?" - "Да она мне и не нужна." - "Можно, заберу?"
Уж не знаю, как он воспользовался ею впоследствии, но мою совесть и багажник он освободил с некоторым душевным трепетом во взоре.
В другой раз меня остановили на съезде с МКАДа на Дмитровское шоссе в город. В салоне - две девушки: водитель и пассажир. На посту просят открыть багажник. Я без проблем открываю и тут только вспоминаю, что у меня внутри лежит сервер. Не помню, зачем я везла с собой юнит, но везла, значит было надо. Длительный интеллектуальный ступор у представителя власти сменился вопросом: "Что это?" - "Сервер!" - "Чей?" - "Мой!"
Он даже в документы не посмотрел. Женщина, которая ездит с сервером, опасна и непредсказуема априори. Отпустил от греха.
Так что в моей машине можно было найти весьма неожиданные вещи для окружающих.
И Калашников, видимо, в концепцию отмороженной социопатки вписывался как нельзя лучше.
А поскольку я всегда, с наслаждением осматривая свои 520 литров багажника, говорила, что в Мерседес легко войдут два трупа даже без расчлененки, то, решись я на подобную поддержку своего имиджа, это бы никого из близких не удивило.
Но я не решилась, и на то была причина психологическая.
Много лет назад, когда мы переехали на юг Москвы в новостройку, вокруг которой не было практически никакой инфраструктуры, кроме телефонной будки у соседнего общежития, а в квартирах стационарными телефонами и не пахло, да и мировые телекоммуникационные компании нам даже еще не намекали на мобильную связь, тем не менее, мне периодически требовалась связь с внешним миром.
В тот зимний вечер случилось так, что мне надо было выскочить позвонить около двенадцати ночи. Я закуталась в шубу и только собралась за порог, как была остановлена соседом, который почему-то вдруг запереживал о моей безопасности в нашем довольно благополучном районе и практически в режиме изнасилования выдал мне свой газовый пистолет. Модель сейчас уже не вспомню, по виду - как пистолет Макарова. Рассказав мне в темпе, как им пользоваться, и напомнив, что в замкнутых пространствах вокруг передохнет все живое, в том числе и я, он с Богом отпустил меня в ночь. Отзвонилась я довольно шустро, даже привычной очереди не было. Условно ПМ солидно оттягивал полу моей шубы, и потому, выпустив из рук трубку, я с удовольствием взяла его в ладонь в кармане и, придерживая, чтобы не болтался, бодро поскакала домой. В принципе, девушка я не из трусливых и не склонная накручивать в себе истерию по поводу маньяков, сидящих под каждым кустом.
Но, оказывается, моя психическая устойчивость по-настоящему устойчива только до момента владения оружием. И надо ж было такому случиться, что в начале первого я вошла в подъезд и вслед за мной вошел средних лет мужчина, лицо которого я категорически не смогла соотнести со списком жильцов.
Ну, он-то без намерений отобрать у меня самое дорогое, и вообще без намерений вступать со мной в любые естественные или противоестественные отношения, с одним только желанием доехать до нужного этажа, совершенно невинно ввалился в маленький лифт и даже назвал нужную цифру, довольно высоко. Но мне выше, мне на шестнадцатый, в кармане у меня типа ПМ, а рядом потенциальный маньяк-насильник. Я, не сводя с него глаз (еще раз вспомним пространство маленького лифта), наощупь сняла пистолет с предохранителя и аккуратно стала доставать его из кармана, из-за чего пола шубы принялась топорщиться к его сторону довольно выразительно.
А в моей голове топорщилась не менее выразительная мысль, вроде: "Ах ты гад, думаешь, у тебя получится? Только дернись, вот только вздохни в мою сторону".
Полагаю, ни одна женщина не смотрела на него с такой ледяной страстью наемного убийцы, такой безнадежной и бескомпромиссной ненавистью. Мужик слегка перебирал ногами, косился в мою сторону, как баран на заклании, и готов был принять позу бегущего египтянина при малейшем намеке на открывание дверей. А я сквозь шубу держала его на мушке газового пистолета и готова была зайти так далеко, как потребует ситуация, ибо мозг в комплекте со сталью, видимо, не работает. Когда на его счастье лифт открылся, мужик испарился из него, как джинн, практически с легким дымком. А я спокойно вытащила из кармана пистолет, вернула предохранитель на место и только тут поняла, что нам с ним ужасно повезло, что мои нервы не сдали, а он не сказал что-то типа "добрый вечер!" Ибо любая инициатива от него могла быть расценена как нападение.
В тот вечер я вернула игрушку соседу, рассказав, как заставила случайного попутчика вспомнить золотое детство в подгузниках, и поняла, что оружие мне держать в руках не стоит. Потому что оно провоцирует на безнаказанность и параноидальные всплески. А я помню: вытащил - стреляй без предупреждения.
Потом я подумывала о шокере типа "Мальвина" (нежнейшее название для приличных размеров дубины с электродами), но в литературе Мальвину типируют в Макса, и тогда имя шокера оправдано. Потом я размышляла о травматике (после отказа от списанного Калаша), а теперь я думаю, что меньше танка и брать не стоит с учетом оперативной обстановки на дорогах.
Потому что любое оружие в нашем напряженном и перенапряженном городе хочет стать тем ружьем, которое все три акта провисело на стене вплоть до финала, а потом вдруг стреляет и разносит к чертовой матери твою и чужую жизнь.
Конечно, иногда, когда тебя конкретно режет тупой неудачник на каком-нибудь "Икс-пятом" отстое и изгаляется своим "фа-фа-фа" и дальним светом, чтобы все убрались с дороги, приятно выставить в окошко волыну и тихо спросить, так ли он торопится, что не готов выпить с дамой чашечку чая в теплой дружеской обстановке. Но тогда волына должна быть рабочей, иначе эффект "подгузника" будет банально смазан.
А вообще-то в естественных условиях я довольно мирный зверь. Ну, бывает обматерю пару-другую сотен кретинов за часовую поездку и снова совершенно спокойна. А ствол будет меня однозначно невротизировать и проситься на волю, особенно в комплекте с мерседесовым трехлучевым "прицелом"..
Поэтому лично я считаю, что разговоры о том, чтобы раздать населению лицензии на ношение оружия, - убийственны во всех смыслах. Сейчас и так постреливают, а потом и вовсе будут баррикады.
Однако, держать в руках оружие мне было и будет приятно. Это тебе не монтировка или бейсбольная бита. Это другой уровень адреналина при выяснении, кто на дороге, в городе, в мире круче. Ибо в наше время не пользуются коллекционным "роковым Лепажем", у нас стреляют из Осы в мягкие и не очень ткани с расстояния один-два метра и ни в чем себе не отказывают за право называться "крутым мужиком", а по сути - трусливым психически неустойчивым идиотом с комплексом неполноценности.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)