Как избежать ошибки

Хотите практических советов, как избежать ошибки в выборе "своего" человека для близости?
Как перестать придумывать себе принца и, встретив его, непридуманного, не стушеваться, глядя в глаза, отвечая на вопросы, протягивая руку?
Как понять, что он - это он?
На самом деле, все очень просто, и на вопрос в заголовке поста я, ничего не скрывая и не кривя душой, отвечаю - никак.
Ошибки избежать нельзя, нельзя не пройти по граблям на усыпанных золотом листьев дорожках жизни, нарвать розовых бутонов для джакузи и обойтись без выноса мусора после, быть пьяной без похмелья, хохотать, не залившись слезами, придумывать, не разочаровываясь, встречаться без прощаний. Жизнь вас обманет все равно. Того, кто умнее - обманет чуть быстрее. Заметьте, не позже, а быстрее, потому что это как в шахматах с компом на высоком уровне, или как игра в лиге чемпионов под взглядом миллионов болельщиков. Сильным и умным ошибок не прощают, даже подозрений на ошибку. Ибо во многом знании многие скорби (с).
Приятнее быть наивным, слабым или глупым, и когда обманывают тебя, обманываться самому, продлевать этот обман и тем быть счастливее многих. Однако же и слабым приходится нелегко, потому что проигрывать трудно и обидно. В нас во всех живет азарт игрока, проживающего скоротечную жизнь, авантюриста, охотника за синей птицей, единорогом или драконом.
А что если попробовать с детства обучать детей хотя бы основам психологии? Объяснять гендерные различия не только на уровне физиологии, говорить о химии любви без стыдливости, пряча "взрослые" книги классиков о взаимоотношениях, где принцессы не выходят за принцев, а идут на панель, чтобы заработать на хлеб, и принцы перебирают принцесс, чтобы убедиться, что разменная монета тела - грош, а не царский червонец.
Почему не дать возможность ребенку постичь в первую очередь себя, свои инстинкты, пробуждающиеся и пугающие, показать ему, что эти вопросы, которые он задает друзьям в подъезде и считывает ответы на стенах туалетов и в надписях на заборах, в медицинских энциклопедиях и в найденных у родителей порно-журналах, не делают его грязным, гадким, особенным монстром. Мы все прошли через них, мы все искали и не находили, мы все ошибаемся день ото дня. Мы сталкиваемся с трусостью и ханжеством воспитательного процесса с юных лет. Родители волнуются о ранней мастурбации пятилетних малышей, но нисколько не задумываются, что уже к десяти годам, а то и раньше, ибо акселерация физиологическая ставит перед детьми взрослые проблемы, ребенок уже многое способен понять из мира взрослых. Только понимает он это многое извращенно не потому что его мозг не развит, а потому что вынужден воспринимать информацию через замочную скважину, собирая по крупицам знания и путаясь в терминах и дорогах.
Я за то, чтобы ввести в школах популярную психологию, практическую, на каждый день.
А еще лучше - соционику в адаптированном виде. Впрочем, одно другому не мешает, как бы ни ругались профессиональные психологи.
Если бы мне, в период осознания моей женственности, кто-нибудь подсунул нужную книжку... Чтобы мне не пришлось постигать сложности взаимоотношений через Мопассана или Золя, например, и постичь неверно, накладывая шаблон чужих чувств на мои собственные, делая на годы неверные выводы, совершая ошибки под их влиянием. На мой взгляд - трагические ошибки. Знай я, что этот шаблон или эти шаблоны мне не подходят, что мне не нужно равноправия в любви, или верности до гроба... Что я не создана воплощать стереотип идеальной жены и матери-наседки... Сколько лет было бы прожито иначе! Сколько отношений оказались бы куда более поверхностными, а сколько - глубокими.
И это не только касается отношений между полами, так же состоят дела с пониманием сущности дружбы и взаимотношений не двух друзей, а двух людей, сведенных судьбой по воле случая. Мы расцениваем дружбу как явление, даем ей оценки, как явлению. Мы всегда говорим: друг ведет себя так-то и так-то, от дружбы мы ждем того-то и того-то. И обманываемся, снова обманываемся. Потому что нет в мире человеческой единицы под названием "друг". Есть человек. И мы строим отношения с ним, загоняя его в рамки одного (!) придуманного шаблона. Но это чушь собачья про то, что друг, например, всегда должен быть бескорыстным. Как и само слово "должен" в применении к человеку, его поведению и его связям. Личность, не будучи щедрой по своей натуре (а это не тупая скаредность, как мы обиженно объясняем его недостаток), не может привнести в дружбу щедрость, не ломая себя. Нам обидно думать, что мы отдаем больше, а он принимает дары. Обидно до тех пор, пока мы не готовы осознать свою немыслимую и неудержимую потребность именно отдавать, оставаясь во многом равнодушными к потребительскому аспекту. И тогда мы рушим стереотипы своего мировоззрения и смотрим на личность друга, а не на то, вписался ли он в шаблон.
Или взаимоотношения с родителями. Бесконечная и болезненная тема, в которой мы делаем упор на поведенческие моменты, и нисколько не рассматриваем родителей (а они нас) как уникальные личностные структуры. Будь я просвещена в детстве, что папа и должен быть "ужасным" типом на любой взгляд и ни одной секунды на меня не похожим, разве бы я боролась с ним до самой его смерти, а потом ревела годами и просила прощения, осознав, что гробила того, которого всю жизнь искала и буду искать. Я выбрала метод борьбы с собственным отцом, стараясь стать на него похожей и противопоставляя ему его же силу. Ну и инстинктивно подключая то, что его разрушало... В общем, я простила себя, ибо разрушать себя глупо тем более. Но я плачу, когда думаю, чего он ждал от меня и что я могла бы отдать - и не отдала.
И почему у меня с мамой все время война за материальное, которое мне с доплатой не нужно, а у нее - основа жизни и душевного равновесия. Зная все это заранее - не легче ли построить мирный мир? Я не говорю о решении всех проблем, я говорю о пути к решению многих проблем. Встать на правильную дорогу - это уже огромный шаг в осознании мира иным, не шаблонным.
Так что я за то, чтобы растить нас, безошибочных, насколько это возможно, с применением психологии и задействованием незадействованных ресурсов мозга, а не только на интеллекте или спортивных достижениях. Расширение кругозора, укрепление мышц... А потом бац - и несчастная любовь или друг-предатель. И мы депрессируем и напиваемся, отправляя достижения в помойку.
Давайте научим наших детей понимать, что конфликт и ревизия, активация и заказ, дуальность и тождество - такие же реальности нашей жизни, как слезы, смех, вера и страдание.
Давайте пройдемся по своим ошибкам и позволим нашим детям самим выбирать, хотят они идти по тем же граблям или нет.

Взрослею...

Разочаровалась в гомеопатии для зверья.
То есть когда слушала улыбающуюся Настю Высоких о том, что она гомеопатию не может рекомендовать, потому что в ней недостаточно разбирается, понимала, что речь не об отсутствии знаний, а о неком опыте, который она не навязывает.
Долго и упорно упиралась в хелветовские и хелевские препараты, но на данном этапе вывод делаю следующий:
там, где нет обратной связи, гомеопатия неэффективна.
Я вижу, как работает баралгин с ношпой и димедролом, но я не вижу, как работает травматин.
И сделать выбор в пользу "невидимого эффекта", отказываясь от того, что видно, но имеет побочку - не слишком дальновидно.
Потому что зверюга молчит и в жизни своей не покажет, что ей стало легче или хуже.
Даже хитрые схемы гомеопатии - 2 часа через каждые 15 минут - не отработали свое.
И жалею, что уже тогда не применила традиционные препараты... могла бы кого-то спасти.
Свой опыт на чужой смерти - страшная штука.
Слава Богу, сенсорика ощущений у меня не болевая, иначе как бы я прошла через все эти болезни и смерти - ума не приложу.
А организм привыкает... ко всему привыкает, как "подлец-человек". К тому, что в самолетах не страшно и не тошнит. К тому, что кто-то болеет  и обречен, и тебе остается только отпустить и смотреть в глаза... и гладить... не имея волшебной палочки.
Труднее всего приучить себя к тому, что прошлые ошибки можно исправить, если однажды сделать другой выбор, не тот, что всегда. Или тебя так и будут возвращать на этот круг, год, десять лет, в следующей жизни.
Так что гомеопатия из моей аптечки уходит. Меньше расходов и меньше летальных исходов. Аминь!

Старые грабли

Ничего не могу с собой поделать, изредка люблю включить старые песни, чтобы со словами и мелодикой, а не речитативы про непонятное.
Однако, полагаю за собой полное отсутствие музыкального вкуса, поскольку к музыке типа "старая попса" неравнодушна только в ограниченном пространстве на четырех колесах. В остальное время музыка мне не нужна даже с доплатой. Нотки я не слушаю, они мне просто ни к чему. Ну, по молодости, типа 27-35 годков могла включить под хороший секс инструменталку, но не более.
Совершенно не научилась жить с включенным постоянно радио или плеером. Если ради чего-то и готова послушать песню, то ради текста, а тексты в последнее время (лет двадцать) ох как не радуют.
Да-да, вспомнилось, как лет двенадцать назад, если ничего путаю, спорила со своим любовником про достоинства шедевра "Гарсон номер 2" в исполнении Гребенщикова. Меня и так-то от его голоса тошнит, а тут еще шедевральные тексты. Андрюша сказал, что ему музыка нравится. Но это же не музыка, это же песня. То есть единый организм. Это все равно, что кентавра на составляющие разложить. Мне у него торс в самый раз, а вот яйца ну совершенно не к месту. Ну так вот у кентавра в формате песни помимо музыки еще должны быть слова, и если слова - бред сивой кобылы в лунную ночь, то никакого женского торса к ним уже не присобачить, хоть с сиськами нулевого размера, хоть с силиконом до пятого. То бишь музыка песню не вытянет, если слова ни о чем.

Нда, что это меня так снесло в нотки и буковки... Вообще-то я о другом, о граблях.
Итак, слушая что-то вроде песни Наполеона-неудачника про "Ах, какая женщина!" или занудного моралиста из четвертой квадры, так и не порадовавшего "Попутчицу" в поезде, а может, сборы Блестящих "За четыре моря", не поделивших неверного самца, я вдруг подумала, до чего же странный вид - человечество. Ведь вся, абсолютно вся литература (будь то беллетристика или летописи) свидетельствует, настаивает, буквально кричит в голос об одном и том же. Существо мужского и женского пола полигамно по своей сути! Так было тысячелетия назад, так случалось у наших родителей, было с нами и ожидает наших детей.
Так нет же, мы все равно хотим и требуем себе его(ее) единственного(единственную), слезы роняем над изменами, таблетками травимся и морду бьем удачливым соперникам. Но ведь ясно же, что никто из нас не в состоянии изменить природу человека. Он смотрит по сторонам и хочет то, что принадлежит не ему, даже если идет под руку со своей вчерашней мечтой всей жизни. И никакие законы, ограничения, ужасы загробной жизни не в состоянии изменить этой потребности в новых впечатлениях. Почему мы из года в год, из века в век наступаем на одни и те же грабли и ищем мифическую половинку? Тогда как для кого-то это четверть, а для кого-то одна двести пятьдесят шестая?
И костерим тех, кто проповедует "моральную распущенность", вроде Новикова с его "Извозчиком" или Дюны с "Витькой-бабником", или даже Аллегровой с ее "Императрицей". И "матрешки" на одну ночь, и любители шариться под дамскими юбками везде и всюду, и дамочки, ищущие любви с новыми партнерами - все это реалии нашей жизни.
А мы все ждем чуда, льем слезы и верим, что "я тебя никогда не забуду". Приятно, что у некоторых такая хорошая память, однако же мы все отдаем себе отчет, что такое положение дел сродни аутизму. Аутистов немного и все они лишь подчеркивают нашу повальную социальность и усредненность.
Поэтому "не обещать деве юной любови вечной на земле" естественнее и жизнеспособнее. И если бы мы растили своих девочек и мальчиков с четким пониманием того, что будет и эта, и другая, и, не исключено, что пятнадцатая любовь - было бы меньше трагедий.
Хотя... и литературных шедевров тоже было бы меньше. Хм, а вот этого не хочется! Договорилась до конфликта интересов...
Но по граблям не хочется. Хочется изрядно попользованного мужчину. И не дай Бог, навсегда!