Я люблю тебя за то...

А дальше каждый из нас может написать длинный список критериев, за что стоит любить.
Там будут и эстетические предпочтения, и личностные особенности, и общечеловеческие ценности, и профессиональная сфера, и социальные заслуги. Да много чего стоит после этого многозначительного и объемного "за то..."
И чем шире мы охватываем различные понятия, тем больший камень вешаем на шею любимого.

Я люблю тебя за то, что ты сильный! - А что будет, когда я заболею?
Ты такая красавица! - А когда у меня появятся седые волосы и морщинки?
Ты такой умный! - А мои родственники страдают ранним Альцгеймером, и я опасаюсь...
Ты такой успешный! - Но если успех покинет меня, и вместо виллы нам останется хрущевка в Жулебино с родителями и разведенной младшей сестрой с тремя детьми?

На самом деле ни один человек не хочет, чтобы его любили "за..."
Потому что каждое это "за..." ему надо отрабатывать, соответствовать, всегда быть в форме.
Так рождаются скрытые комплексы, опасения стать не таким, каким тебя видят сейчас, перестать быть лучшим в своем классе.

Я люблю тебя за то, что ты есть.
И тогда не важен твой успех, твоя красота, твоя сила, твои деньги и твои таланты.
Они входят в это емкое "есть", они его неотъемлемая часть.
Ты лучший уже тем, что ты есть.
Я люблю тебя, потому что тебя нельзя не любить.

Ну, любимый, найди теперь повод для беспокойства! ;)

Уникальный "Американский ликбез" о трагических событиях в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года

И снова о нем. О Викторе Топаллере. Но сегодня - не в формате видеоряда, а традиционно - в текстовом формате.
Хочу, чтобы вы прочитали (уверена, что так многие лучше воспримут информацию) мою стенограмму нового "Американского ликбеза". Именно тексты из нее, потому что они важны. Важны на фоне тех ублюдочных фильмов, которые показывают как западные, так и российские каналы. Которые снимают как западные, так и российские козлы.
И даже имеют скотство показывать по нашим каналам в день годовщины страшной трагедии в Нью-Йорке. Впрочем, чего еще ждать от режима!

В общем, Виктор Александрович, как всегда, умен, крут на определения, нетолерантен (ой, как мне нравится новый термин "толерасты") и категоричен. И патриотичен в хорошем смысле этого слова. Потому что истасканное и обгаженное всяческими обществами "Память" и кликушеством идиотов на постсоветском пространстве, оно утратило свое высокое значение.
Господин Топаллер любит город, в котором живет, верит в страну, которая приняла его много лет назад, и, несмотря на то, что не все в Америке гладко, верит в ту Америку, в которую приехал и которой отдает свои силы и свое творчество. И это вызывает огромное уважение! А кого не трогает - даже не читайте, не надо оно вам.

--------------------------------------------------------------

Здравствуйте, дорогие друзья. Мы решили прервать на одну неделю наш очередной цикл передач и выйти в эфир с "Ликбезом", посвященным скорбной дате – десятилетию страшной атаки на Америку. Дата этого террористического акта, 11-ое сентября, вошла в историю как "Найн-Элевен".
Что мы можем добавить к тому, что уже сказано, написано, снято?.. Наверное, ничего. Да мы и не ставили перед собой такой задачи. Наша передача называется "Ликбез", и нам показалось важным поговорить в эти дни вот о чем: за прошедшие десять лет вокруг трагедии нагромоздили невероятное количество лжи, клеветы, откровенной мерзости...
Негодяи, лжецы, конъюнктурщики, да просто дураки бросились наперегонки выдвигать версии, что американцы сами взорвали небоскребы, что Буш стремился таким образом... Книжки, статьи, фильмы хлынули грязным водопадом, вызывая сладострастные повизгивания во всем мире. Человечество вообще обожает теории заговоров: обывателя хлебом не корми, дай поглазеть на горяченькое в замочную скважину, даже если эта скважина находится в заведомо придуманной двери, за которой ничего нет, кроме лжи и подлости... Следствием всей этой мерзости стало очередное, массовое зомбирование людей. Вот, послушайте фрагмент из одного письма, которое я недавно получил:

Вам, конечно же, известно, что 11 сентября 2001-ого года сотворили никак не мусульманские террористы. Вам, как хорошо осведомлённому журналисту, конечно же известно, что на Пентагон никакой Боинг не падал и не врезался в его стену. Вам, естественно, известно, что выдуманные террористы не умели абсолютно управлять даже одномоторным самолётом, и уж конечно известно, что два огромных стоэтажных близнеца были аккуратно заминированы и профессионально подорваны по всем правилам сноса крупных и подобных зданий. Они просто сложились, сели, как карточные домики. И так же вам известно, что в этом участвовала компания, которая на таких сносах домов собаку съела. Вы так же должны наверняка знать, что огромные металлические колонны, на которых держались небоскребы, никогда бы не позволили упасть зданию подобным образом, если даже в них врезалось бы и два Боинга. Но это стало возможным только при правильной закладке взрывчатки вокруг всего здания. И наконец тот, кто никогда не водил Боинг любой модели, даже если он ас на одномоторном самолёте никогда бы не смог взять управление подобным самолётом на себя и заложить крутой вираж, точно врезавшись туда, куда нужно. Для этого нужна хорошая тренировка и множество налётанных часов. Тренироваться нужно как минимум года полтора-два, но мнимые террористы естественно не умели нормально управлять даже одномоторным самолётом. Ведь ясно не для дегенератов, что 11 сентября не было террористическим актом со стороны мусульманских экстремистов. Если бы они даже и хотели бы это сделать - кишка тонка. Такое могут провернуть только в правительстве США.

Проще всего было бы отмахнуться: ну мало ли идиотов? Не вступать же всерьез в полемику о том, что умели и чего не умели делать террористы, к тому же, по словам автора, выдуманные? Не объяснять же элементарные вещи, что нет никаких компаний, которые "съели бы собаку" на подрыве 100 этажных небоскребов, что самое сложное это взлет и посадка, что бандитам делать и не пришлось? Не пытаться же объяснить, кто именно, используя терминологию автора, является дегенератом?
Но отмахнуться тоже неправильно: ведь уже и от вполне вроде бы нормальных людей, на головы которых мутным потоком льется весь этот бред, приходится слышать: "это ваши сами там чего-то такое.."
Откуда появляется эта мерзость? Нет, все понятно: одни мерзавцы просто делают деньги, другие – социалисты, леваки, пособники бандитов, преступники во власти преследуют свои, вполне понятные цели.. Но откуда же берется столько людей, готовых хлебать это пойло? Попробуем разобраться. Итак, Ликбез

Десять лет назад, 11-го сентября 2001-го года, 19 мусульман-террористов захватили четыре американских пассажирских самолета. Два самолета врезались в небоскребы-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, и через два часа небоскребы рухнули, разрушив два соседних здания. Третий, угнанный террористами самолет, врезался в здание Пентагона, расположенное на берегу реки Потомак рядом с Вашингтоном. Четвертый разбился в Пенсильвании, неподалеку от городка Шэнксвилл. Предполагают, что пассажиры, находившиеся на борту этого самолета, и его экипаж попытались помешать террористам, и неуправляемая машина врезалась в землю. Как это могло произойти?
Президент Буш и Конгресс поручили найти ответ специальной комиссии. Было опрошено более 1200 человек в десяти странах. Большинство бесед велось за закрытыми дверями, но некоторые транслировались телевидением. Комиссия изучила более двух с половиной миллионов страниц различных документов. 22-го июля 2004-го года доклад Комиссии был опубликован, и с ее выводами мог ознакомиться каждый. Доклад в виде книжки в мягкой обложке продавался в книжных магазинах и в супермаркетах. Во многих местах ее раздавали бесплатно.
Комиссия пришла к заключению, что все 19 террористов были членами организации "Аль-Каеда", которой руководит Осама бен Ладен. 15 отморозков были гражданами Саудовской Аравии, двое из Объединенных Арабских Эмиратов, один - из Ливана, а главарь банды Мохамед Атта - из Египта. Нет смысла пересказывать доклад Комиссии "Найн-Элевен". Книгу легко приобрести. Есть доклад и в электронном варианте "Киндл".
Итак, 22-го июля 2004-го года, после девятнадцатимесячной, кропотливой работы, Комиссия опубликовала свои выводы. Но созданная президентом Бушем и Конгрессом Комиссия оказалась не первой, поведавшей миру о том, что произошло 11-го сентября 2001-го года.
Уже через неделю после трагедии французская газета "Монд" предположила возможность "инсайд джаб", то есть, участиия в террористической атаке каких-то внутренних - американских - сил. И отребье во всем мире просто взвыло от восторга..
Спустя шесть месяцев после атаки мусульманских террористов на Америку во Франции выходит книга, названная "Найн-Элевен: Чудовищный Обман". Ее автор, Тьери Мейсан утверждает: никакой самолет в Пентагон не врезался. В Пентагон попала ракета. А выстрел произвели люди, работавшие в американском правительстве.

В России демонстрировался фильм "Найн-Элевен: Расследование с нуля", соавтором которого был Мейсан. Мейсан вообще постоянно публикуется в России. Он там, ясное дело, пришелся ко двору, поскольку отличился тем, что в одной из статей в журнале "Однако" рассказал о том, как (вы сидите или стоите?) американские спецслужбы инициировали события в Беслане. О, как! Помните у Высоцкого:
Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году,
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.
Не примчались. Не зафиксировали. Наоборот, его бредятина под названием "Чудовищный Обман", становится бестселлером.
В 2003-ем в Германии вышла книга "ЦРУ и 11-е сентября: Международный террор и его роль в секретных службах". Ее автор, Андреас фон Бюлов, утверждает: правительство США организовало атаки на Нью-Йорк и Вашингтон с тем, чтобы затем оправдать войны в Афганистане и Ираке. Фон Бюлов - не просто больной человек, место которого в одной палате с Мейсаном. Он - бывший член кабинета министров. Кстати, если Мейсан считает, что американцы устроили Беслан, то у Бюлова своя "феничка" - он уверяет, что Элвис Пресли все еще жив. В общем и целом понятно, до какой степени оба заслуживают доверия и внимания, да?

Итак, первые теории заговора об участии правительства США в подготовке и осуществлении "Найн-Элевен" родились в Европе. Затем материалы об этом начали появляться и в Америке. Застрельщиком здесь выступила информационная служба "Найт Ридер". И чем ближе была пятая годовщина "Найн-Элевен", тем все больше и больше появлялось в Америке книг, статей, исследований, опровергавших официальную версию событий. Родилось даже "Движение за правду об 11 сентября", по-английски: "9/11 Truth Movement". Естественно, его членами стали такие известные – и заслуженно неуважаемые приличными людьми господа, как бывший губернатор Миннесоты Джесси Венчура, бывший депутат Палаты представителей Синтия Маккинни, актер Чарли Шин, теолог Дэвид Рэй Гриффин... И прочая эта. Ну вы понимаете.

Давайте "нырнем" в историю и попробуем ответить на вопрос: а в прежние времена теории заговоров, как правило "выдаваемые на гора" или негодяями или дураками, находили в Америке такую же благодатную почву? Приходится ответить утвердительно. Человеческая природа остается неизменной... В нашей стране теории заговора всегда были популярны. Примеров предостаточно. Я расскажу только о двух.

7 декабря 1941-го года японская авиация атаковала военно-морскую базу Соединенных Штатов, расположенную на Гавайях в заливе Перл-Харбор. Были потоплены четыре линкора, три крейсера, три эсминца... Погибли более 2400 американцев и около 1300 были ранены. Президент Франклин Делано Рузвельт назвал 7-е декабря 41-го года "днем позора". Но как случилось, что Америка навлекла на себя позор? Что следовало сделать, чтобы избежать нового позора?
Президентская комиссия ответила на вопросы, связанные с Перл-Харбором, но ее выводы не удовлетворили любителей теорий заговора. Они считали - и продолжают считать, - что Рузвельт был осведомлен о планах Японии, но решил не предотвращать атаку. Дескать, Рузвельту требовалось основание для вступления Америки во Вторую мировую войну. В стране были сильны пацифистские настроения. Воевать в Европе американцы не хотели, поскольку не забыли о Первой мировой войне. Рузвельт же хотел воевать и поэтому разрешил Японии напасть на военно-морскую базу в Перл-Харбор.
Внес свою лепту в эту теорию и известный американский историк Джон Толанд, пулитцеровский лауреат, автор книг о Второй мировой войне. Толанд утверждал, что Рузвельт и его ближайшее окружение знали о готовящейся атаке. Свою теорию он изложил в книге "Позор: Перл-Харбор и его последствия". Книга увидела свет в 1982 году, стала бестселлером. Толанд рассказывает о радисте, которого он зашифровал как "Seaman Z" - "Моряк Зет". Будто бы этот моряк, служивший на военно-морской базе в Сан-Франциско, сумел перехватить радиопереговоры японцев, из которых следовал вывод о готовящейся атаке и тут же сообщил об этом начальству. Танственного "Моряка Зет" удалось найти. Им оказался Роберт Огг. Да, он действительно беседовал с Толандом. Да, он рассказывал ему о своей военной службе. В том числе и о прослушивании японских радиосообщений. Но он не перехватывал ничего, что позволило бы прийти к выводу, что Япония готовится атаковать американскую базу на Гавайях! Толанд попросту соврал. И что? Когда это стало очевидным состряпанное им чтиво потеряло свою увлекательность? Ничуть ни бывало! Доводы разума, логика не отрезвляют толпу, жаждущую горяченького.. На любой довод можно придумать контрдовод и будет еще интереснее! И кого интересует, скажем, то обстоятельство, что нападение на Перл-Харбор вовсе не привело к вступлению США в войну? Национал-социалистическая Германия сама объявила войну Соединенным Штатам...
Множество теорий заговора породило убийство президента Кеннеди Ли Харви Освальдом. Их авторы не хотели - и не хотят верить, что смерть президента могучей державы - дело рук одного-единственного террориста, которому никто не помогал и о планах которого никто не знал. К такому выводу пришла Комиссия, возглавляемая председателем Верховного суда Эрлом Уорреном. Но ей не поверили авторы теорий о заговоре о заговоре ЦРУ, о заговоре военно-индустриального комплекса, о заговоре организованной преступности, о советском заговоре, о кубинском, об израильском, о заговоре кубинских эмигрантов, о заговоре нефтяных монополий, о заговоре вице-президента Линдона Джонсона... Выбирайте, что вам больше по вкусу. Это же насколько интереснее, чем просто полудурок Освальд! Детектив, пальчики оближешь... Это быстро сообразил, например, весьма нечистоплотный Оливер Стоун, состряпав на радость обывателей фильм "Джей-Эф-Кэй", из которого следует что в заговоре против Кеннеди участвовали бизнесмены из Нового Орлеана...

Ну что тут скажешь? Тем, кто до сих пор считает, что Ли Харви Освальд был лишь орудием в руках заговорщиков, предлагаю прочитать только одну книгу. Она называется "Простой акт убийства". Ее написал Марк Фурман, самый известный, наверное, в Америке детектив. На двухстах с небольшим страницах он четко и ясно показывает - и доказывает, - как одиночка Освальд совершил убийство главы могущественного государства...

И вот здесь мы подходим к самому главному. Ведь дело не в создателях всей этой шелухи, предназначенной для быдла, упивающегося каждый вечер очередным "реалити-шоу" или книжками уровня Донцовой.... Что думают об убийстве Кеннеди американцы? Опрос общественного мнения, проведенный телекомпанией Си-би-эс в феврале 2009-го года, показал: 76 процентов американцев считают, что Освальд был участником заговора. Только 10 процентов верят в то, что ему никто не помогал. Дальше - больше: 77 процентов уверены, что мы никогда не узнаем правды об убийстве Кеннеди. И только две группы американцев скептически относятся к теории заговора об убийстве президента. Какие именно? Ну это естественно: люди старше 65 лет и американцы с высшим образованием. Вопросы есть? Вопросов нет..
И примерно та же грустная картина с "Найн-Элевен". Опрос, проведенный в августе 2007-го года социологической фирмой Зогби, показал, что почти двадцать шесть с половиной процентов американцев верят, что (я цитирую) "определенные элементы в правительстве США знали о грядущей атаке, но сознательно умолчали об этом, преследуя свои интересы - либо политические, либо военные, либо экономические".
А 4,8 процента считают, что "определенные элементы в правительстве США активно планировали атаку или оказали содействие террористам".
Вы только вдумайтесь: 4,8 процента - это почти 15 миллионов американцев. 15 миллионов - это больше, чем население Нью-Йорка. И эти люди - американцы! - считают, что в правительстве США планировали атаку... Что же говорить об иностранцах?!
27 процентов участников опроса, проведенного в 2010-м году германской телекомпанией Зи-Ди-Эф (ZDF), назвали президента Буша организатором "Найн-Элевен". 25 процентов сочли организатором "власти Соединенных Штатов". А могло бы быть по другому, если в этом же 2010-ом году немецкий журнал "Нексус" на полном серьезе печатает наукообразную ахинею какого- то совка, то-ли провокатора, то ли душевнобольного, основной мыслью которого является, что небоскребы рухнули в результате подземных термоядерных взрывов? А никаких самолетов вообще не было – это компьютерная графика.. Примчались санитары? Снова нет.. "Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, вся безумная больница у экрана собралась"...
Существуют десятки теорий заговора о "Найн-Элевен". И каких! Вот, например, связанная с акциями авиационных компаний "Юнайтед Эйрлайнз" и "Америкэн Эйрлайнз". В дни, предшествовавшие 11-му сентября, владельцы акций этих двух американских авиакомпаний продавали их особенно активно. В чем дело? Не потому ли, что кто-то знал, что вскоре случится с самолетами этих компаний?
А вот тоже замечательно. Или, как сказал бы профессор Преображенский, "изумительно": будто бы командование воздушно-космической обороны, которое базируется в Колорадо, утром 11-го сентября распорядилось сократить число истребителей, находящихся в воздухе.
Если бы я взялся перечислять все теории заговора, мне не хватило бы и часа, да и врожденное чувство брезгливости не позволяет... Не могу, однако, удержаться, чтобы не назвать еще одну - обвиняющую в террористическом акте агентов Израиля. Через четыре часа после атаки на небоскребы Всемирного торгового центра ФБР арестовало пятерых израильтян, которые стояли на крыше белого микроавтобуса и снимали видеокамерами с большого расстояния развалины и бегущих людей. Агентам ФБР не составило труда определить, что арестованные не имеют никакого отношения к трагедии. Но моментально родились теории, обвиняющие Ариэля Шарона, "Моссад", правительство Израиля. Дескать, евреев, работавших в небоскребах Всемирного торгового центра, предупредили не выходить на работу 11-го сентября. Надо ли комментировать этот бред?! Но ведь кто-то в него верит. Как кто-то верит и в то, что самолетов вообще не было.

Выскажу предположение, что с годами число людей, которые верят в теории заговоров, связанные с "Найн-Элевен", станет больше. Мое предположение основано на двух очевидных фактах.
Первый: свидетелей трагедии постепенно будет становиться все меньше, а новые поколения будут с интересом воспринимать легенды-детективы. Сказки, да еще с душком, всегда интереснее правды. В интернете недавно циркулировал материал, убедительно доказывающий родственные связи между Ариэлем Шароном и Че Геварой. Так ко мне обращались вроде бы взрослые люди: "Читали? С ума сойти да?" Сойти. Безусловно, сойти...
Факт второй. Мы живем, увы, в политкорректном обществе, и нет основания считать, что политкорректность исчезнет. Уже сегодня нас хотят заставить забыть, что участниками террористической атаки были исключительно мусульмане. Слова "мусульманин", "ислам", "араб" уже сейчас часто исчезают из рассказов о "Найн-Элевен". Может, со временем вообще исчезнут? Вот построят мечеть в двух кварталах от места трагедии...
Мы, современники и свидетели "Найн-Элевен", должны делать все возможное и невозможное, чтобы правда не была забыта, не была похоронена под нагромождением лжи, клеветы и откровенной подлости.
Мы должны говорить эту правду нашим детям, внукам и правнукам: 11-го сентября 2001-го года 19 мусульманских террористов, выходцы из арабских стран, захватили четыре пассажирских самолета. Их жертвами в этот день стали более трех тысяч американцев. Мы чтим память погибших и не забудем, кто виновен в их смерти.
До встречи через неделю. Пока!
--------------------------------------------------------------------

Ой, и еще от себя добавлю, эмоционально и совершенно предвзято:
Нет, ну только посмотрите, какой умный, сколько знает!.. И ничерта ни толерантный!
Дай Бог ему здоровья и долгих творческих лет!

О Твиттере и краткости

Хреново у меня с талантом, други, честно вам скажу.
Вот Чехов - это да! Людей не любит, но талантливо не любит, кратенько.
А я их люблю на полторы тысячи страниц своего романа и еще минимум на два романа по 15 авторских листов.
А это - неталантливо.
Поэтому пошла я в твиттер, чтобы потренироваться в краткости и нелюбви к людям, и, как мне кажется, очень неплохо преуспела в обоих направлениях.
Не писалось мне в ЖЖ, хоть убей. И вообще не писалось, не редактировалось, не хотелось никакого творчества.
А вот настучать сотню коротких фраз за день, сидя перед лентой избранных и в РБК, и по-чукотски наблюдая мир, отвечать ему в стиле что вижу - то пою - легко.
И, как ни странно, я поймала себя на мысли, что затягивает это дело, да.
Во-первых, шлифовка фразы, когда ты должен уложиться в заданное количество символов. Конечно, это изнасилование. Однозначное принуждение себя к несвойственной компоновке слов. Но порой увлекательно, я бы сказала - филологическая тренировка.
Ну и другая радость твиттерианства. В погоне за этой самой краткостью я позволила себе отпустить литературный язык и обратиться к наскальному воплощению устной речи. Иначе говоря, называть вещи своими именами. Отмазка: слово член на одну букву длиннее своего заборного синонима, а я экономлю жизненное пространство своего эккаунта.
И оказалось, как обычно, что везде нас окружают дураки, ханжи и манипуляторы.
Уж сколько раз было говорено: не нравится - не ешь, оскорбляет лексика - не читай, хочешь поучать - промолчи, иначе проблем не оберешься.
Но нет, смелость города берет... и нихера не знает, что с ними делать. Ни управлять, ни восстановить, ни разорить не умеет. Такая она, смелость мудаков.
Вылезает герой и сообщает мне, что девушка не должна так выражаться.
Я бы сказала - отчаянно смелый моралист. Слово должна действует на меня страшнее, чем красная тряпка на быка. Быка остановить можно, меня - нет. Помахайте перед моим носом - и пока не убью, не остановлюсь! :)
В общем, подводила молодого человека к комплексу неполноценности, а ведь ни слова грубого в ответ, сама любезность.
Нет, ну какая я лапочка! Сама себя не похвалишь... Впрочем, вру, дождалась похвалы от Маринки! :)
В общем, если есть потребность внезапно написать на заборе слово из трех букв или замечание об умственном развитии нации, или о кремлевском проекте Правое дело, о приготовлении бычьих яиц или кормлении болотной черепахи, если потребность эта краткая и творческая - твиттер то, что надо. Да и настучать в пробке фразу о чем угодно можно быстро и безболезненно.
В общем, мне нравится мое новое увлечение. Впрочем, надолго ли?

Иногда кинешь камень в реку и смотришь, как разбегаются круги...
Камень в 140 кириллических символов в информационной реке...

Новый виток размышлений

Ну вот, возвращение блудной дочери в столицу нашей великой Родины город-герой Москву состоялось.
И первый личный контакт в этой самой столице заставляет эту самую блудную дочь думать, что некоторое время она еще здесь пробудет.
Так что здравствуйте окончательно, дорогие френды, я снова буду морочить вам голову своими глупостями.
Помните, как это было в шутке: "читал пейджер, много думал".
Правда, читала я в отъезде "Петрушку" Рубиной, Витю Топаллера, Твиттер, Росбизнесконсалтинг и переписку с близкими, но думала много, может, даже слишком.
Как-то оказалось, что располагает меня далекая Башкирия к мыслям обо всем. И даже к кое-каким действиям, о которых, возможно, позже.
Честно сказать, размышления мои почти равными частями разделились на три основные части: о себе. любимой, естественно, в аспекте внутреннего развития, о своих мужчинах в аспекте их личностных качеств преимущественно и о судьбах мира, ни больше ни меньше, в аспекте шовинизма, нетолерантности, неполиткорректности, социопатии и т.п.
Собственно, ничего нового по темам (если не считать углубление третьей темы новостью), скорее, новое по наполнению.
И, поскольку "пейджер" уже прочитан ни по одному разу, видимо, придется завязать с раздумьями и начать писать, что ли?
Это было вступление к сентябрьским постам, которые станут подведением итогов лета, почти полных сорока четырех лет жизни и некоторым заглядыванием в будущее... А что там? Израиль или Москва? Работа или творчество? Любимый или... все равно любимый!

Больше, чем любовь

Есть чувство больше, чем любовь.
Но у него нет имени.
Оно живет не в этом мире, оно родилось гораздо раньше, за пределами моей нынешней реальности.
То, что тянется годами, а то и столетиями, то, что ты не смог сделать когда-то так давно, что уже успел забыть об этом, то, ради чего тебя снова и снова заставляют рождаться и проходить этот путь, пока ты не поймешь что-то важное. Не выберешь нужное направление на развилке, не научишься быть верным себе. И тому, кого ты, возможно, предал.
Оно больше, чем любовь.
О нем не скажешь: клин клином вышибают, или пройдет, или любовь зла.
Это - твое предназначение, твой крест, твой выбор, вернуться ли сюда еще раз, чтобы завершить начатое.
Я очень устала и не хочу возвращаться снова и снова.
И если я сегодня не ошибусь с выбором, я уверена, что меня отпустят.
И в том самом едином информационном поле, откуда мы приходим, мне позволено будет стать кем-то другим.
Свободным и счастливым. Не человеком.
Я уже знаю, чем я могла провиниться. И я вижу, что мне снова предоставляют выбор, который я хочу сделать в пользу себя сиюминутной, земного счастья, человеческих надежд... И если я поддамся на провокацию - мне придется начинать эту партию сначала. И принести слишком много боли тем, кто мне дорог.
Я не хочу предать, я не имею права предавать, как сделала когда-то.
Я останусь с ним столько, сколько мне позволят.
И это не любовь, это больше, чем любовь. Это часть меня, это моя боль и моя жертва.
А любовь... она могла бы быть совсем другой. Но у меня пока нет права на любовь.
Возможно, если я пройду правильной дорогой, я получу свою награду здесь.
И свое право вернуться сюда большой кошкой. Свободной от выбора, от мыслей, от чувств, от обид и от необходимости помнить все, что со мной было раньше.
Хотелось бы думать, что большим кошкам живется легче, и их выбор - инстинкты, которым я не могу дать волю.
Я хотела сбежать от города и от мужчины, а пришла к пониманию того, что меня ждет.
И я возвращаюсь в город и к мужчине. Надеюсь, все получится, и я освобожусь, чтобы успеть побыть чуточку счастливой, как сейчас, когда я думаю о любви, которая могла бы у меня быть...

Гугл+

Френды и сочувствующие, случилось у меня событие, позволяющее некоторому количеству читателей выдать инвайт в Гугл+.
Если есть заинтересованность - пишите в личку, оставляйте свои  электронные адреса.

Доверие

В Набережных Челнах была пробка. Самая банальная вечерняя пробка, когда люди возвращаются с работы, спешат в семьи или к друзьям на тусовки, на свидания или к телевизору. После скоростных трасс пробка должна была бы раздражать... А вот нет, нисколько.
Мой телефон нашел сеть и закачал новую почту, и я забыла про пробку. Вернее, вру. Я благословила пробку, машину автомат и свою многозадачность.
Ах, какую почту доставил мне МТС! Спасибо тому, кто ее прислал.
Удивительная вещь - отношения между мужчиной и женщиной. Пока они основаны на взаимном интересе, взаимной физической привлекательности, пересечении интересов, мыслях о возможном или совершенно невозможном сексе или даже на самом сексе - они волнующи и притягательны. И настоящими они становятся только когда появляется та глубочайшая степень доверия, за которой ты обнажаешься дальше некуда. Когда ты можешь сказать то, что, может быть, даже скажешь подружке - поделиться или пожаловаться, или даже похвастаться. А мужчине - чтобы спросить, что это за зверь такой странный мужчина, как мне понять этого зверя, как разобраться в нем и не причинить ему боли ненароком. Мне это важно, да. Мне нужен такой друг, и я не надеялась, что он найдется. И ему не следует удивляться, что я откровенна и не защищена. Я верю, что он не предаст меня, не подставит, не сделает мое откровение достоянием общественности. Я доверяю ему, как не доверяла ни одному мужчине. Почему? Не знаю. Он свой. Он лучший. Он настоящий.
Я читала письмо в пробке и улыбалась. Я перечитывала письмо, поставив круиз-контроль, и улыбалась.
Какая точность формулировок! Какое знание предмета! :)
И если он такой, как описано в письме...
Что за левые мысли?
У нас очень виртуальная дружба... И эта степень доверия...
Спасибо, мой драгоценный друг. Спасибо, что ты есть! За твои письма и за эти "ужасные советы", настолько универсальные, что подходят к любой ситуации. Именно так я и собираюсь поступать, именно так я буду отдыхать целый месяц или больше.
А к понедельнику я напишу тебе новое бесконечное письмо. Надеюсь, темы никогда не закончатся, и тебе не станет скучно.