Уникальный "Американский ликбез" о трагических событиях в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года

И снова о нем. О Викторе Топаллере. Но сегодня - не в формате видеоряда, а традиционно - в текстовом формате.
Хочу, чтобы вы прочитали (уверена, что так многие лучше воспримут информацию) мою стенограмму нового "Американского ликбеза". Именно тексты из нее, потому что они важны. Важны на фоне тех ублюдочных фильмов, которые показывают как западные, так и российские каналы. Которые снимают как западные, так и российские козлы.
И даже имеют скотство показывать по нашим каналам в день годовщины страшной трагедии в Нью-Йорке. Впрочем, чего еще ждать от режима!

В общем, Виктор Александрович, как всегда, умен, крут на определения, нетолерантен (ой, как мне нравится новый термин "толерасты") и категоричен. И патриотичен в хорошем смысле этого слова. Потому что истасканное и обгаженное всяческими обществами "Память" и кликушеством идиотов на постсоветском пространстве, оно утратило свое высокое значение.
Господин Топаллер любит город, в котором живет, верит в страну, которая приняла его много лет назад, и, несмотря на то, что не все в Америке гладко, верит в ту Америку, в которую приехал и которой отдает свои силы и свое творчество. И это вызывает огромное уважение! А кого не трогает - даже не читайте, не надо оно вам.

--------------------------------------------------------------

Здравствуйте, дорогие друзья. Мы решили прервать на одну неделю наш очередной цикл передач и выйти в эфир с "Ликбезом", посвященным скорбной дате – десятилетию страшной атаки на Америку. Дата этого террористического акта, 11-ое сентября, вошла в историю как "Найн-Элевен".
Что мы можем добавить к тому, что уже сказано, написано, снято?.. Наверное, ничего. Да мы и не ставили перед собой такой задачи. Наша передача называется "Ликбез", и нам показалось важным поговорить в эти дни вот о чем: за прошедшие десять лет вокруг трагедии нагромоздили невероятное количество лжи, клеветы, откровенной мерзости...
Негодяи, лжецы, конъюнктурщики, да просто дураки бросились наперегонки выдвигать версии, что американцы сами взорвали небоскребы, что Буш стремился таким образом... Книжки, статьи, фильмы хлынули грязным водопадом, вызывая сладострастные повизгивания во всем мире. Человечество вообще обожает теории заговоров: обывателя хлебом не корми, дай поглазеть на горяченькое в замочную скважину, даже если эта скважина находится в заведомо придуманной двери, за которой ничего нет, кроме лжи и подлости... Следствием всей этой мерзости стало очередное, массовое зомбирование людей. Вот, послушайте фрагмент из одного письма, которое я недавно получил:

Вам, конечно же, известно, что 11 сентября 2001-ого года сотворили никак не мусульманские террористы. Вам, как хорошо осведомлённому журналисту, конечно же известно, что на Пентагон никакой Боинг не падал и не врезался в его стену. Вам, естественно, известно, что выдуманные террористы не умели абсолютно управлять даже одномоторным самолётом, и уж конечно известно, что два огромных стоэтажных близнеца были аккуратно заминированы и профессионально подорваны по всем правилам сноса крупных и подобных зданий. Они просто сложились, сели, как карточные домики. И так же вам известно, что в этом участвовала компания, которая на таких сносах домов собаку съела. Вы так же должны наверняка знать, что огромные металлические колонны, на которых держались небоскребы, никогда бы не позволили упасть зданию подобным образом, если даже в них врезалось бы и два Боинга. Но это стало возможным только при правильной закладке взрывчатки вокруг всего здания. И наконец тот, кто никогда не водил Боинг любой модели, даже если он ас на одномоторном самолёте никогда бы не смог взять управление подобным самолётом на себя и заложить крутой вираж, точно врезавшись туда, куда нужно. Для этого нужна хорошая тренировка и множество налётанных часов. Тренироваться нужно как минимум года полтора-два, но мнимые террористы естественно не умели нормально управлять даже одномоторным самолётом. Ведь ясно не для дегенератов, что 11 сентября не было террористическим актом со стороны мусульманских экстремистов. Если бы они даже и хотели бы это сделать - кишка тонка. Такое могут провернуть только в правительстве США.

Проще всего было бы отмахнуться: ну мало ли идиотов? Не вступать же всерьез в полемику о том, что умели и чего не умели делать террористы, к тому же, по словам автора, выдуманные? Не объяснять же элементарные вещи, что нет никаких компаний, которые "съели бы собаку" на подрыве 100 этажных небоскребов, что самое сложное это взлет и посадка, что бандитам делать и не пришлось? Не пытаться же объяснить, кто именно, используя терминологию автора, является дегенератом?
Но отмахнуться тоже неправильно: ведь уже и от вполне вроде бы нормальных людей, на головы которых мутным потоком льется весь этот бред, приходится слышать: "это ваши сами там чего-то такое.."
Откуда появляется эта мерзость? Нет, все понятно: одни мерзавцы просто делают деньги, другие – социалисты, леваки, пособники бандитов, преступники во власти преследуют свои, вполне понятные цели.. Но откуда же берется столько людей, готовых хлебать это пойло? Попробуем разобраться. Итак, Ликбез

Десять лет назад, 11-го сентября 2001-го года, 19 мусульман-террористов захватили четыре американских пассажирских самолета. Два самолета врезались в небоскребы-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, и через два часа небоскребы рухнули, разрушив два соседних здания. Третий, угнанный террористами самолет, врезался в здание Пентагона, расположенное на берегу реки Потомак рядом с Вашингтоном. Четвертый разбился в Пенсильвании, неподалеку от городка Шэнксвилл. Предполагают, что пассажиры, находившиеся на борту этого самолета, и его экипаж попытались помешать террористам, и неуправляемая машина врезалась в землю. Как это могло произойти?
Президент Буш и Конгресс поручили найти ответ специальной комиссии. Было опрошено более 1200 человек в десяти странах. Большинство бесед велось за закрытыми дверями, но некоторые транслировались телевидением. Комиссия изучила более двух с половиной миллионов страниц различных документов. 22-го июля 2004-го года доклад Комиссии был опубликован, и с ее выводами мог ознакомиться каждый. Доклад в виде книжки в мягкой обложке продавался в книжных магазинах и в супермаркетах. Во многих местах ее раздавали бесплатно.
Комиссия пришла к заключению, что все 19 террористов были членами организации "Аль-Каеда", которой руководит Осама бен Ладен. 15 отморозков были гражданами Саудовской Аравии, двое из Объединенных Арабских Эмиратов, один - из Ливана, а главарь банды Мохамед Атта - из Египта. Нет смысла пересказывать доклад Комиссии "Найн-Элевен". Книгу легко приобрести. Есть доклад и в электронном варианте "Киндл".
Итак, 22-го июля 2004-го года, после девятнадцатимесячной, кропотливой работы, Комиссия опубликовала свои выводы. Но созданная президентом Бушем и Конгрессом Комиссия оказалась не первой, поведавшей миру о том, что произошло 11-го сентября 2001-го года.
Уже через неделю после трагедии французская газета "Монд" предположила возможность "инсайд джаб", то есть, участиия в террористической атаке каких-то внутренних - американских - сил. И отребье во всем мире просто взвыло от восторга..
Спустя шесть месяцев после атаки мусульманских террористов на Америку во Франции выходит книга, названная "Найн-Элевен: Чудовищный Обман". Ее автор, Тьери Мейсан утверждает: никакой самолет в Пентагон не врезался. В Пентагон попала ракета. А выстрел произвели люди, работавшие в американском правительстве.

В России демонстрировался фильм "Найн-Элевен: Расследование с нуля", соавтором которого был Мейсан. Мейсан вообще постоянно публикуется в России. Он там, ясное дело, пришелся ко двору, поскольку отличился тем, что в одной из статей в журнале "Однако" рассказал о том, как (вы сидите или стоите?) американские спецслужбы инициировали события в Беслане. О, как! Помните у Высоцкого:
Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году,
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.
Не примчались. Не зафиксировали. Наоборот, его бредятина под названием "Чудовищный Обман", становится бестселлером.
В 2003-ем в Германии вышла книга "ЦРУ и 11-е сентября: Международный террор и его роль в секретных службах". Ее автор, Андреас фон Бюлов, утверждает: правительство США организовало атаки на Нью-Йорк и Вашингтон с тем, чтобы затем оправдать войны в Афганистане и Ираке. Фон Бюлов - не просто больной человек, место которого в одной палате с Мейсаном. Он - бывший член кабинета министров. Кстати, если Мейсан считает, что американцы устроили Беслан, то у Бюлова своя "феничка" - он уверяет, что Элвис Пресли все еще жив. В общем и целом понятно, до какой степени оба заслуживают доверия и внимания, да?

Итак, первые теории заговора об участии правительства США в подготовке и осуществлении "Найн-Элевен" родились в Европе. Затем материалы об этом начали появляться и в Америке. Застрельщиком здесь выступила информационная служба "Найт Ридер". И чем ближе была пятая годовщина "Найн-Элевен", тем все больше и больше появлялось в Америке книг, статей, исследований, опровергавших официальную версию событий. Родилось даже "Движение за правду об 11 сентября", по-английски: "9/11 Truth Movement". Естественно, его членами стали такие известные – и заслуженно неуважаемые приличными людьми господа, как бывший губернатор Миннесоты Джесси Венчура, бывший депутат Палаты представителей Синтия Маккинни, актер Чарли Шин, теолог Дэвид Рэй Гриффин... И прочая эта. Ну вы понимаете.

Давайте "нырнем" в историю и попробуем ответить на вопрос: а в прежние времена теории заговоров, как правило "выдаваемые на гора" или негодяями или дураками, находили в Америке такую же благодатную почву? Приходится ответить утвердительно. Человеческая природа остается неизменной... В нашей стране теории заговора всегда были популярны. Примеров предостаточно. Я расскажу только о двух.

7 декабря 1941-го года японская авиация атаковала военно-морскую базу Соединенных Штатов, расположенную на Гавайях в заливе Перл-Харбор. Были потоплены четыре линкора, три крейсера, три эсминца... Погибли более 2400 американцев и около 1300 были ранены. Президент Франклин Делано Рузвельт назвал 7-е декабря 41-го года "днем позора". Но как случилось, что Америка навлекла на себя позор? Что следовало сделать, чтобы избежать нового позора?
Президентская комиссия ответила на вопросы, связанные с Перл-Харбором, но ее выводы не удовлетворили любителей теорий заговора. Они считали - и продолжают считать, - что Рузвельт был осведомлен о планах Японии, но решил не предотвращать атаку. Дескать, Рузвельту требовалось основание для вступления Америки во Вторую мировую войну. В стране были сильны пацифистские настроения. Воевать в Европе американцы не хотели, поскольку не забыли о Первой мировой войне. Рузвельт же хотел воевать и поэтому разрешил Японии напасть на военно-морскую базу в Перл-Харбор.
Внес свою лепту в эту теорию и известный американский историк Джон Толанд, пулитцеровский лауреат, автор книг о Второй мировой войне. Толанд утверждал, что Рузвельт и его ближайшее окружение знали о готовящейся атаке. Свою теорию он изложил в книге "Позор: Перл-Харбор и его последствия". Книга увидела свет в 1982 году, стала бестселлером. Толанд рассказывает о радисте, которого он зашифровал как "Seaman Z" - "Моряк Зет". Будто бы этот моряк, служивший на военно-морской базе в Сан-Франциско, сумел перехватить радиопереговоры японцев, из которых следовал вывод о готовящейся атаке и тут же сообщил об этом начальству. Танственного "Моряка Зет" удалось найти. Им оказался Роберт Огг. Да, он действительно беседовал с Толандом. Да, он рассказывал ему о своей военной службе. В том числе и о прослушивании японских радиосообщений. Но он не перехватывал ничего, что позволило бы прийти к выводу, что Япония готовится атаковать американскую базу на Гавайях! Толанд попросту соврал. И что? Когда это стало очевидным состряпанное им чтиво потеряло свою увлекательность? Ничуть ни бывало! Доводы разума, логика не отрезвляют толпу, жаждущую горяченького.. На любой довод можно придумать контрдовод и будет еще интереснее! И кого интересует, скажем, то обстоятельство, что нападение на Перл-Харбор вовсе не привело к вступлению США в войну? Национал-социалистическая Германия сама объявила войну Соединенным Штатам...
Множество теорий заговора породило убийство президента Кеннеди Ли Харви Освальдом. Их авторы не хотели - и не хотят верить, что смерть президента могучей державы - дело рук одного-единственного террориста, которому никто не помогал и о планах которого никто не знал. К такому выводу пришла Комиссия, возглавляемая председателем Верховного суда Эрлом Уорреном. Но ей не поверили авторы теорий о заговоре о заговоре ЦРУ, о заговоре военно-индустриального комплекса, о заговоре организованной преступности, о советском заговоре, о кубинском, об израильском, о заговоре кубинских эмигрантов, о заговоре нефтяных монополий, о заговоре вице-президента Линдона Джонсона... Выбирайте, что вам больше по вкусу. Это же насколько интереснее, чем просто полудурок Освальд! Детектив, пальчики оближешь... Это быстро сообразил, например, весьма нечистоплотный Оливер Стоун, состряпав на радость обывателей фильм "Джей-Эф-Кэй", из которого следует что в заговоре против Кеннеди участвовали бизнесмены из Нового Орлеана...

Ну что тут скажешь? Тем, кто до сих пор считает, что Ли Харви Освальд был лишь орудием в руках заговорщиков, предлагаю прочитать только одну книгу. Она называется "Простой акт убийства". Ее написал Марк Фурман, самый известный, наверное, в Америке детектив. На двухстах с небольшим страницах он четко и ясно показывает - и доказывает, - как одиночка Освальд совершил убийство главы могущественного государства...

И вот здесь мы подходим к самому главному. Ведь дело не в создателях всей этой шелухи, предназначенной для быдла, упивающегося каждый вечер очередным "реалити-шоу" или книжками уровня Донцовой.... Что думают об убийстве Кеннеди американцы? Опрос общественного мнения, проведенный телекомпанией Си-би-эс в феврале 2009-го года, показал: 76 процентов американцев считают, что Освальд был участником заговора. Только 10 процентов верят в то, что ему никто не помогал. Дальше - больше: 77 процентов уверены, что мы никогда не узнаем правды об убийстве Кеннеди. И только две группы американцев скептически относятся к теории заговора об убийстве президента. Какие именно? Ну это естественно: люди старше 65 лет и американцы с высшим образованием. Вопросы есть? Вопросов нет..
И примерно та же грустная картина с "Найн-Элевен". Опрос, проведенный в августе 2007-го года социологической фирмой Зогби, показал, что почти двадцать шесть с половиной процентов американцев верят, что (я цитирую) "определенные элементы в правительстве США знали о грядущей атаке, но сознательно умолчали об этом, преследуя свои интересы - либо политические, либо военные, либо экономические".
А 4,8 процента считают, что "определенные элементы в правительстве США активно планировали атаку или оказали содействие террористам".
Вы только вдумайтесь: 4,8 процента - это почти 15 миллионов американцев. 15 миллионов - это больше, чем население Нью-Йорка. И эти люди - американцы! - считают, что в правительстве США планировали атаку... Что же говорить об иностранцах?!
27 процентов участников опроса, проведенного в 2010-м году германской телекомпанией Зи-Ди-Эф (ZDF), назвали президента Буша организатором "Найн-Элевен". 25 процентов сочли организатором "власти Соединенных Штатов". А могло бы быть по другому, если в этом же 2010-ом году немецкий журнал "Нексус" на полном серьезе печатает наукообразную ахинею какого- то совка, то-ли провокатора, то ли душевнобольного, основной мыслью которого является, что небоскребы рухнули в результате подземных термоядерных взрывов? А никаких самолетов вообще не было – это компьютерная графика.. Примчались санитары? Снова нет.. "Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, вся безумная больница у экрана собралась"...
Существуют десятки теорий заговора о "Найн-Элевен". И каких! Вот, например, связанная с акциями авиационных компаний "Юнайтед Эйрлайнз" и "Америкэн Эйрлайнз". В дни, предшествовавшие 11-му сентября, владельцы акций этих двух американских авиакомпаний продавали их особенно активно. В чем дело? Не потому ли, что кто-то знал, что вскоре случится с самолетами этих компаний?
А вот тоже замечательно. Или, как сказал бы профессор Преображенский, "изумительно": будто бы командование воздушно-космической обороны, которое базируется в Колорадо, утром 11-го сентября распорядилось сократить число истребителей, находящихся в воздухе.
Если бы я взялся перечислять все теории заговора, мне не хватило бы и часа, да и врожденное чувство брезгливости не позволяет... Не могу, однако, удержаться, чтобы не назвать еще одну - обвиняющую в террористическом акте агентов Израиля. Через четыре часа после атаки на небоскребы Всемирного торгового центра ФБР арестовало пятерых израильтян, которые стояли на крыше белого микроавтобуса и снимали видеокамерами с большого расстояния развалины и бегущих людей. Агентам ФБР не составило труда определить, что арестованные не имеют никакого отношения к трагедии. Но моментально родились теории, обвиняющие Ариэля Шарона, "Моссад", правительство Израиля. Дескать, евреев, работавших в небоскребах Всемирного торгового центра, предупредили не выходить на работу 11-го сентября. Надо ли комментировать этот бред?! Но ведь кто-то в него верит. Как кто-то верит и в то, что самолетов вообще не было.

Выскажу предположение, что с годами число людей, которые верят в теории заговоров, связанные с "Найн-Элевен", станет больше. Мое предположение основано на двух очевидных фактах.
Первый: свидетелей трагедии постепенно будет становиться все меньше, а новые поколения будут с интересом воспринимать легенды-детективы. Сказки, да еще с душком, всегда интереснее правды. В интернете недавно циркулировал материал, убедительно доказывающий родственные связи между Ариэлем Шароном и Че Геварой. Так ко мне обращались вроде бы взрослые люди: "Читали? С ума сойти да?" Сойти. Безусловно, сойти...
Факт второй. Мы живем, увы, в политкорректном обществе, и нет основания считать, что политкорректность исчезнет. Уже сегодня нас хотят заставить забыть, что участниками террористической атаки были исключительно мусульмане. Слова "мусульманин", "ислам", "араб" уже сейчас часто исчезают из рассказов о "Найн-Элевен". Может, со временем вообще исчезнут? Вот построят мечеть в двух кварталах от места трагедии...
Мы, современники и свидетели "Найн-Элевен", должны делать все возможное и невозможное, чтобы правда не была забыта, не была похоронена под нагромождением лжи, клеветы и откровенной подлости.
Мы должны говорить эту правду нашим детям, внукам и правнукам: 11-го сентября 2001-го года 19 мусульманских террористов, выходцы из арабских стран, захватили четыре пассажирских самолета. Их жертвами в этот день стали более трех тысяч американцев. Мы чтим память погибших и не забудем, кто виновен в их смерти.
До встречи через неделю. Пока!
--------------------------------------------------------------------

Ой, и еще от себя добавлю, эмоционально и совершенно предвзято:
Нет, ну только посмотрите, какой умный, сколько знает!.. И ничерта ни толерантный!
Дай Бог ему здоровья и долгих творческих лет!

Иммиграция в США с Виктором Топаллером

Сегодня, в День независимости Америки самое время поговорить о тех, кто эту самую Америку создавал и создает. Нет-нет, не о финансовых магнатах, голливудских звездах, президентах или коренных жителях.
Ну, может быть, чуточку о моих родных или о ваших? О тех, кто ехал из Европы, России, Африки, Азии, чтобы найти себя в другой стране и поработать на благо новой родины. О самом господине Топаллере, попавшем в Америку десять лет назад с гринкартой по программе "extraordinary person", как сообщает мне поиск в Интернете. Безусловно, не все, приехавшие в США были особо одаренными, но все они творили и творят историю этой страны. Вот о том, как все это происходило с 19 века до наших дней мы и сможем узнать из уст автора и ведущего программы "Американский ликбез".

Знакомьтесь: Иммиграция в США в интерпретации ее яркого представителя Виктора Топаллера, который едва ли не лучше всех знает, о чем говорит.

Часть первая. Прибытие из Европы - 19 век - начало 20 века, о. Эллис

Часть вторая. Нью-Йорк, Нижний Ист-Сайд, Ирвинг Берлин - начало 20 века

Часть третья. Изоляционизм и ограничение иммиграции, Игорь Сикорский - первая половина 20 века

Часть четвертая. Новые волны. Брайтон-Бич - вторая половина 20 века.

Путешествие на Аляску с Виктором Топаллером

Порадую сегодня вас еще одним пятисерийным сюжетом (каждая серия - 20-25 минут).
На этот раз в теме переплелась история, география, культура, политика, и все это - в интерпретации удивительного Виктора Топаллера, который не только знает, о чем говорит, но и имеет собственное отношение к рассказанному.
Ведь для большинства из нас Аляска - что Атлантида. Все о ней слышали, но мало кто верит, что она существует на самом деле.
А господину ведущему до нее вон, рукой подать.
Давайте попробуем посмотреть на эту загадочную, утраченную нашей страной землю глазами нашего бывшего соотечественника.

Итак, знакомьтесь: Аляска и наш опытный штурман в этом далеком походе - Виктор Топаллер.

Часть первая. Русская Аляска до 1867 года


Часть вторая. Продажа Аляски Америке. Золотая лихорадка - вторая половина 19 века


Часть третья. Золотодобыча. Вторая мировая война - первая половина 20 века


Часть четвертая. Нефтедобыча - вторая половина 20 века


Часть пятая. Аляска в начале 21 века

Напоминаю: получили удовольствие - скажите спасибо автору и ведущему.
Все доброе и хорошее только приветствуется.
А недоброжелателей я, как и обещала, буду убивать лично. :)

Чисто по-женски скажу, что здесь он такая лапочка, хоть обычно и ничерта не толерантный.

Маринка, начинай пищать, уже можно!

Незнакомый Виктор Топаллер

Когда я начинаю копать в Интернете (и не только) информацию, я мало чем отличаюсь от однозадачной таксы. Рою и рою, как норная собака, пока не раскопаю лису.
На пути к желанной лисе попадаются корни, кроты, медведки и вообще много всякой дряни. На такое можно наткнуться - мама не горюй. А потом может оказаться, что и лисы-то никакой нет, один запах остался. Или вообще барсук на ее месте, тогда надо срочно включать заднюю передачу, иначе чревато, знаете ли... А иной раз откопаешь походя золотую жилу со слитками и сидишь, чешешь задней лапой за ухом: и что теперь с этим богатством делать, люди добрые? Такое ведь не пропьешь и не спрячешь на флэшке, оно уже выбралось на Божий свет, следовательно, имеет право на жизнь.
А коли имеет, я говорю вам: Любуйтесь, я для вас нашла!

Собственно, задав банальный поиск по фамилии Топаллер, я нашла столько всего, что впору валидолом затариться (приятная обманка, от него не помрешь, как от передоза нитроглицерина, а ощущение, что помогает). Но шутки шутками, а пишут столько всякой дряни, что сил никаких нет. И ладно бы враги достойные, а то так, шавки, о существовании которых объект этих стихотворных и прозаических пасквилей даже и не подозревает, очень надеюсь. Да-да, представьте себе, и стихами испражняются... Жуть и ужас!
Впрочем, текстов самого Виктора Александровича предостаточно, как и отзывов его соратников и просто порядочных людей. Хотя лично мне хотелось бы больше, потому я и пишу этот пост.
В основном по поиску видео-контента находятся некоторые передачи из цикла "В Нью-Йорке с Виктором Топаллером". Их я пока комментировать не буду, к ним особое отношение и отдельный "разбор полетов".
Зато можно встретить упоминание еще об одном телевизионном цикле, которого широкая российская публика практически лишена. "Американский ликбез" идет на RTVI, а у нас этот канал мало кто смотрит.
А жаль. И не только потому, что в этом цикле мой любимый автор и ведущий предстает умным, тонким, эрудированным, обаятельным и романтичным человеком, готовым поделиться своими знаниями со зрителем, а еще и потому что передачи на редкость интересные. Очень рекомендую всем, кого интересует история в широком смысле, от истории государства до истории культуры.
Насчет личных качеств господина Топаллера, мной перечисленных, я бы хотела уточнить, что умным, тонким и обаятельным он видится лично мне во всех своих передачах, и безусловно прекрасно образованным с широчайшим кругозором, но не имеющие возможности смотреть канал RTVI зрители едва ли знают его как культуролога и, не побоюсь этого канувшего в Лету слова, энциклопедиста.
Этот пробел в знаниях пользователей ЖЖ я бы хотела восполнить, публикуя ссылки на видео-ролики, найденные на бескрайних просторах Сети.

Но прежде, чем вы начнете смотреть, хочу добавить некоторое количество полезной технической информации.
Я рада, что накопала отличный видео-хостинг Veoh.com, где нет дурацких ограничений на объем загружаемого видео и на его продолжительность, как на Ютубе, Яндексе, МэйлРу и т.п. Скорость закачки и скачивания - фантастическая.
Один недостаток - кириллицу сайт не поддерживает, но транслит дело не портит. И встраивать видео можно оттуда куда угодно.
И еще сайт предложит поставить веб-видео-плеер собственной разработки. Ставьте, вирусов никаких, а пользы много, ибо это ПО позволяет сразу и выкачать понравившийся сюжет на локальный компьютер, что бывает очень полезно. Я, например, смогу маме, которая сидит без инета принципиально, из чистого упрямства, таскать некоторые сюжеты.

Итак, полагаю, правильно будет начать с самого популярного, что интересует всех: с кинематографа.
По мере раскапывания сюжетов, буду публиковать их тут. А их у меня уже изрядно, ага... завидуйте!

Знакомьтесь: Вестерн и Виктор Топаллер



Знакомьтесь: Мюзикл и Виктор Топаллер


И если нравится (а я не верю, что не может не понравиться, вон, одна уже над Аляской пищит!), пишите здесь и на видео-хостинге комменты.
От вас "спасибо!" не убудет (не мне, разумеется, а самому автору и ведущему), а вдруг когда-нибудь великолепный Виктор Топаллер случайно увидит, что его ценят и любят... Вы же понимаете, доброе слово приятно не только кошкам, но и львам!