Аборты, порнография и другие маленькие радости простого человека

Как удивительно устроен мир!
Люди придумывают себе и другим запреты, бьются за них, продвигают теории, запускают в массы идеи, которые вызывают десятки тысяч откликов, негатива, пламенной поддержки... И все ради чего? Я совершенно не могу понять, ради чего?
Ну, предположим, государство не может контролировать электорат иначе, как разрешениями и запретами.
Разрешено иметь одну жену, запрещено делать аборты без согласия мужа.
Разрешено ежегодно добровольно жертвовать в класс деньги на развитие школы, запрещено давать взятку инспектору ГАИ.
Разрешено любить свою Родину и быть патриотом, запрещено выйти на Красную площадь и крикнуть "Долой президента..."
Потому что если позволить электорату делать то, что ему в голову взбредет, это уже будет не демократия, а охлократия, прости Господи.

Но почему вдруг нормальные, здоровые члены общества вдруг начинают ратовать за еще не введенные государством запреты, например, за запрет абортов или за запрет порнографии? Им-то с какого перепугу начинать кампанию? Амбиции, обостренное чувство совести, просто хочется поговорить?
Разве не дело каждого - выбрать, смотреть порнографию или обходиться целомудренными текстами из "Песни Песней"?
Я не говорю о детях, которым до определенного возраста нечего делать на порносайтах, но которые в мое время успешно обходили эту техническую проблему медицинскими энциклопедиями, справочниками по психиатрии (да-да, замечательные описания извращений с примерами!), фотографиями полуобнаженных американских или французских актрис, сценами из романов Эмиля Золя, наблюдением за кошечками, собачками, жучками и бабочками, ну и весьма приукрашенными откровениями старших товарищей во дворах. Хотя, конечно, мало кто знал подробности про фетишизм и зоофилию, садо-мазо, дабл пенетрейшн и другие весьма нетривиальные тонкости мира спален. Нынче родители могут хотя бы попытаться установить детский режим в профиле ребенка на компе, озаботиться этой проблемой, почитать инструкции, а не ахать и охать о торжестве порнографии. Да, и не держать самим дома ни Плейбой, ни порно-кассет и дисков, вуалируя их под рабочие материалы.
Впрочем, не вижу я ничего трагического в наличии этих самых дисков и фотографий. У всех свои вкусы и интересы.

Зато запрет абортов - это куда серьезнее, чем запрет порнографии. Это уже нарушение прав человека, женщины. Я не понимаю, почему женщина должна испросить разрешение мужа на прерывание беременности, хоть убей - не понимаю. Да, понятно, что государству хочется больше пушечного мяса и штампованных винтиков в своем сложном механизме. Понятно, что некоторые представители сильного пола даже борются за свое право быть отцом, а не только считаться, отсуживают у нерадивых матерей своих отпрысков и воспитывают их весьма успешно, хоть и небезгрешно, что естественно. Но однако же подавляющее большинство мужчин не живут жизнью семьи так, как это следовало бы предположить, называя семью ячейкой и позиционируя обоих "одной сатаной". Отцовский инстинкт чаще всего - это стремление оставить в мире свое потомство, но не стремление его воспитывать, которое перекладывается на плечи матери. И в этом случае ей решать, хочет ли она рожать и умножать потомство от этого мужчины.
Я не ратую за феминизм, Боже упаси. Но договориться о том, как живет семья, каковы ее перспективные и репродуктивные планы - частное дело двоих, но не государства и морализаторов. Не договорились - и это их частное дело. Ибо если воспринимать тело женщины как сосуд для вынашивания потомства, то тогда да, мужчина имеет решающее право голоса. Но тогда лицемерием является и запрет проституции, ибо покупка тела женщины для половой разрядки задействует те же механизмы общественного сознания. В обоих случаях женщина является вещью, судьбу которой решает не идеология, а физиология.
И не надо ссылаться за заповеди Божьи, на религию и законы государства. Убийство - уголовно наказуемое деяние и грех. Но для тех, кто принимает для себя этот постулат вместе с Христовыми заповедями. А если человек позиционирует себя как агностик или и вовсе атеист, почему он должен жить по законам христианской веры и христианского государства? Я бы посчитала введение жесткого запрета на аборты нарушением прав человека и свободы вероисповедания. Да, католическая церковь запрещает аборты, но ничто не мешает мне поехать в другую страну и решить этот вопрос хирургическим путем, не оглядываясь на мнение церковного государства. Но если запрет затрагивает устои семьи, если моя свобода ставится в зависимость от желания другого человека, то это уже вообще ни в какие ворота, ибо где бы я ни сделала аборт, возвращаясь в свою страну, я подпадаю под наказание автоматически.
Я сознательно не рассматриваю вопросы внутренние, моральные, способность или неспособность договориться с собственной совестью, то есть оставляю эти вопросы на усмотрение каждого конкретного человека.
Я не понимаю поднятой мутной волны общественного мнения, истерических криков какой-нибудь Валерии, оскорбленного в лучших отцовских чувствах самца или религиозных проповедников.
Если эта страна введет такой запрет - то тысячи и десятки тысяч женщин окажутся в сетях подпольных абортариев, и уже их жизнь, а не жизнь нерожденных младенцев, окажется под угрозой, и государство только проиграет. Конфликты в семье приведут к полной дискредитации института семьи и стремительному росту разводов. Ну и аборт-туры в другие страны тоже вырастут, вне всякого сомнения. А вот что выиграет государство или доминирующая православная церковь - тут я затрудняюсь ответить, кроме видимого мне "ничего". Лучше бы государство озаботилось детской смертностью уже рожденных младенцев, смертностью их матерей в родах и послеродовой период, которая растет с момента развала бывшего Союза. А церковь... не регистрировала бы на небесах браки, которые сама же через некоторое время легко расторгает. В этом смысле католики жестче и последовательнее и в отношении венчания и в отношении абортов.

Так что истерические взвизгивания моралистов мне отвратительны, хотя я и не радовалась, когда мой друг проводил часы и часы за рассматриванием тысяч фотографий девиц с раздвинутыми ногами, и не сделала ни одного аборта в своей жизни и уже не планирую.
Однако, каждый имеет право выбрать свою судьбу сам. И мальчик, который не научился еще общаться с реальными девочками, и женщина, которая не хочет рожать от тунеядца и алкоголика.
Но если такие законы будут приняты - я без сожалению скажу своим сыновьям, что из этой страны надо валить как можно быстрее.

ООН на страже секса

Церковь борется за права большинств, объединенные нации за права меньшинств (http://top.rbc.ru/society/17/06/2011/601196.shtml), государства как институт - против них всех за  пушечное мясо и винтики в механизме, но все же оно ближе к церкви, ибо меньшинства пользуются готовыми детьми (когда им позволяют их усыновлять), а своих пока не производят.

И ужасно мне интересно, почему даже в эту сферу, где есть контакт двоих (давайте рассмотрим все же парные отношения) на таком тесном уровне, где ни церковный служка со свечкой, ни наблюдатель ООН с фотоаппаратом, ни государство со своими формальностями ну уж никак не втиснутся. Насколько я себе представляю сам процесс...
Впрочем, дай им возможность вмешаться, сделав кусочек собственных отношений публичным, как-то секс в немного тонированной машине на стоянке супермаркета - так они тут же прибегут с предписаниями. И никто не горит желанием помочь и защитить мои права, ибо вдруг мне просто-таки негде. А как хороши у 124 мерседеса задние сиденья... Всяко лучше, чем квартира с малолетними детьми, бабушками, кошками и собаками, где почти никогда не бывает пусто.

Наряд милиции останавливается возле равномерно раскачивающейся у обочины и в меру запотевшей машины. Сержант стучится в окно. Стекло опускается, высовывается взъерошенная голова мужчины.
- Чем это вы там занимаетесь, гражданин? Нарушаете общественный порядок?
- Да понимаешь, командир... ну жизнь такая, негде больше...
- Понимаю не понимаю, но штраф 100 рублей придется заплатить.
Вслед за мужчиной из салона показывается растрепанная женская голова:
- Ну, товарищ сержант, ну, может не надо нас штрафовать?
- Ах, вас тут еще и двое? 200 рублей.

Собственно, вмешательство во внутреннюю жизнь, то есть куда уж внутренней (если только препарировать), и так вот-вот выведет меньшинство вперед, как запоздавшую на старте лошадку. Ибо к меньшинствам сейчас уже смело относить всяких там метросексуалов, унисексов, асексуалов и любителей, если не профессионалов, вирта.
Впрочем, я в них не разбираюсь. Мужчина либо мужчина, либо вообще не существует как биологическое существо. При этом физиологические проблемы возрастного, стрессового и иного порядка никак не влияют на мое представление о мужественности. То есть самец до самой смерти остается самцом.
Эталон - лев в прайде. Трахает все, что движется (и полагаю, оно специально движется, очень даже настойчиво манипулируя правильными изгибами, тактильными намеками и возбуждающими звуками), ибо даже старый лев - все равно лев. И дай вам Бог здоровья, уважаемые львы. Но я как всегда отвлеклась на свою любимую тему: мужчины должны быть мужественными, а женщины должны прекратить бороться за профессии водителей КАМАЗов или министров силовых ведомств. Хотя тут я предвзята, ибо, да, я не люблю женщин!

Так вот, возвращаясь к общественному вмешательству в частную жизнь двоих, и даже того одного, кто в машине, и даже тех свингеров, которых может быть в одном процессе столько, сколько поместится в пространстве, категорически не хочу, чтобы мне рассказывали, как, с кем и при каких обстоятельствах я могу, а как не могу.
Ни ООН, ни попы, ни общественные советы не смеют лезть в интимную сферу. И полагаю, чем больше лезут, тем сами и озабоченнее. Это не с нами, распустившимися сверх всякой меры, а с ними, радетелями за добродетель и справедливость, что-то не так... Впрочем, это мои предположения.

Лучше бы вспомнили, как замалчивали геноцид в Африке в девяностых. Как целые народности в Руанде и Гвинее-Бисау за несколько недель были пущены под нож при молчаливом попустительстве ооновских наблюдателей и миротворцев. А все почему? Потому что слово "геноцид" - страшное, и едва оно прозвучит - надо меры принимать. А как принимать, кому принимать, на стороне какого черного племени выступить, когда сами же позволили порубить Африку, как свадебный пирог?
Вот цитата из неизданной пока книги Галины Кузнецовой, бывшей сотрудницы ООН и жены бывшего заместителя министра Иностранных дел СССР и Генерального Консула от СССР в ООН:
"Волна насилия буквально захлестнула страну: с этого момента, меньше чем за сто следующих дней, до 800 тысяч жителей Руанды, включая беззащитных стариков, женщин и детей, были зверски уничтожены. Большинство убитых были тутси, но погибли и большое число хуту, в основном принадлежавших к интеллигенции, выступавшей за национальное примирение".
А какие там фотографии приложены к текстам - я вам передать не могу, коллеги. Вторая Мировая отдыхает.
Реки крови, без преувеличения реки. Двести пятьдесят тысяч изнасилованных женщин (это ведь тоже про секс, правда?). А ООН стыдливо помалкивала про геноцид. Это сейчас и публикаций море, и статья на Вики. А почитайте внимательно, когда ООН вмешалась. Там хроника событий есть... И эти люди решают судьбы народов и дальнейшего развития человечества? Да тут уж впору вовсе не размножаться, чтобы не умножать зло!

А вот про проблемы педерастов и лесбиянок они готовы оперативно кричать во все горло. Да как же так, в Москве запретили гей-парад!
Я одного не могу понять, на кой им, однополым, парад-то? Похвастаться тем, что природа им не то и не там отрастила, а то, что отрастила - используется не по назначению? Потрясти тряпками и бирюльками? Похвастаться перед большинством (надеюсь, что нас больше!), что у нас вон какой яркий и веселый праздник, карнавал в Бразилии отдыхает, а у вас на параде только старички с медалями, скучающая двуглавая власть и Тополь-М?
И ведь я совершенно лояльна к этим самым меньшинствам. Кто куда хочет, тот туда и развлекается, мне это все равно. Я слышала от своих приятелей про их экзерсисы с мальчиками, я несколько раз получала очень даже конкретные предложения от девочек, и даже один раз меня замуж позвали... если это можно так назвать. Клялись холить и лелеять, и уверена я, что так бы и делали. Но я предпочитаю львов... Не суррогатных, натуральных. Пусть даже кроющих все, что движется. И именно тем, что им дала природа, а не игрушками из секс-шопов.

На дня обсуждали с мамой отношение к меньшинствам. Ну, она пожилой человек и в свои семьдесят очень даже терпима. Говорит, что представляет, как это возможно между девушками, а вот как между мужчинами - ну не дается ей эта картинка. И тут почему-то выдвигался аргумент, что между девушками помимо секса еще и какая-никакая любовь предполагается, а между мальчиками - ну никак.
Я технически представляю все, спасибо интернету. И даже про любовь понимаю. Без восторга, но и без перегрева головы.
Не понимаю только одного - почему мы-то в это лезем?
Мы, с нашей моралью и нашими комплексами, нашими предпочтениями и мелкими грешками.
Что нам не живется в своих постелях, зачем обсуждать то, что делается у соседа в спальне?
Да еще на уровне государства, церкви, человечества...

Хорошо, что мое время придет к концу раньше, чем мир превратится в асексуалов. Если так и будет - прошу  дать мне возможность родиться на другой планете. В крайнем случае - в прайде. "Завоевывать" настоящих львов, толкающих то, что не движется, чтобы тоже трахать, - это такое счастье, дорогие лесбиянки и феминистки!
О чем это я на ночь?..

Ах, да, забыла сказать. Я не против ООН, меньшинств и прочих издержек цивилизации. Я против ханжества, глупости и манипуляций общественным мнением. И против геноцида в любой форме.

P.S.: Стоило опубликовать пост, как нарвалась на инфу, что у Патриарха Кирилла одна из самых дорогих яхт в стране (всего каких-то 4 миллиона американских рублей) в 32 метра длиной. Есть чем помериться с Папой Римским, например. Тьфу, нечисть!
Смотрю сериал Борджиа. У них там все куда целомудреннее было...